Текущие направления научных прорывов

[Rattus]

Если как оптический прибор то: военное значение наблюдение за противником.

Этот прибор называется "подзорная труба". Требуемый предел увеличения для этого прибора достигнут уже очень давно.

И контроль своих и чужих спутников. Затем навигация без GPS.

Прям таки телескопами?

А если вы против проживания человека за пределами земли. То сразу указывайте максимальный срок проживания в пределах.

Человека как имеющегося дикого носителя цивилизации - строго по Б.Картеру - т.е. до десятка тысяч лет. А дальше - неолит без права на возвращение, и в пределах природных закономерностей для вида млекопитающих данных габаритов. В лучшем случае. Того же, что из него за это время в принципе можно сделать - зависит от глубины модификации. Но тут - точно не больше полутора-двух миллиардов. Правда пока остаётся ещё шанс добросить специально сконструированную популяцию до ближайшей жизнепригодной экзопланеты - если таковые, конечно, существуют в радиусе до сотни св. лет...

[Olweg]

Если как оптический прибор то: военное значение наблюдение за противником.

Этот прибор называется "подзорная труба". Требуемый предел увеличения для этого прибора достигнут уже очень давно.

Не только:   
https://en.m.wikipedia.org/wiki/2012_National_Reconnaissance_Office_space_telescope_donation_to_NASA

[VimanaPro]

Если как оптический прибор то: военное значение наблюдение за противником.

Этот прибор называется "подзорная труба". Требуемый предел увеличения для этого прибора достигнут уже очень давно.

Не только:   
https://en.m.wikipedia.org/wiki/2012_National_Reconnaissance_Office_space_telescope_donation_to_NASA

Военный Хаббл = KH-11 Kennen https://ru.wikipedia.org/wiki/KH-11

[Дэймон Ланнистер]

История:
Древний Рим
Развал, потеря знаний,
декаденс, средневековье,
ренессанс, восстановление античных знаний по крупицам

Типичная, я бы даже сказал, классическая картина в мозгу человека, учившего историю в рамках школьного курса шестого класса.

[VimanaPro]

История:
Древний Рим
Развал, потеря знаний,
декаденс, средневековье,
ренессанс, восстановление античных знаний по крупицам

Типичная, я бы даже сказал, классическая картина в мозгу человека, учившего историю в рамках школьного курса шестого класса.

Вы не смогли также тезисно нарисовать свою историческую картину ?
Было бы намного понятнее о чём идёт речь в Вашем сообщении

[bob]

Каталитические микроракеты
https://nplus1.ru/news/2016/10/22/microrocket

«Мы оспорили традиционное представление, каким должен быть транзистор, — заявил профессор Арокия Натан (Arokia Nathan). — Мы обнаружили, что барьеры Шоттки, которых большинство инженеров пытаются избежать, на самом деле имеют идеальные характеристики для интересующих нас сверхэкономичных приложений, таких как носимая или имплантируемая электроника для контроля состояния здоровья».
http://ko.com.ua/pochti_vyklyuchennye_tranzistory_mogut_rabotat_bez_batareek_117554

[AndrejM]

Этот прибор называется "подзорная труба".  Требуемый предел увеличения для этого прибора достигнут уже очень давно.

Во времена Галилея. Он же и назвал:далеко визой. Телескоп.

[AndrejM]

Прям таки телескопами?

А как по вашему лазерные дальномеры спутники ведут?
Кстати показывали как таким аппаратом Лунаход 2 нашли. Светится.

[AndrejM]

А дальше - неолит без права на возвращение,

Тогда вам на форуме (любом) делать нечего. Всеравно в неолите интернета на будет.
Мы тут надеемся чуть чуть дольше продержаться.

[AndrejM]

Но тут - точно не больше полутора-двух миллиардов.

А здесь вы у же нам льстите. Динозавры меньше продержались, а они пока самые успешные!
Один миллиард лет назад многоклеточные на Земле толком и небыли.
Хотя конечно хотелось бы по дольше продержаться.
Но это уже будет не совсем Хомо Сапиенс.

[AndrejM]

Правда пока остаётся ещё шанс добросить специально сконструированную популяцию до ближайшей жизнепригодной экзопланеты - если таковые, конечно, существуют в радиусе до сотни св. лет

Увы но ближайшая планета в самом удачном случае будет похожа на Марс. В худшем Меркурий и Плутон. Так что жить всеравно в основном на астероидах. Вот сюда и кап вложения Земли и нужны! А вы говорите дорого...
как было сказано в одном произведении "альтернатива дороже".

А если надеяться на готовый Эдем через каждые 100 лет лету. То извините уже занято и вообще вы(тоесть мы с вами) тут не стояли.

[AndrejM]

Типичная, я бы даже сказал, классическая картина в мозгу человека, учившего историю в рамках школьного курса шестого класса.

Нарисуйте свою схему

[AndrejM]

Каталитические микроракеты
https://nplus1.ru/news/2016/10/22/microrocket

«Мы оспорили традиционное представление, каким должен быть транзистор, — заявил профессор Арокия Натан (Arokia Nathan). — Мы обнаружили, что барьеры Шоттки, которых большинство инженеров пытаются избежать, на самом деле имеют идеальные характеристики для интересующих нас сверхэкономичных приложений, таких как носимая или имплантируемая электроника для контроля состояния здоровья».
http://ko.com.ua/pochti_vyklyuchennye_tranzistory_mogut_rabotat_bez_batareek_117554

Вот это уже перспектива.
А то говорят мало электричества и всего остального.
Такое и на Луне и на Эемле пригодится.
Экономично надо.

[bob]

жить всеравно в основном на астероидах.

Такого врагу не пожелаешь...

[VimanaPro]

Экономично надо.

Это точно.
В лёгкую можно было вместо семи подряд сообщений написать одно
 

[Rattus]

Во времена Галилея.

Предел увеличения светового микроскопа (как минимум по порядку величины), кстати, тоже был достигнут уже А.Левенгуком (кстате: Гугель напоминает, что у него сегодня ДР ).

Тогда вам на форуме (любом) делать нечего. Всеравно в неолите интернета на будет.

Бгг. Нас всех не станет гораздо раньше. Это повод накрываться простынёю и ползти в сторону кладбища уже сегодня?

Мы тут надеемся чуть чуть дольше продержаться.

"Собираюсь жить вечно - пока получается." - вот символ веры всякого адепта бесконечного Прогресса. Нам же полученное естественнонаучное образование уже давно не позволяет исповедовать эту религию.

А здесь вы у же нам льстите...
Один миллиард лет назад многоклеточные на Земле толком и небыли.

Ну так пишу же: в самом лучшем случае. Эукариоты уже были. Многоклеточность для них развить - не проблема совершенно при наличии нужных количеств молекулярного кислорода в атмо/гидросфере (хотя бы половины от современного). А путей к его серьёзному исчерпанию в будущем вроде не просматривается, пока температурный режим здесь пригоден для жизни простейших фотосинтетиков.

Динозавры меньше продержались, а они пока самые успешные!

Тащемта динозавры sensu lato до сих пор держатся - чирикаютъ и каркаютъ на улице вон только в путь. Но это тоже ерунда. Реально самые успешные - мечехвосты. Они держатся уже более 450 миллионов лет.

Но это уже будет не совсем Хомо Сапиенс.

Разумеется. О чём и пишу - срок существования любого дикого вида млекопитающих исчисляется миллионами лет. Нет никаких указаний на то, что существующий ныне нативный HSS должен продержаться дольше.

Увы но ближайшая планета в самом удачном случае будет похожа на Марс. В худшем Меркурий и Плутон. Так что жить всеравно в основном на астероидах. Вот сюда и кап вложения Земли и нужны! А вы говорите дорого...
как было сказано в одном произведении "альтернатива дороже".

Здесь нет никакой "альтернативы" - это не просто "дорого" - это просто нереально. Замкнутый цикл воспроизводства сложной (активной многоклеточной) жизни можно реализовать только в планетарном масштабе при наличии атмосферы с парциальным давлением (абсолютной молярной концентрацией) молекулярного кислорода не менее половины от сегодняшнего земного. Нашим фотосинтетикам для этого потребовалось около трех миллиардов лет в случае нашей планеты. А они это делали настолько интенсивно, насколько могли в принципе.

А если надеяться на готовый Эдем через каждые 100 лет лету.

Эдем-не эдем, но других вариантов нету. Только не лёту, а света. И не 100, а гораздо меньше. 100 - это крайний предел. Реальный скорее всего гораздо меньше.

То извините уже занято и вообще вы(тоесть мы с вами) тут не стояли.

Кем занято-то? Местной фауной? А кто её спрашивать-то будет? Вопрос тут стоит просто - выживание цивилизации vs неведомое биоразнообразие неведомой планетки. Для Нас тут ответ очевиден. Гораздо хуже, если не будет занято _никем_ - тогда на кислородную атмосферу рассчитывать не приходится, а следовательно - и лететь смысла нет.
Наличие же там цивилизации собственной настолько маловероятно, что рассматривать этот вариант можно разве что в художественной литературе.

[BlackMokona]

Представил картину, Левенгук рассматривает наноструктуры.

В группе немецкого учёного Штефана Хелля (Stefan Hell) из Института Биофизической Химии научного сообщества Макса Планка (Гёттинген) в сотрудничестве с аргентинским учёным Мариано Босси (Mariano Bossi) в 2006 году был разработан оптический микроскоп под названием Наноскоп, позволяющий преодолевать барьер Аббе и наблюдать объекты размером около 10 нм (а на 2010 год и ещё меньше), оставаясь в диапазоне видимого излучения, получая при этом высококачественные трёхмерные изображения объектов, ранее недоступных для обычной световой и конфокальной микроскопии [1][2] .

[Инопланетянин]

Вопрос тут стоит просто - выживание цивилизации vs неведомое биоразнообразие неведомой планетки.

Никакого vs на самом деле. Мы от этого биоразнообразия кровно зависим, как вы и сами это подметили. Впрочем, найдите в "крайних средствах решения конфликтов в реальной физике", ксеноциде своими руками и др. темках о межзвёздных заварушках с участием Семёнова каково это - ксеноцидить чужую биосферу. Вы будете удивлены, но не получится. Так что проще приспособиться. Тут ещё облегчение, что местная микрофауна на первых порах не будет знать уязвимостей человеческой иммунки.

[Rattus]

Наноскоп

Цифровое суммирование отдельных люминесцентных изображений к пределу разрешения светового микроскопа имеет не такое уж большое отношение. Реального цвета там в любом случае уже нет.

Мы от этого биоразнообразия кровно зависим, как вы и сами это подметили.

От разнообразия во всей его полноте - далеко не. Там могут оказаться весьма небесполезные для нас изобретения природы. Но не обязательно.

но не получится

Может получиться само собой, если привезённые формы окажутся более адаптивны. Что вполне вероятно с учётом разницы во времени на эволюцию. См. Австралию.

[BlackMokona]

Цифровое суммирование отдельных люминесцентных изображений к пределу разрешения светового микроскопа имеет не такое уж большое отношение.  Реального цвета там в любом случае уже нет.

Что не мешает ему быть световым микроскопом.