Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Текущие направления научных прорывов  (Прочитано 73276 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Retired

  • *****
  • Сообщений: 5 649
  • Благодарностей: 28
    • Сообщения от Retired
Re: Текущие направления научных прорывов
« Ответ #480 : 15 Фев 2014 [15:21:10] »
Это мощный стимул к совершенствованию (вне мнения окружающих) и он работает, у них работает.

Это верно, НТП двигает дух пионеров, хотя в США он тоже уже угасает...
Не говори что еще молодой и время твое впереди,
Между землею, огнем и водой место найдется – иди!

Оффлайн chiahua

  • *****
  • Сообщений: 1 444
  • Благодарностей: 37
  • Вау! Сколько народу то?
    • Сообщения от chiahua
Re: Текущие направления научных прорывов
« Ответ #481 : 15 Фев 2014 [15:23:14] »
Тут вот что может быть:
Это легко обходится установлением уровней допуска на грифованные изделия. Налицо политический маммент, Ж-новских у них поболее нашего будет. 

Оффлайн VimanaPro

  • *****
  • Сообщений: 7 977
  • Благодарностей: 196
  • Well -- yes. In modern times, of course
    • Сообщения от VimanaPro
Re: Текущие направления научных прорывов
« Ответ #482 : 15 Фев 2014 [15:24:58] »
Пентагон сплавил НАСА
Не смешно.
Maj. Gen. Charles Frank Bolden, Jr., (USMC-Ret.) NASA Administrator (July 17, 2009 - present)
http://en.wikipedia.org/wiki/Major_general
http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Marine_Corps
http://www.nasa.gov/content/charles-f-bolden-jr-nasa-administrator-july-17-2009-present/#.Uv_MD9hmQRI
Это мощный стимул к совершенствованию (вне мнения окружающих) и он работает, у них работает.
Это верно, НТП двигает дух пионеров, хотя в США он тоже уже угасает...
Уже более двухсот лет ... угасает и загнивает
Ввести квант действия в космологию и гравитацию стоило мне немалых трудов. Некоторые из моих знакомых усматривали в этом своего рода трагедию. Но VimanaPro был другого мнения об этом ... Ведь теперь он точно знает, что квант действия играет гораздо большую роль, чем был склонен считать вначале…

Оффлайн Retired

  • *****
  • Сообщений: 5 649
  • Благодарностей: 28
    • Сообщения от Retired
Re: Текущие направления научных прорывов
« Ответ #483 : 15 Фев 2014 [15:34:10] »
Не смешно.
Maj. Gen. Charles Frank Bolden, Jr., (USMC-Ret.) NASA Administrator (July 17, 2009 - present)
http://en.wikipedia.org/wiki/Major_general
http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Marine_Corps
http://www.nasa.gov/content/charles-f-bolden-jr-nasa-administrator-july-17-2009-present/#.Uv_MD9hmQRI
Цитата: Retired от Сегодня в 15:21:10

Это в теории, а есть практика: партнерская фирма заказала в США банальные спутниковые антенны (сантиметрового диапазона), "Патриот" - секретного в них вообще ничего нет. В США в магазинах свободно продаются. Казалось бы....
А груз капитально завис на американской таможне по причине того, что кто-то из сотрудников усмотрел в антеннах товар двойного назначения и замутил проверку КОКОМом (которой, кстати, до исх пор не отменили). И ждали ребята 8 месяцев пока вся эта бодяга тянулась...
Не говори что еще молодой и время твое впереди,
Между землею, огнем и водой место найдется – иди!

Оффлайн Retired

  • *****
  • Сообщений: 5 649
  • Благодарностей: 28
    • Сообщения от Retired
Re: Текущие направления научных прорывов
« Ответ #484 : 15 Фев 2014 [15:36:02] »
Уже более двухсот лет ... угасает и загнивает

Бросьте, сейчас бизнес в США настолько перерегулирован, что замучишься собирать подписи и строчить отчеты...Это во времена папаши-Генри Форда все одним коротким тлф. звонком решалось
Не говори что еще молодой и время твое впереди,
Между землею, огнем и водой место найдется – иди!

Оффлайн AlexAV

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 10 475
  • Благодарностей: 565
    • Сообщения от AlexAV
Re: Текущие направления научных прорывов
« Ответ #485 : 15 Фев 2014 [15:42:03] »
Очень сильно напоминает мотивацию высказывания :

Обычный реализм. :)

имхо. Дивиденды от оглашения нужны только тому, кто желает доказать свою значимость.

Без оглашение ценность вообще обращается в нуль.

Почитаемый многими, bob, из "кожи вон лезет" чтобы пробудить желание в читателям подумать о текущих направлениях научных прорывов.

Да собственно, на сколько я понял идею автора, он пытается не столько найти новые направления, сколько отсеять бесперспективные.

А что касается вопроса в "положительном" ключе, т.е. относительно списка направлений от которых можно ожидать значительной отдачи, могу добавит работы по направлению создания материалов с прогнозируемыми свойствами. Т.е. методов и алгоритмов расчёта свойств материалов "на кончике пера" до их экспериментального получения. Здесь как раз последние лет пять появилась вычислительная техника позволяющая получать какие-то конкретные результаты для практически значимых систем. Направление в принципе достаточно новое и простор для работ здесь есть от чисто прикладного применения до фундаментальных задач (например механизмы химических реакций в мезоскопических системах при наличие влияния квантовой декогеренции). Перспективы же выхода в практическую область огромны. Новые полимеры (разнообразие всех возможных структур столь велико, что прощупать её экспериментально практически невозможно, а вот при наличие методов прогнозирования свойств по формуле ситуация может сильно измениться), накопители энергии (скажем суперконденсаторы с псевдоёмкостью), органические полупроводники и т.д.

Оффлайн Retired

  • *****
  • Сообщений: 5 649
  • Благодарностей: 28
    • Сообщения от Retired
Re: Текущие направления научных прорывов
« Ответ #486 : 15 Фев 2014 [15:50:07] »
А что касается вопроса в "положительном" ключе, т.е. относительно списка направлений от которых можно ожидать значительной отдачи, могу добавит работы по направлению создания материалов с прогнозируемыми свойствами. Т.е. методов и алгоритмов расчёта свойств материалов "на кончике пера" до их экспериментального получения. Здесь как раз последние лет пять появилась вычислительная техника позволяющая получать какие-то конкретные результаты для практически значимых систем. Направление в принципе достаточно новое и простор для работ здесь есть от чисто прикладного применения до фундаментальных задач (например механизмы химических реакций в мезоскопических системах при наличие влияния квантовой декогеренции). Перспективы же выхода в практическую область огромны. Новые полимеры (разнообразие всех возможных структур столь велико, что прощупать её экспериментально практически невозможно, а вот при наличие методов прогнозирования свойств по формуле ситуация может сильно измениться), накопители энергии (скажем суперконденсаторы с псевдоёмкостью), органические полупроводники и т.д.

Угу, что не помешало "Боингу" огрести огромный мешок проблем на "Дримлайнере" с непредсказуемой "текучестью" углекомпозитов, из которых сделали (сдуру) несущие конструкции планера самолета...
Не говори что еще молодой и время твое впереди,
Между землею, огнем и водой место найдется – иди!

Оффлайн VimanaPro

  • *****
  • Сообщений: 7 977
  • Благодарностей: 196
  • Well -- yes. In modern times, of course
    • Сообщения от VimanaPro
Re: Текущие направления научных прорывов
« Ответ #487 : 15 Фев 2014 [16:01:43] »
Это в теории, а есть практика
Конечно, конечно ...
особенно, если  ведомством, принадлежащим федеральному правительству США, подчиняющемуся непосредственно вице-президенту США и ответственному за гражданскую космическую программу страны рулит Генерал-Майор (бывших ... генералов не бывает) Морской пехоты
имхо. Дивиденды от оглашения нужны только тому, кто желает доказать свою значимость.
Без оглашение ценность вообще обращается в нуль.
Неужели в конце 40-х ценность для США неоглашённого ManhattanPro была нулевой ?

Ввести квант действия в космологию и гравитацию стоило мне немалых трудов. Некоторые из моих знакомых усматривали в этом своего рода трагедию. Но VimanaPro был другого мнения об этом ... Ведь теперь он точно знает, что квант действия играет гораздо большую роль, чем был склонен считать вначале…

Оффлайн AlexAV

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 10 475
  • Благодарностей: 565
    • Сообщения от AlexAV
Re: Текущие направления научных прорывов
« Ответ #488 : 15 Фев 2014 [16:02:29] »
Угу, что не помешало "Боингу" огрести огромный мешок проблем на "Дримлайнере" с непредсказуемой "текучестью" углекомпозитов

Ну так пока мы это на сегодняшний день в полном объёме и не умеем. Т.е. метод расчёта есть далеко не для всех параметров вещества. Если бы умели - то о каком научном прорыве могла бы идти речь? В этом случае задача спроектировать материал с требуемыми свойствами стала бы обычной инженерной. :)

Оффлайн AlexAV

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 10 475
  • Благодарностей: 565
    • Сообщения от AlexAV
Re: Текущие направления научных прорывов
« Ответ #489 : 15 Фев 2014 [16:05:38] »
ManhattanPro

Он подразумевал на выходе вполне конкретное изделие. Причём более чем имеющее практическую ценность. :)

Поиск же инопланетных биосфер и даже разума ничего не даёт. Только знание, что мы не одни (или одни). Для решения практически важных задач его применить невозможно.

Оффлайн bobАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 32 028
  • Благодарностей: 664
  • Carthago delenda est
    • Сообщения от bob
Re: Текущие направления научных прорывов
« Ответ #490 : 15 Фев 2014 [16:07:46] »
но кристально чистых и честных, уже без личных шкурных и мошеннических интересов (а это и есть свободное предпринимательство, чем всё и кончилось).
Зачетный хьюмор. Он у вас просто зашкаливает!  Конечно, надо признать, что при свободном предпринимательстве люди сразу становятся милыми, добрыми и кристально честными... как теперь у нас или даже в штатах. И очень гуманными. 
Оффтоп. ;D Я, наверное, расплывчато выразился, раз Вы вырезали эту часть цитаты без её начала. Я имел в виду, что имея под рукой двести миллионов человек, и желая сделать для них идеальный госплан, чтобы угодить каждому, надо включить каждого из них в органы планирования. Там-то они все и перегрызутся, поскольку каждый будет тянуть общее одеяло на себя. И проконтролировать это нельзя, поскольку "брадобреи бреют себя" (с). Поэтому лучше сразу подготовится к суровой правде и разрешить им планировать свои дела лично в ущерб друг другу. Пусть грызутся, бандитствуют и мошенствуют, но не в планирующем госоргане, а в своих подворотнях. Это и есть свободное предпринимательство.
« Последнее редактирование: 15 Фев 2014 [16:30:54] от bob »

Оффлайн VimanaPro

  • *****
  • Сообщений: 7 977
  • Благодарностей: 196
  • Well -- yes. In modern times, of course
    • Сообщения от VimanaPro
Re: Текущие направления научных прорывов
« Ответ #491 : 15 Фев 2014 [16:20:25] »
Поиск же инопланетных биосфер и даже разума ничего не даёт. Только знание, что мы не одни (или одни). Для решения практически важных задач его применить невозможно.
Инопланетные биосферы это цели для 100YSS - идеального мотиватора НТП+НТР (что бы кто ни говорил).
В 100YSS "сидят" и новые горизонты и новые материалы и новые калькуляторы и новое био и куча всякой "неоглашёнки"
Ввести квант действия в космологию и гравитацию стоило мне немалых трудов. Некоторые из моих знакомых усматривали в этом своего рода трагедию. Но VimanaPro был другого мнения об этом ... Ведь теперь он точно знает, что квант действия играет гораздо большую роль, чем был склонен считать вначале…

Оффлайн AlexAV

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 10 475
  • Благодарностей: 565
    • Сообщения от AlexAV
Re: Текущие направления научных прорывов
« Ответ #492 : 15 Фев 2014 [16:29:24] »
Инопланетные биосферы это цели для 100YSS - идеального мотиватора НТП+НТР (что бы кто ни говорил).

С учётом, что даже до Проксимы он долетит в лучшем случае через несколько тысяч лет (это не учитывая проблем с надёжностью систем зонда на таких временных интервалах), когда те кто его послали сами давно станут предметом исследования археологов - такая мотивация выглядит явно слабой. Т.е. такой зонд никогда не даст сколько-нибудь ценной информации о другой системе.

P.S. Вот если бы удалось найти инопланетную биосферу в солнечной системе (Марс, Европа, Энцелад и т.д.) практический выход очень даже мог бы быть.
« Последнее редактирование: 15 Фев 2014 [16:46:50] от AlexAV »

Оффлайн bobАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 32 028
  • Благодарностей: 664
  • Carthago delenda est
    • Сообщения от bob
Re: Текущие направления научных прорывов
« Ответ #493 : 15 Фев 2014 [16:54:09] »
Почитаемый многими, bob, из "кожи вон лезет" чтобы пробудить желание в читателях подумать о текущих направлениях научных прорывов. Но читателям параллельно и перпендикулярно. Нет ни материальной, ни моральной "морковки". Уже 24-я страница, а сторонний "бесплатный патриотизм" не срабатывает.
Моральная морковка есть, но работающая против моего предложения. (Раздел про планетян для их любителей, и все требуют их "поиска" не смотря ни на что, по догматическим мотивам (см. ниже).
У тех же североамериканцев на подсознательном уровне сидит желание "зайти за горизонт". Поэтому новый горизонт, да ещё и практически недостижимый, кроме желания его преодолеть ничего не вызывает. Это мощный стимул к совершенствованию (вне мнения окружающих) и он работает, у них работает.
Мерканам (государству) после девяностого года никому ничего доказывать не надо. Толку-то им от того, что в Верхней Вольте их зауважают ещё больше. Тем более, что человеческая природа такова , что наиболее искренние удовлетворение сапиенсы получают от чужих неудач а чужие успехи вызывают только зависть и озлобление [/i]
Надо им, надо. Но они стесняются об этом прямо говорить. Если бы не рекламные дивиденды в мире от их "прогрессистской" активности, они бы давно пошли на рекомендованный мною "фризинг". Кроме того, эта активность рассчитана не только на внешнее, но и на внутреннее потребление. Надо постоянно доказывать электорату "мы лучшие, мы лучшие". А понятие "лучшие" в глазах электората - это первенство в мифологических ритуалах, которые втемяшены электорату через СМИ: тот же "поиск жизни", "космическое могущество нас" - в общем стандартный репертуар. Так что если у кого и сидит на подсознательном уровне желание "зайти за горизонт", то это у среднего западного телезрителя. Ему его заложили в подсознание, и он требует от правительства следующих телепередач, изображающих "хождение за горизонт". Если этот морок рассеется, если выключить ему телевизор, человек вспомнит о собственных нуждах и прекратит чувствовать себя суперменом и "спасать человечество", то и "фризинг" случится. Он неожиданно увидит, что ему нечем будет возвращать кредиты, а космические планы правительства до сих пор отвлекали его от этого трезвого видения мира. Он потребует, чтобы "лучшими" теперь стали не те, кто пашет космос и прочие рекордные результаты, а те, кто даст ему заработать или как-то ещё вытащит его из пожизненной долговой ямы. А вот именно этого и не хотят допустить. Научно-технические успехи, рекорды и шумиха вокруг них - это тоже разновидность религиозного обкуривания рядового человека, чтобы он забыл о себе и начал сочувствовать настенным плакатам и пропагандистским тележурналам, болеть душой за них и чувствовать причастность к "великим делам". Ещё один опиум для народа, короче.
« Последнее редактирование: 15 Фев 2014 [17:18:13] от bob »


Оффлайн Retired

  • *****
  • Сообщений: 5 649
  • Благодарностей: 28
    • Сообщения от Retired
Re: Текущие направления научных прорывов
« Ответ #494 : 15 Фев 2014 [17:08:08] »
ответственному за гражданскую космическую программу страны рулит Генерал-Майор (бывших ... генералов не бывает) Морской пехоты

"Грин бэррей" - это едва ли, а вот отставной из "Космических войск" - запросто :)
Не говори что еще молодой и время твое впереди,
Между землею, огнем и водой место найдется – иди!

Оффлайн Retired

  • *****
  • Сообщений: 5 649
  • Благодарностей: 28
    • Сообщения от Retired
Re: Текущие направления научных прорывов
« Ответ #495 : 15 Фев 2014 [17:13:28] »
Так что если у кого и сидит на подсознательном уровне желание "зайти за горизонт", то это у среднего западного телезрителя. Ему его заложили в подсознание, и он требует от правительства следующих телепередач, изображающих "хождение за горизонт". Если этот морок рассеется, если выключить ему , человек вспомнит о собственных нуждах и прекратит чувствовать себя суперменом и "спасать человечество", то и "фризинг" случится. Он неожиданно увидит, что ему нечем будет возвращать кредиты, а космические планы правительства до сих пор отвлекали его от этого трезвого видения мира. Он потребует, чтобы "лучшими" теперь стали не те, кто пашет космос и прочие рекордные результаты, а те, кто даст ему заработать. А вот именно этого и не хотят допустить. Научно-технические успехи, рекорды и шумиха вокруг них - это тоже разновидность религиозного обкуривания рядового человека, чтобы он забыл о себе и начал сочувствовать настенным плакатам и пропагандистским тележурналам, болеть душой за них и чувствовать причастность к "великим делам".

"Все это, конечно, правильно, все это верно. Бумага написана правильно, все хорошо" (С) товарища Саахова :)
Но только вот почему-то проект "Аполлона" и уровень жизни в США резко поднял (не смотря на Вьетнам), и рабочих мест дал до черта, и НТП и богатство Америки приумножил без всякого опиума для народа  ;D
Не говори что еще молодой и время твое впереди,
Между землею, огнем и водой место найдется – иди!

Оффлайн bobАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 32 028
  • Благодарностей: 664
  • Carthago delenda est
    • Сообщения от bob
Re: Текущие направления научных прорывов
« Ответ #496 : 15 Фев 2014 [17:22:06] »
Но только вот почему-то проект "Аполлона" и уровень жизни в США резко поднял (не смотря на Вьетнам), и рабочих мест дал до черта, и НТП и богатство Америки приумножил без всякого опиума для народа  ;D
Это Вы кому-нибудь другому рассказывайте, а не мне. Военные и научные расходы создают рабочие места в мнимой сфере, и увеличивают косвенный налог на работников базовых отраслей (грубо говоря, булошник при этом вынужден кормить не только себя, но и двоих участников "лунных программ", "защиты демократии в мире" и их научно-военного генералитета). Кстати тогда же США практически лишились металлургической промышленности и вошли в стагфляцию, серию спадов и кризисов, из которой вышли только при Рейгане. Спусковых крючков катастрофы было много, но Луна и Вьетнам занимали среди них не последнее место. Занимаясь всякой чушью, они подорвали свою экономическую базу. Ну это как бы если бы все деньги какой-то компании были вложены в её международную рекламу, число высокооплачиваемых пиар-менеджеров (учёных и военных) превзошло число работников, и потом объявлено банкротство. Собственно, СССР позже наступил на те же грабли со смертельным исходом.
Рекомендую старую тему:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,105165.msg2335300.html#msg2335300
« Последнее редактирование: 15 Фев 2014 [17:54:52] от bob »

Оффлайн VimanaPro

  • *****
  • Сообщений: 7 977
  • Благодарностей: 196
  • Well -- yes. In modern times, of course
    • Сообщения от VimanaPro
Re: Текущие направления научных прорывов
« Ответ #497 : 15 Фев 2014 [17:23:32] »
ответственному за гражданскую космическую программу страны рулит Генерал-Майор (бывших ... генералов не бывает) Морской пехоты

"Грин бэррей" - это едва ли, а вот отставной из "Космических войск" - запросто :)
Инопланетные биосферы это цели для 100YSS - идеального мотиватора НТП+НТР (что бы кто ни говорил).

С учётом, что даже до Проксимы он долетит в лучшем случае через несколько тысяч лет (это не учитывая проблем с надёжностью систем зонда на таких временных интервалах), когда те кто его послали сами давно станут предметом исследования археологов - такая мотивация выглядит явно слабой. Т.е. такой зонд никогда не даст сколько-нибудь ценной информации о другой системе.
То есть, Вы бы свою резолюцию на заявлении о начале 100YSS не проставили бы.
То есть, и в ДАРПА и в Эйм-Центре сплошь идиоты-мечтатели и хапуги-казнокрады в одном флаконе, которые и слыхом не слыхивали о Великом Гуру, который сверх-доходчиво разжевал в ВЖР почему это эпичный фейл ? Как минимум, ситуация с проектом по его окончанию (через век) будет такая же как сейчас между "Из пушки на Луну" и "ApolloPro".
Топик-стартер постоянно держит в уме "по Сеньке и шапка", что вызывает естественное уважение к его прагматизму. Что поделать: для одних научный прорыв это пилотируемые полёты к звёздам, для других что-то иное менее эпичное и более самозначимое.

имхо. @bob Вы действительно считаете, что существует сколько-нибудь значительная прослойка в Вашем обществе, обладающая реальными возможностями и желающая на деле а не декларативно создать условия и инициировать у нации желание и понимание необходимости осуществления ряда научных прорывов ?

ответственному за гражданскую космическую программу страны рулит Генерал-Майор (бывших ... генералов не бывает) Морской пехоты
"Грин бэррей" - это едва ли, а вот отставной из "Космических войск" - запросто :)
Все ссылки были представлены.
Ввести квант действия в космологию и гравитацию стоило мне немалых трудов. Некоторые из моих знакомых усматривали в этом своего рода трагедию. Но VimanaPro был другого мнения об этом ... Ведь теперь он точно знает, что квант действия играет гораздо большую роль, чем был склонен считать вначале…

Оффлайн AlexAV

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 10 475
  • Благодарностей: 565
    • Сообщения от AlexAV
Re: Текущие направления научных прорывов
« Ответ #498 : 15 Фев 2014 [17:37:55] »
То есть, и в ДАРПА и в Эйм-Центре сплошь идиоты-мечтатели и хапуги-казнокрады в одном флаконе, которые и слыхом не слыхивали о Великом Гуру, который сверх-доходчиво разжевал в ВЖР почему это эпичный фейл ? Как минимум, ситуация с проектом по его окончанию (через век) будет такая же как сейчас между "Из пушки на Луну" и "ApolloPro".

Второе бывает чаще... Особенно это касается проектов с сомнительной физической реализуемостью и сроками выполнения составленными явно по заветам Ходжа Насреддина.

с проектом по его окончанию (через век)

Когда заявленный срок выполнения превышает двадцать лет - практически гарантированно речь идёт или о казнокрадах или о шарлатанах. Чаще всего в одном флаконе.

А там или шах помрет, или я, или ишак сдохнет  :D
« Последнее редактирование: 15 Фев 2014 [17:44:47] от AlexAV »

Оффлайн Retired

  • *****
  • Сообщений: 5 649
  • Благодарностей: 28
    • Сообщения от Retired
Re: Текущие направления научных прорывов
« Ответ #499 : 15 Фев 2014 [17:48:16] »
Ну так пока мы это на сегодняшний день в полном объёме и не умеем. Т.е. метод расчёта есть далеко не для всех параметров вещества. Если бы умели - то о каком научном прорыве могла бы идти речь? В этом случае задача спроектировать материал с требуемыми свойствами стала бы обычной инженерной.

да, верно.
Не говори что еще молодой и время твое впереди,
Между землею, огнем и водой место найдется – иди!