Текущие направления научных прорывов

[bob]

Вы осознанно лжёте. Зачем? Я выделил либерально-экономическую ложь в Вашем сообщении жирным шрифтом. Даже круглый идиот не купится на это выделенное заявление. Особенно, если он занимается бизнесом или близок к правительству или к людям, фактически принимающим решения. Это - рекламная отмазка для лохов с кассы супермаркета. Зачем она Вам?

Боб, не говорите ерунды. По-вашему получается, что если я взял у Вас кредит и не смог отдать - то эти деньги исчезли? Вообще исчезли? Или марсиане на Марс уволокли?

Вашу природу-мать, не порите благоверной чуши защитников "рыночных свобод" хоть здесь, где идиотов мало. Да, не исчезли - и это главный двигатель инфляции, помимо простого воровства и безвозвратных субсидий на всевозможный "малый бизнес" - каждое среднее банкротство акционерного общества с ограниченной ответственностью. Кредит взят и не возвращён, и списан.

[bob]

Боб, очнитесь, Алферов получил НП за "полупроводниковые гетероструктуры", а Премию Мира получил Мишка Горбачев - это разные человеки.

Он её не зря получил. Её получает только тот, кто вконец скурвился. И не важно, за что и какова его фамилия. Если бы речь шла об открытии транзисторов, её бы выдали молодому парню по фамилии Алферов прямо в год открытия. А вот то, что её выдали старому грибу, которого я, кстати, лично зверски ненавижу за все его личные и общественные взгляды и политические достижения на посту заместителя второй по популярности в стране партии - это неспроста. Знали, кому давать свою говёную "премию", чёртовы сволочи - прямиком для усугубления дестабилизации в мире. Только что я не против был бы устранить человека своими руками - а ему, раз-з и выдают "премию", по миру, по физике, по технологии - и это, заметьте - система и тенденция. И он потом этой чёртовой "премией" машет, когда его пытаются припереть к стенке, правомерно заткнуть и передавить глотку, раз и навсегда.

[VimanaPro]

Вы осознанно лжёте. Зачем?

До начала 70-х государства Залива были практически нищими, в начале 10-х ситуация несколько другая. Важно не сколько стоит добыча барреля нефти а профит с этого барреля
Про нефть и газ http://www.e-reading.co.uk/chapter.php/127766/47/Maksakovskiii_-_Geograficheskaya_kartina_mira_Posobie_dlya_vuzov_Kn._II__Regional%27naya_harakteristika_mira.html

Ой не факт, многие качалки с высокой экономической эффективностью качают и качают....

Качают конечно, но в режиме падающей добычи. Новые открытия крупных месторождений на суше и мелководном шельфе давно уже не способны покрыть текущую добычу. А битумы, малопроницаемые коллекторы и сверхглубоководные месторождения за счёт которых и удаётся хоть как-то поддерживать добычу на текущем уровне уже имеют себестоимость порядка 100$/б. В дальнейшем эта цифра по мере перехода ко всё более сложным месторождениям будет только расти.

Хотя в этой теме это конечно оффтопик.

http://vseonefti.ru/neft/slancevaya-neft.html

По оценкам самих добывающих компаний, добыча сланцевой нефти рентабельна при минимальном уровне цен на нефть в 50-60 долл. за баррель.

Оценка Morgan Stanley более пессимистична - $64 за баррель

[Retired]

Вашу природу-мать, не порите благоверной чуши защитников "рыночных свобод" хоть здесь, где идиотов мало. Да, не исчезли - и это главный  инфляции, помимо простого воровства и безвозвратных субсидий на всевозможный "малый бизнес" - каждое среднее банкротство акционерного общества с ограниченной ответственностью. Кредит взят и не возвращён, и списан.

Двигатель инфляции -это кредитная система финансирования.
Частный случай разорения индивида - его личный кризис, который кого-то обогатил, система этого вообще не чувствует.
Прямое воровство - также не вызывает кризис, поскольку деньги остаются в обращении.

[Retired]

Он её не зря получил. Её получает только тот, кто вконец скурвился. И не важно, за что и какова его фамилия. Если бы речь шла об открытии транзисторов, её бы выдали молодому парню по фамилии Алферов прямо в год открытия. А вот то, что её выдали старому грибу, которого я, кстати, лично зверски ненавижу за все его личные и общественные взгляды и политические достижения на посту заместителя второй по популярности в стране партии - это неспроста. Знали, кому давать свою говёную "премию", чёртовы сволочи - прямиком для усугубления дестабилизации. Я не против был бы устранить человека своими руками - а ему, раз-з и выдают "премию", по миру, по физике, по технологии - и это, заметьте - система и тенденция.

Ну если у Вас личная неприязнь к человеку, тогда закрываем вопрос. Но приписывать Нобелевскому Комитету раздачу НП для дестабилизации политического положения (новоиспеченным лауреатом) в отдельно взятой стране - это уже явный перебор, так можно по уши завязнуть в болоте тотальной конспирологии

[незлой]

какие такие "деньги в обращении"? бОльшая часть денег -- нолики в компьютере
можно подумать, кризис начинается из за того, что майк не может заплатить парихмахеру ларри.

[Retired]

какие такие "деньги в обращении"? бОльшая часть денег -- нолики в компьютере

Чем эти нолики хуже ноликов на бумаге?

[незлой]

Чем эти нолики хуже ноликов на бумаге?

тем, что окончательно виртуальны. и когда доходит хотябы до бумаги, чтобы честно попилить -- вот тут и наступает "кризис", ага

[bob]

Ну если у Вас личная неприязнь к человеку, тогда закрываем вопрос.

Не личная. Я считаю нужным уничтожить и распылить его позицию и позицию его хозяев. Кроме того, я не считаю, что "это бизнес и ничего личного". В социальной сфере позиция человека всегда отражает  его личные взгляды на жизнь. Поэтому нельзя быть в пропаганде редкой сволочью, но в личной жизни приятственным человеком. Это исключено. Если я презираю и ненавижу человека, то в комплексе, я не пытаюсь выбирать шелуху, в чём он был близок мне, в чём был от меня далёк, и каковы его былые заслуги. Если сволочь - то под пресс, и весь разговор. Если я ошибся, я извинюсь, и изменю мнение. Но пока я встречаюсь только с грубейшими, можно сказать, кубофутуристическими случаями космического по масштабам свинства.

[Retired]

тем, что окончательно виртуальны. и когда доходит хотябы до бумаги, чтобы честно попилить -- вот тут и наступает "кризис", ага

А это исключительно вопрос доверия к материальному носителю. Когда-то и бумажные деньги очень тяжело входили в оборот, поскольку люди верили только звонкой (в прямом смысле) монете.
На компе - тоже можно пилить, что принципиально изменилось? Отслеживаемость?

[Retired]

Не личная. Я считаю нужным уничтожить и распылить его позицию и позицию его хозяев. Кроме того, я не считаю, что "это бизнес и ничего личного". В социальной сфере позиция человека всегда отражает  его личные взгляды на жизнь. Поэтому нельзя быть в пропаганде редкой сволочью, но в личной жизни приятственным человеком. Это исключено. Если я презираю и ненавижу человека, то в комплексе, я не пытаюсь выбирать шелуху, в чём он близок мне, в чём далёк от меня, и каковы его былые заслуги. Если сволочь - то под пресс, и весь разговор.

С Вашего позволения: ни его партийная принадлежность (я не коммунист, но отношусь к КПРФ совершенно спокойно), ни статус академика РАН, не вызывают у меня каких-либо отрицательных эмоций. Да и какой-то крамольной антисоциальной пропаганды я от Алферова как-то не слышал, статьи его читать доводилось: умный спокойный логичный стиль/тон изложения мыслей.

[AlexAV]

Оценка Morgan Stanley более пессимистична - $64 за баррель

Она год от года очень сильно растёт.

http://www.forbes.ru/sobytiya/ekonomika/240808-neftyanoi-puzyr-pochemu-slantsevaya-revolyutsiya-v-ssha-blizka-k-provalu

Часть американских производителей сознательно теряют деньги на нефти, которую продают на рынке. По расчетам Bernstein, себестоимость барреля нефти в странах, не входящих в ОПЕК, составляет $104,5. В США этот показатель увеличился с $89 в 2011-м до $114 в 2012-м.

[VimanaPro]

Двигатель инфляции -это кредитная система финансирования.

По-простому.
Инфляция это когда отношение количества денег к количеству товаров и услуг возрастает и когда этот факт не является секретом. Рост товаров и услуг обычно порядка нескольких процентов и достаточно точно прогнозируется, не говоря о точном знании фактического положения. Рост инфляции в основном связан с эмиссией не подкреплённых товарами и услугами денег в виде наличных денег, долговых обязательств государства или избыточного кредитования (как реальной экономики так и в большей степени финансовых учреждений: банков, страховщиков etc.). Разницы в "сорте" денег нет никакой, так как они в любой форме принимаются к конвертации в реальные товары и услуги. Другое дело, что "вес" того же доллара в 1914 и 2014 отличается (как, впрочем и "вес" рубля 1994 и 2014 года)

[VimanaPro]

Она год от года очень сильно растёт.

Сколько стоит баррель WTI ?
Сколько он стоил в пошлом и позапрошлом году ?

[незлой]

А это исключительно вопрос доверия к материальному носителю.

это вопрос пузыристости пузыря: вы же понимаете, что деньги -- это тоже товар, который имеет свою цену?
так вот, чем виртуальней, тем эта цена завышенней, вот и всё.
поэтому совершенно правильно люди не доверяли "бумажкам", и до сих пор не доверяют, рекомендуют вкладывать в золото или недвижимость, ага

[bob]

С Вашего позволения: ни его партийная принадлежность (я не коммунист, но отношусь к КПРФ совершенно спокойно), ни статус академика РАН, не вызывают у меня каких-либо отрицательных эмоций. Да и какой-то крамольной антисоциальной пропаганды я от Алферова как-то не слышал, статьи его читать доводилось: умный спокойный логичный стиль/тон изложения мыслей.

Почему я зверски ненавижу всех ныне живущих редких носителей нобелевской премии в нащей стране - не важно за что: за "мир", за "литературу" или за "транзисторы" - это долгий разговор, и не для здесь.

[Retired]

По-простому.
Инфляция это когда отношение количества денег к количеству товаров и услуг возрастает и когда этот факт не является секретом. Рост товаров и услуг обычно порядка нескольких процентов и достаточно точно прогнозируется, не говоря о точном знании фактического положения. Рост инфляции в основном связан с эмиссией не подкреплённых товарами и услугами денег в виде наличных денег, долговых обязательств государства или избыточного кредитования (как реальной экономики так и в большей степени финансовых учреждений: банков, страховщиков etc.). Разницы в "сорте" денег нет никакой, так как они в любой форме принимаются к конвертации в реальные товары и услуги. Другое дело, что "вес" того же доллара в 1914 и 2014 отличается (как, впрочем и "вес" рубля 1994 и 2014 года)

Абсолютно все верно. Но (sic), когда я начинаю мутить новое дело - я беру кредит живыми деньгами. Я не подкрепил эти деньги новым товаром, я даже еще не произвел этот товар. А деньги из оборота я уже, пусть временно, но вывел. Поэтому приходится компенсировать недостаток денег печатным станком. А потом я возвращаю эти деньги в оборот на всех этапах продвижения своего дела, но не сразу а постепенно и частями. Вот и весь механизм инфляции.

[AlexAV]

Сколько стоит баррель WTI ?
Сколько он стоил в пошлом и позапрошлом году ?

Сейчас 100$/б, два года назад около 90$/б.

[Константин ВАРБ]

Каких конкретно биотехнологий?Вот прорывов бы в биофизике добиться, в том числе в космической медицине и биологии, то тут биостанция на Луне многие бы вопросы и сняла и добавила бы.

Опять! Опять вас несет в бессмысленные проекты! Станция на Луне не нужна. А нужна генная инженерия, тканевая инженерия, стволовые клетки.

Вы вообще в курсе реальных, а не популярных проблем практической биологии?

То что вы перечислили, тем более в таком порядке - это бред.

Что НАДО:
1. Продолжение муторных но практически применимых исследований мембранных реакций. Какая к чёрту генная инженерия, вы геномодифицировать человека как рис хотите, для каких целей? 
Киборга иначе делать надо, а ля симбинантная присадка.

2. Какая тканевая инженерия (управление процессами в тканях) при сочетании как я понимаю со стволовыми клетками.

Как я Вам могу объяснить что это ЛАЖА.
Ну это тоже самое, что у Вас во дворе газон начинает сохнуть или гнить, а Вы вместо того чтобы провести санацию грунта будете новую рассаду подсаживать.
ПОНЯТНО?

Надо вскрывать механизмы детерминации.

Вот если бы СССР не грохнулся и я бы в нормальной лаборатории работал, то я бы уже к 2010 году стоматологов-протезистов как класс извёл, простой активизацией зубной пластины электрофорезом.

[Retired]

это вопрос пузыристости пузыря: вы же понимаете, что деньги -- это тоже товар, который имеет свою цену?
так вот, чем виртуальней, тем эта цена завышенней, вот и всё.
поэтому совершенно правильно люди не доверяли "бумажкам", и до сих пор не доверяют, рекомендуют вкладывать в золото или недвижимость, ага

А.Смиту я вполне доверяю
А что касается куда вкладывать - так ведь и цена золота/недвижимости может резко качаться.
Что же касаемо цены на виртуальные товары (в рыночном смысле) - это самый мутный вопрос в экономике. Сколько стоит СМИ?