Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Текущие направления научных прорывов  (Прочитано 69390 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Андрей Астрофизический

  • *****
  • Сообщений: 6 725
  • Благодарностей: 434
  • Всё, отлетались. Сушите весла.
    • Сообщения от Андрей Астрофизический
Re: Текущие направления научных прорывов
« Ответ #1780 : 26 Сен 2018 [04:43:49] »
кроме Герона вне Александрии в лесистых и богатых углём
В цивилизованных в то время, регионах, с этим почти повсеместно напряг был. Египет, Финикия, Двуречье... все без нормальных лесов и без угля. А нефть качать в Вавилоне еще не догадались.
Соответственно переезд в эти места ничего бы в этом смысле Герону не дал, а в более другие места = искать на свою ж. совершенно лишние приключения. По той же причине в более других местах был напряг с изобретательными-грамотными-знающими о Героне индивидами.
Древесина считалась сравнительно труднодоступным и дорогостоящим материалом в Египте и прилегающих, столь же пустынных местах. При дешевой раб.силе заряжать паровую машину дорогущей древесиной, которая может не сильно дешевле золота была - ну эт натурально баловство. так уж получилось.
Мне известно достаточно, чтобы утверждать - я почти ничего не знаю.

Оффлайн gans2

  • *****
  • Сообщений: 3 007
  • Благодарностей: 21
  • Орган освоения космоса
    • Сообщения от gans2
    • Канон романа "Роза и червь"
Re: Текущие направления научных прорывов
« Ответ #1781 : 26 Сен 2018 [04:47:16] »
Нагревать воду зеркалом не позволили религия и незнание опытов Архимеда?
По телефону можно сделать всё .... кроме детей.

Статьи и сообщения по проблематике SETI
https://gans2.livejournal.com/?skip=20&tag=seti

Оффлайн Андрей Астрофизический

  • *****
  • Сообщений: 6 725
  • Благодарностей: 434
  • Всё, отлетались. Сушите весла.
    • Сообщения от Андрей Астрофизический
Re: Текущие направления научных прорывов
« Ответ #1782 : 26 Сен 2018 [04:52:50] »
незнание опытов Архимеда?
А это не совсем факт. Кто из них раньше жил, не напомните?
И даже если в одну эпоху - интернета-то не было. С передачей информации тоже имелся существенный напряг.
Мне известно достаточно, чтобы утверждать - я почти ничего не знаю.

Оффлайн gans2

  • *****
  • Сообщений: 3 007
  • Благодарностей: 21
  • Орган освоения космоса
    • Сообщения от gans2
    • Канон романа "Роза и червь"
Re: Текущие направления научных прорывов
« Ответ #1783 : 26 Сен 2018 [04:53:43] »
И зачем тогда Александрийская библиотека?
По телефону можно сделать всё .... кроме детей.

Статьи и сообщения по проблематике SETI
https://gans2.livejournal.com/?skip=20&tag=seti

Оффлайн Андрей Астрофизический

  • *****
  • Сообщений: 6 725
  • Благодарностей: 434
  • Всё, отлетались. Сушите весла.
    • Сообщения от Андрей Астрофизический
Re: Текущие направления научных прорывов
« Ответ #1784 : 26 Сен 2018 [04:58:19] »
Без нее вообще бы ничего не было еще на пару тыщ лет дольше.
Мне известно достаточно, чтобы утверждать - я почти ничего не знаю.

Оффлайн bobАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 32 032
  • Благодарностей: 664
  • Carthago delenda est
    • Сообщения от bob
Re: Текущие направления научных прорывов
« Ответ #1785 : 01 Окт 2018 [22:14:17] »
Нобелевской премии по медицине и физиологии за 2018 год удостоились Джеймс Пи Эллисон (James P. Allison) и Тасуку Хондзё (Tasuku Honjo) за создание противораковой терапии с помощью ингибирования отрицательной регуляции иммунной системы. Оба ученых изучали специфические белки, подавляющие активацию противоопухолевых механизмов. Об этом сообщается на сайте премии.
Джеймс Пи Эллисон занимался изучением мембранного белка CTLA-4, который является контрольной точкой, то есть подавляет иммунный ответ. Этот механизм предотвращает атаку Т-клеток на клетки, принадлежащие самому организму. Ученый нашел способ дезактивировать CTLA-4 с помощью антител, что позволяет Т-лимфоцитам бороться с опухолью. Тасуку Хондзё исследовал другой мембранный белок PD1, который также играет роль в отрицательной регуляции иммунной системы и предотвращает активацию Т-лимфоцитов. Благодаря работам этих ученых удалось разработать принципиально новую терапию рака, называемую ингибированием иммунных контрольных точек.
https://lenta.ru/news/2018/10/01/noble_prize/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

Оффлайн bobАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 32 032
  • Благодарностей: 664
  • Carthago delenda est
    • Сообщения от bob
Re: Текущие направления научных прорывов
« Ответ #1786 : 03 Окт 2018 [19:07:06] »
Исследователи из российского Физико-технического института имени А.Ф. Иоффе РАН в сотрудничестве с зарубежными коллегами впервые показали, что с помощью сверхкоротких лазерных импульсов можно генерировать гигагерцовый спиновый ток.
https://indicator.ru/news/2018/10/03/spinovyj-tok-pri-pomoshi-lazera/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

В современной электронике уже давно и успешно используют металлы и диэлектрики с магнитными свойствами. Среди прочих их качеств — способность быстро изменять намагниченность под действием нагрева от фемтосекундных лазеров (длина их импульса — одна квадриллионная секунды)...
https://chrdk.ru/news/magnitnye-dielektriki-okazalis-v-sto-raz-bystree-chem-schitalos-ranee?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

Нобелевку по физике тоже дали за лазеры:
https://lenta.ru/news/2018/10/02/physics/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

Нобелевку по химии тоже выдали за достижения в биологии и медицине -
https://www.rbc.ru/society/03/10/2018/5bb46f4e9a79471c2e012cb9?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
(Нобелевскую премию по медицине присудили за иммунотерапию рака -
https://ria.ru/science/20181001/1529745071.html См. выше.)
« Последнее редактирование: 03 Окт 2018 [21:01:36] от bob »

Оффлайн -Asket-

  • *****
  • Сообщений: 3 760
  • Благодарностей: 374
  • Шапочка из фольги - последний бастион разума
    • Сообщения от -Asket-
Re: Текущие направления научных прорывов
« Ответ #1787 : 04 Окт 2018 [18:23:36] »
Около года группа троллей энтузиастов, состоящая из журналиста, писателя и профессора философии, сочиняла научные работы и отправляла их для публикации в рецензируемые журналы. Работы (всего их было 20) касались в основном гендерных и культурных исследований и были посвящены проблемам дискриминации в современном обществе. Некоторые статьи уже приняты к публикации, другие находятся на рецензировании. Кажется, рядовая история, если бы не одно «но»: все статьи — от названия и списка авторов до главных выводов в главе Discussion — полностью выдуманы, а одна статья даже представляет собой чуть подправленный отрывок из «Mein Kampf».

...Возьмем характерный пример. В ноябре прошлого года Плакроуз, Богоссян и Линдси отправили в рецензируемый журнал Gender, Place & Culture (принадлежит издательскому дому Taylor & Francis) статью под названием «Реакция людей на культуру изнасилования и квир-перформативность в городских собачьих парках Портленда, Орегон» за авторством некоей Хелен Уилсон (Helen Wilson) из Портлендской инициативы безгендерных исследований (Portland Ungendering Research Initiative). Статья была принята 19 февраля и опубликована 22 мая этого года (те, кто когда-либо отправлял статьи в рецензируемые журналы, знают, что столь короткие сроки — это вполне себе успех).

Вскоре статья вызвала резонанс в англоязычных научно-популярных СМИ. Никто не мог поверить, что в научном журнале опубликована статья, автор которой выдвигает (и даже пытается подтвердить!) следующую гипотезу: действия собаководов, пытающихся уберечь своих питомцев от попыток других собак одного с ними пола вступить с ними в половой контакт, должны считаться признаками гендерной дискриминации и дискриминации гомосексуальности.

Также никто не поверил, что в научном журнале может содержаться рекомендация снизить уровень насилия в обществе с помощью дрессировки мужчин (примерно так же, как собак дрессировкой отучают от плохого поведения). Но статью все равно опубликовали и даже похвалили: конечно, у Gender, Place & Culture импакт-фактор колеблется в районе единицы, но, как и в любом рецензируемом журнале, его редакция и авторы (а также рецензенты, как-то пропустившие эту статью) — уважаемые в своей области люди. Плакроуз, Богоссян и Линдси даже опубликовали отрывок из комментариев одного из рецензентов, который отблагодарил авторов «за возможность познакомиться со столь интересной работой».

Опубликовали и статью «Как они могут судить? Побеждаем антропометрию жировым бодибилдингом» — она вышла в апреле в журнале Fat Studies. Авторы статьи оправдывали критический уровень лишнего веса, называя его таким же бодибилдингом, как, к примеру, прирост мышечной массы. Рецензенты, в частности, вполне согласились с тезисом «толстое тело — законно выстроенное тело». Говоря проще, ученые приняли к публикации в журнале статью, оправдывающую и поощряющую вредные для здоровья пищевые привычки, поданные под видом воспевания бодипозитива.

Третья статья — «Заходя через заднюю дверь: испытываем гомоистерию и трансфобию гетеросексуальных мужчин с помощью секс-игрушек для проникновения» — советует гетеросексуальным мужчинам практиковать использование секс-игрушек для анальной стимуляции с целью избавления от гомофобии (кстати, один из рецензентов предложил довольно интересный термин «гомоистерия» — спасибо ему за это) и трансфобии.

Всего из 20 статей, написанных в рамках «рефлексивной этнографии», удалось опубликовать семь. Еще семь статей на момент раскрытия исследователями их замысла находились на рецензировании (к примеру, были отправлены на доработку): авторы утверждают, что к публикации в журнале Affilia приняли статью, в которой за некий феминистский манифест была выдана глава из книги Адольфа Гитлера «Моя борьба». Лишь шесть статей были отклонены.

Таким образом, исследователи показали, что некоторые научные журналы настолько упрямо отстаивают позицию, которая кажется им правильной, что готовы в ее поддержку публиковать что угодно, какой бы глупостью это на самом деле ни было. Главное — поднять спорную социальную проблему, описать ее с новой стороны, подкрепить ссылками на опубликованные работы в таких же рецензируемых журналах и проследить за академическим стилем письма. Для написания подобной статьи даже необязательно существовать: той же Хелен Уилсон — автора статьи про собак в парках — не существует, как не существует и ее аффилиации (это, кстати, и послужило формальным поводом для отзыва статьи после раскрытия замысла исследователей)...
https://nplus1.ru/blog/2018/10/04/grievance-studies
Не теряйте мужества - худшее впереди!
Пессимист считает, что хуже, чем есть, быть не может, а оптимист утверждает, что бывает и хуже.

Оффлайн crazy_terraformer

  • *****
  • Сообщений: 11 191
  • Благодарностей: 336
  • AdAstraPerAspera! Вот там мы и будем!Или не будем!
    • Сообщения от crazy_terraformer
Re: Текущие направления научных прорывов
« Ответ #1788 : 07 Окт 2018 [22:01:08] »
Нобелевской премии по медицине и физиологии за 2018 год удостоились Джеймс Пи Эллисон (James P. Allison) и Тасуку Хондзё (Tasuku Honjo) за создание противораковой терапии с помощью ингибирования отрицательной регуляции иммунной системы. Оба ученых изучали специфические белки, подавляющие активацию противоопухолевых механизмов. Об этом сообщается на сайте премии.
Джеймс Пи Эллисон занимался изучением мембранного белка CTLA-4, который является контрольной точкой, то есть подавляет иммунный ответ. Этот механизм предотвращает атаку Т-клеток на клетки, принадлежащие самому организму. Ученый нашел способ дезактивировать CTLA-4 с помощью антител, что позволяет Т-лимфоцитам бороться с опухолью. Тасуку Хондзё исследовал другой мембранный белок PD1, который также играет роль в отрицательной регуляции иммунной системы и предотвращает активацию Т-лимфоцитов. Благодаря работам этих ученых удалось разработать принципиально новую терапию рака, называемую ингибированием иммунных контрольных точек.
https://lenta.ru/news/2018/10/01/noble_prize/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
А неизвестно как подавляли в этой новой терапии рака аутоимунные реакции?
« Последнее редактирование: 07 Окт 2018 [22:08:54] от crazy_terraformer »
Ннапыльн%х тpапинкахъ далиокихъ плонеттъ пайдиомь мы чьюжымь вна абедъ!

Следи за собой! Будь осторожен!(с)

Оффлайн bobАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 32 032
  • Благодарностей: 664
  • Carthago delenda est
    • Сообщения от bob
Re: Текущие направления научных прорывов
« Ответ #1789 : 08 Окт 2018 [00:50:22] »
А неизвестно как подавляли в этой новой терапии рака аутоимунные реакции?
Боюсь, что пока никак. В смысле - организм займётся аутолизом и может пострадать не меньше опухоли. Можно, конечно, накачаться преднизолоном или бетаметазоном до посинения, но тогда и опухоль будет ими защищена. В общем, результат очень интересный, но пока двояковыглядящий. Это просто механизм, отключающий самозащиту организма от атаки его собственной иммунной системой и всё.

Оффлайн OratorFree

  • *****
  • Сообщений: 3 996
  • Благодарностей: 117
  • Кто ищет, вынужден блуждать. И.В.Гёте
    • Сообщения от OratorFree
Re: Текущие направления научных прорывов
« Ответ #1790 : 08 Окт 2018 [08:38:51] »
нефть качать в Вавилоне еще не догадались.
Спорный вопрос. Кирпичи же как-то делали. В те времена нефть/битум был на поверхности.

Цитата
...уже в древности добыча вытекающей из-под земли маслянистой горючей жидкости стала доходным делом. Добывали ее из колодцев, черпали ведрами и тряпками и сливали в амбары — ямы, обложенные камнем. Из амбаров нефть переливали в бурдюки и вывозили на арбах в соседние страны. В средневековье черное золото стало главным предметом торговли азербайджанских купцов, а Баку приобрел славу обладателя несметных подземных богатств. [c.85]
В действительности все совершенно иначе, чем на самом деле.(c) Антуан де Сент-Экзюпери

Оффлайн bobАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 32 032
  • Благодарностей: 664
  • Carthago delenda est
    • Сообщения от bob
Re: Текущие направления научных прорывов
« Ответ #1791 : 14 Окт 2018 [23:11:41] »
Конструкторское бюро химавтоматики (КБХА) ведет разработку безэлектродного плазменного ракетного двигателя (БПРД), которая является приоритетной в области создания электроракетных двигателей (ЭРД) большой мощности, сообщается в среду на сайте НПО "Энергомаш".https://tass.ru/kosmos/5658909?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
Заместитель директора Научно-исследовательского института прикладной механики и электродинамики МАИ (НИИ ПМЭ МАИ) Владимир Обухов рассказал о перспективе применения высокочастотных ионных двигателей мощностью 15-20 кВт для использования в системах довыведения тяжелых космических аппаратов.

Ученые разобрались в механизме, который отвечает за необычное поведение суперионных кристаллов. Эти вещества проявляют свойства жидкости и твердого тела одновременно. На основе суперионных кристаллов можно сделать эффективные батареи, которые не будут воспламеняться при повреждении. Работа опубликованы в журнале Nature Physics.
«Большинство распространенных литий-ионных батарей используют для переноса ионов между положительным и отрицательным электродами жидкий электролит. Несмотря на свою эффективность, он опасен и легко загорается, о чем, к сожалению, непосредственно узнали многие обладатели ноутбуков и смартфонов, — говорит Делер. — Есть варианты суперионных кристаллов, которые содержать ионы лития или натрия, которые ведут себя подобно меди в CuCrSe2. Если мы сможем полностью понять их физику, то, возможно, найдем более удачный способ создания сред для переноса ионов в аккумуляторных батареях на основе физики твердого тела».
https://indicator.ru/news/2018/10/09/zhidkie-iony-vnutri-kristalla/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

Восстановить утраченную память:
https://360tv.ru/news/nauka_i_tehnologiya/uchenym-vpervye-udalos-vosstanovit-pamjat-pri-bolezni-altsgejmera/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

На пути к созданию фантомной иммунной системы из микророботов. разработка может быть использована для доставки лекарств в необходимые части тела, тем самым существенно улучшая сроки и повышая успех лечения.
https://naked-science.ru/article/sci/miniatyurnye-plavayushchie-ustroystva?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
« Последнее редактирование: 15 Окт 2018 [16:49:31] от bob »

Оффлайн bobАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 32 032
  • Благодарностей: 664
  • Carthago delenda est
    • Сообщения от bob
Re: Текущие направления научных прорывов
« Ответ #1792 : 17 Окт 2018 [17:59:23] »
Первый эксперимент по генному редактированию человеческих эмбрионов в России. Ученые из двух московских вузов внесли мутацию в ген, отвечающий за связывание ВИЧ с рецептором на поверхности лимфоцита. Ученым известны случаи, когда устойчивость к ВИЧ передавалась с пересаженным костным мозгом от донора к реципиенту. Однако сформировать иммунитет можно и другим способом — с использованием генной терапии. Для этого необходимо взять собственные лимфоциты пациента, модифицировать их с помощью CRISPR или другого инструмента, а затем размножить и вернуть в организм. Подобные методы борьбы с ВИЧ уже проходят клинические испытания.Ученые из Исследовательского центра акушерства, гинекологии и перинатологии имени Кулакова (МГУ) и Медицинского университета имени Пирогова решили пойти дальше и внести изменения в CCR5 на стадии эмбриона. В 2016 году сходный эксперимент проводили исследователи из Китая, но эффективность редактирования тогда составила всего 5%. Из 20 зародышей нужная мутация закрепилась только у одного. Российские специалисты модифицировали методику китайских коллег и успешно изменили эмбрионы в 62% случаев.
https://hightech.plus/2018/10/18/rossiiskie-uchenie-sozdali-chelovecheskie-embrioni-ustoichivie-k-vich?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

Растяжение и нагрев превратили углеродные нанотрубки в полупроводник -
https://nplus1.ru/news/2018/10/17/nanotubes?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
Ученые из России, Китая, Японии и Австралии разработали метод изменения хиральности углеродных нанотрубок, позволяющий поменять их свойства.
« Последнее редактирование: 18 Окт 2018 [12:38:00] от bob »

Оффлайн bobАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 32 032
  • Благодарностей: 664
  • Carthago delenda est
    • Сообщения от bob
Re: Текущие направления научных прорывов
« Ответ #1793 : 19 Окт 2018 [17:01:20] »
Российские ученые из Института общей физики имени А.М. Прохорова РАН и МФТИ разработали первый в мире ультрачувствительный метод быстрого обнаружения низкомолекулярных соединений.
До сих пор все методы поиска биологически активных молекул малой массы с высокой чувствительностью отличались высокой трудоемкостью. Иммуноферментный анализ чувствителен, но весьма сложен, а иммунохроматографический анализ менее трудоемок, но и не так надежен. Однако практические нужды требуют сочетания чувствительности и простоты метода.
Российские исследователи предложили модификацию иммунохроматографического анализа с применением магнитных нанометок и бифункциональных лигандов. В его рамках к сыворотке крови пациента, содержащей исследуемое вещество (в экспериментах — тироксин, главный гормон щитовидной железы), добавляли антитела, помеченные магнитными наночастицами, и бифункциональный лиганд тироксина. Бифункциональный лиганд — это молекула тироксина, ковалентно связанная с биотином с помощью разделяющего их в пространстве «мостика». Использованные оригинальные электронные приборы для считывания результатов анализа основаны на сверхчувствительном количественном методе обнаружения магнитных наночастиц (magnetic particle quantification). Он основан на нелинейном перемагничивании частиц переменным магнитным полем на двух частотах и регистрации индукционного отклика на комбинаторных частотах. Поскольку обнаружение тироксина в крови довольно распространенная клиническая задача, метод уже сейчас вполне может быть внедрен в практику. В силу малых затрат времени (менее 30 минут до получения результата) он может быть одновременно сверхточным и чувствительным и не требовать больших затрат времени от медицинского персонала.
https://chrdk.ru/news/v-mfti-pridumali-sverkhchuvstvitelnyi-metod-biokhimicheskogo-analiza?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

Девять премий на общую сумму в 22 миллиона долларов присуждены за создание средств для лечения спинальной мышечной атрофии, метода микроскопии сверхвысокого разрешения, открытие механизма обнаружения чужеродной ДНК и влияния хромосомных нарушений на организм, а также за создание топологических изоляторов и достижения в области математической программы Ленглендса.
https://nplus1.ru/news/2018/10/18/milner19?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
В прошлом году Breakthrough Prize в области фундаментальной физики получили участники проекта по исследованию реликтового излучения, контроля качества белков в клетке и механизмов нейродегенеративных заболеваний, а также бирациональной алгебраической геометрии.

канадец Роберт Ленглендс, разработавший огромную программу соответствий между различными математическими теориями.
https://nplus1.ru/material/2018/03/23/langlands
« Последнее редактирование: 19 Окт 2018 [17:24:48] от bob »

Оффлайн bobАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 32 032
  • Благодарностей: 664
  • Carthago delenda est
    • Сообщения от bob
Re: Текущие направления научных прорывов
« Ответ #1794 : 20 Окт 2018 [20:02:18] »
Ученые впервые смогли нацелить иммунитет против рака молочной железы -
https://hightech.fm/2018/10/20/breast-cancer?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

Корейские химики разработали технологию выращивания плоских металлических монокристаллов площадью до 32 квадратных сантиметров. Для этого был использован метод бесконтактного отжига в атмосфере водорода при температуре, близкой к температуре плавления металла.
https://nplus1.ru/news/2018/10/19/single-crystal-metal-foils?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

В опубликованной 15 октября работе международная группа ученых, в которую вошли исследователи из Массачусетского технологического института США (MIT) и Сколтеха, изучала влияние лазерного импульса на фазовый переход, при котором в квантовом материале спонтанно возникает волна зарядовой плотности электронов.
https://naked-science.ru/article/column/uchenye-izuchili-vozdeystvie-lazera?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

Ученые из Массачусетского технологического института получили уникальные образцы мозговой ткани от живых добровольцев. И изучили, как человеческие нейроны передают сигналы.
https://naked-science.ru/article/sci/neyrobiologi-vyyasnili-chto-delaet?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
« Последнее редактирование: 21 Окт 2018 [04:43:35] от bob »

Оффлайн bobАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 32 032
  • Благодарностей: 664
  • Carthago delenda est
    • Сообщения от bob
Re: Текущие направления научных прорывов
« Ответ #1795 : 30 Окт 2018 [02:03:47] »
Хотя стволовые клетки обладают наибольшим терапевтическим потенциалом, регенеративная медицина может получить максимальную пользу от использования внеклеточных везикул, которые в прошлом называли «клеточной пылью».
https://naked-science.ru/article/sci/mezhkletochnaya-pyl-uluchshit?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
« Последнее редактирование: 30 Окт 2018 [02:20:15] от bob »

Оффлайн petrovich1964

  • *****
  • Сообщений: 7 494
  • Благодарностей: 202
    • Сообщения от petrovich1964
Re: Текущие направления научных прорывов
« Ответ #1796 : 30 Окт 2018 [05:07:38] »
В молодости мне рассказали байку. Именно байку. Мол написал учёный статью на тему, что из металла уран можно получить много энергии. Ему коллеги сказали: Ты идиот. Это же открытие используют для создания бомбы, которая убьёт всех. Учёный кинулся сообщать, что ошибся, мол ничего не получится. Но было поздно. Нашлись умники, что кинулись развивать эту мысль, и создали ядерное (и термоядерное) оружие. И чуть чуть человечество не погибло в огне ядерной войны. Повезло. Вовремя одумались.
Сказка ложь, да в ней намёк. Научные прорывы не должны приводить к опасным последствиям. Уж не помню точно, что за фантастический рассказ читал на эту тему - в нём было примерно так: некий учёный находит опровержение того что сказал всемирно признанный гений науки, и кидается сообщить про это "главному учёному", тот ему отвечает, что до Вас это было известно и тому гению, и целому ряду научных дарований, но все они скрыли это знание, потому что это знание может уничтожить человечество. И этот новоявленный гений ума согласился, что надо наступить на горло собственной песне, чтобы идиоты управляющие миром не уничтожили человечество, используя это знание.
Грустно, господа.
Несмотря на то что мы живём в 21 веке, приходится слышать заявления про рай, мучеников, и просто сдохнете.
И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов

Оффлайн BlackMokona

  • *****
  • Сообщений: 19 069
  • Благодарностей: 601
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от BlackMokona
Re: Текущие направления научных прорывов
« Ответ #1797 : 30 Окт 2018 [11:33:50] »
Научные прорывы не должны приводить к опасным последствиям.
Распространённое заблуждение, что открытие совершается уникумом и его нельзя повторить. Обычно если прогресс доходит до открытия то куча народа начинает спорить кто первый открыл или создал. Если даже парочка первых решит скрыть это никак не помешает ему случиться в самое ближайшее время

Оффлайн Kaiserfrogling

  • *****
  • Сообщений: 1 711
  • Благодарностей: 54
  • GrimGermanishGenius
    • Сообщения от Kaiserfrogling
Re: Текущие направления научных прорывов
« Ответ #1798 : 30 Окт 2018 [11:46:56] »
Распространённое заблуждение, что открытие совершается уникумом и его нельзя повторить.
А почему тогда булат и греческий огонь не были переоткрыты современниками?
Почему на переоткрытие фарфора ушли тысячелетия?
Мне приснился сон - в огромном зале
Голос высоко издалека:
"КАК НИЧТОЖНО ВСЕ ЧТО ВЫ ПОЗНАЛИ!
СКОЛЬКО ВАМ НЕВЕДОМО ПОКА!" (Омар Хайям)

Оффлайн ziggyStardust

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 2 179
  • Благодарностей: 98
  • Слава Тайтону!…Джедаям слава!
    • Сообщения от ziggyStardust
Re: Текущие направления научных прорывов
« Ответ #1799 : 30 Окт 2018 [15:42:45] »
Распространённое заблуждение, что открытие совершается уникумом и его нельзя повторить. Обычно если прогресс доходит до открытия то куча народа начинает спорить кто первый открыл или создал. Если даже парочка первых решит скрыть это никак не помешает ему случиться в самое ближайшее время...
не всегда... Далеко не всегда. Как мелкий но все-же изобретатель Вам говорю :) ...