Текущие направления научных прорывов

[mbrane]

«У народа есть все основания не доверять науке»…
В апрельском номере журнала Nature Physics опубликована весьма характерная статья от Сабины Хоссенфельдер, одной из наиболее ярких представительниц мирового физического сообщества на поприще научно-популярной публицистики. Имеет смысл дать здесь (почти полный) перевод этого текста на русский.

Моя профессия – ученый-теоретик в области физики частиц. И я сомневаюсь в ценности теоретической физики частиц. Это и само-то по себе ужасно, я знаю, но дело тут еще хуже. Я боюсь, публика имеет основания не доверять ученым, причем и я сама – печально, но это правда – тоже нахожу, что доверять им всё более и более сложно...

да пнуть инфляцию - это уже становиться обыденностью....правда мадам лукавит несколько о стандартной модели - в ней то десятка три свободных параметров- ибо значение параметров это тоже подгонка экспериментальных результатов под формулу....а это очень и очень далеко от единой теории поля - то есть объяснения всего многообразия явлений с одной точки зрения вводя всего один (а может быть даже и не одного ) свободного параметра в теорию (ну и соотвес=тственно размышлений о выборе  начальных и краевых условий тоже должно быть сведено к логическому минимум)

Я кстати помню "триумф  воли" на arxiv  после публикации OPERA препринта о сверхсветовом нейтрино....там тоже статистическую ошибку (правда увы систематическую) подписало 200 маститых физиков....и почему-то никому в голову не взбрело задуматься почему если природа допустило нарушение скорости света - то не на порядки и не в разы, а только на тысячные доли процента - может чего не так в постановке....эту мыслю высказал сразу же один знакомый- хотя и теоретик юлиха и инстмтута но приближенный к постановке экспериментов...так и оказалось - кабель плохо закруили....а за это время штук 200 работ на arxiv подали по нарушению скорости света различные хвизеги....по поводу них он тоже сказал тогда - ща люди высматривают - и скоро этих высасавыющих из пальца теоретиков начнут с грантов снимать

[BlackMokona]

https://m.geektimes.ru/post/289195/
Физики экспериментально потвердили, теорию, что можно установить связь без передачи частиц.

[аспирант]

https://m.geektimes.ru/post/289195/Физики экспериментально потвердили, теорию, что можно установить связь без передачи частиц.

Чёт я не понял, а радиосвязь, которой уже более 100 лет, это передача информации посредством ЭМ волн и никак не частиц..... и на практике используется т.н. фазовая модуляция, про которую получается физики не слышали....

[BlackMokona]

Чёт я не понял, а радиосвязь, которой уже более 100 лет, это передача информации посредством ЭМ волн и никак не частиц.....  и на практике используется т.н. фазовая модуляция, про которую получается физики не слышали....

Про волновой дуализм слышали?

[аспирант]

Про волновой дуализм слышали?

Конечно, но я убеждённый волновик  Интересно посмотреть на фотон переносящий энергию на длине волны например 10 километров.....

[BlackMokona]

Про волновой дуализм слышали?

Конечно, но я убеждённый волновик 

Любая частица это волна и наоборот, в этом эксперементе связь без передачи между отправителем и получателем каких либо волн и частиц.

[аспирант]

Любая частица это волна и наоборот, в этом эксперементе без передачи между отправителем и получателем каких либо волн и частиц.

Замечательно. Осталось дождаться практического применения.... в чём я сомневаюсь.

[BlackMokona]

Любая частица это волна и наоборот, в этом эксперементе без передачи между отправителем и получателем каких либо волн и частиц.

Замечательно. Осталось дождаться практического применения.... в чём я сомневаюсь.

Так они уже передали изображение успешно.

[аспирант]

Так они уже передали изображение успешно.

Поживём - посмотрим. Шипов то же передавал.....

[Polnoch Ксю]

Сентенцию одного европейца о том, что для работы одного ветряка где-то должен работать один ядерный реактор мы предпочитаем пропускать?

Во-первых преувеличение, во-вторых ждём прогресса в аккумуляторах и вообще де-централизации энергогенерации, а в третьих хоть ядерная энергия и не идеальна, я всё же не предлагала от неё отказываться до момента когда допилят термояд. Речь лишь о том, что дни нефти и газа сочтены, их вполне смогут выкинуть развитые страны из генерации, как уже фактически выкинули уголь (ну Трамп там немного чудит, и хочет восстановить частично угольную энергетику, но любой следующий президент после него это всё отменит)

Солнечные панели на крышах домов и домашние системы вроде PowerWall смогут выровнять пики потребления, и заряжать электромобили ближайшего будущего и даже где-то настоящего ночью.

Это для централизованной генерации нужен титанических размеров гидроаккумулятор, а вот для домохозяйства это не нужно.

Так же напомню, что в промышленности всё больше и больше роботизированного производства. Я думаю, что не будет большой катастрофой, если роботизированные фабрики будут работать только в, например, ветрянные дни - роботы не люди, зарплату им платить не нужно, а стоимость простоя роботов можно заранее заложить в бюджет или даже застраховать.

[bob]

Автор - поэт !

Есть немного... 

Массовому человеку не нужен унитаз ? "Не верю !" (с)

Унитаз это не научный прорыв. И, кстати, большинство туалетов в стране прорыва в космос как были "системы очко", так и остались. Вокзальные, казарменные, деревенские. И, что самое интересное - так будет всегда. Съездите в город Гагарин (бывший Гжатск). Весь город, понятное дело, увешан плакатами про освоение космоса, ракетами-космолётами, а вот общественные сортиры - все "системы очко". То есть неплохо начищенная центральная площадь и в полусотне метров от гагаринского бюста - то самое "очко", удобства во дворе ещё царской постройки. Оно не дощатое, а фундаментальное, кирпичное, снарядом не снесёшь. Так же будет и лет через сто. Массы вполне довольны этим. Никому не нужен унитаз. Под кустиком удобнее. Во всяком случае изнеженным унитазами москвичам, которые боятся заходить в подобные чудеса науки и техники старой системы, заваленные народным добром до порога (это же не унитаз космической системы НАСА, никто не утруждает себя точным прицеливанием и, тем более, уборкой), и занимаются делом под ёлочками, очень удобно посаженными неподалёку.

[crazy_terraformer]

Массовому человеку не нужен унитаз ? "Не верю !" (с)

Вот горшок пустой.
Он предмет простой,
И никуда не денется.
И потому горшок пустой.
И потому горшок пустой
Гораздо выше ценится.

Горшок дома при 30^oС ниже ноля на улице очень замечательная вещь!
http://www.youtube.com/watch?v=VqEgGTG2Eh8#

[Rattus]

Я думаю, что не будет большой катастрофой, если роботизированные фабрики будут работать только в, например, ветрянные дни - роботы не люди, зарплату им платить не нужно, а стоимость простоя роботов можно заранее заложить в бюджет или даже застраховать.

А остановку непрерывных производств на металлургических, рефрижераторных и прочих заводах?
Или людям будущего металлопрокат и холодильники уже совсем-совсем ненужны станут?

[BlackMokona]

Или людям будущего металлопрокат и холодильники уже совсем-совсем ненужны станут?

С холодильниками то вопрос решаймый, хранить тепло или его отсутствие хорошо умеют. А вот металопрокат сильно бьёт по почкам, если отказываться от непрерывности.

Я думаю, что не будет большой катастрофой, если роботизированные фабрики будут работать только в, например, ветрянные дни - роботы не люди, зарплату им платить не нужно, а стоимость простоя роботов можно заранее заложить в бюджет или даже застраховать.

В любом случае стоймость простоя добавиться в нагрузку.

[Rattus]

хранить тепло или его отсутствие хорошо умеют

Предложите банкам крови и диагностическим лабораториям перейти на пассивные холодильники с хладагентами. Только каску оденьте заблаговременно.

[BlackMokona]

хранить тепло или его отсутствие хорошо умеют

Предложите банкам крови и диагностическим лабораториям перейти на пассивные холодильники с хладагентами. Только каску оденьте заблаговременно.

Предложите им как альтернативу электричесво по полбакса за киловат-час, и я смогу подставлять задницу для поцелуев после предложения.

[shuricos]

Думаю, что всё-таки будущее за солнечной энергетикой.
Причем, энергоёмкие производства будут преимущественно перенесены в пустынные регионы.

Да, ночью солнечные панели не работают.
Но так и пик энергопотребления приходится на дневные часы (потому ночью тариф и дешевле).
Для тех же производств, которым требуется круглосуточность энергоснабжения , будут использоваться более классические источники энергии, включая гидроэнергетику и даже энергию сжигаемого углерода (для тех производств, где без него не обойтись), получаемого из растительного материала.

В крайнем случае, придётся над полем солнечной электространции повесить на ГСО зеркало соответствующих размеров.
Пятно от него составит примерно 400 км в диаметре, т.е. примерно 126000 кв.км.
Выгода не только в получении энергии ночью, но и в повышении плотности солнечного потока в утренние и вечерние часы.
Если площадь космического зеркала (а ещё лучше - группы космических зеркал, чтобы избежать затенения) будет равна площади этого поля, то получится, что круглосуточно тут будет энергия поступать с интенсивностью, близкой к солнечной постоянной, т.е. выше 1 кВт/кв.м., т.е. примерно 8,8 МВт*ч в год на каждый квадратный метр, т.е. на всё поле СЭС примерно 1,1*10^15 кВт*ч (1100 ПВт*ч) в год. Это примерно в 5 раз выше общего потребления Земли на сегодня. С учётом КПД перевода солнечной энергии в электрическую, такая станция одна могла бы обеспечить всё энегопотребление Земли.

[Rattus]

Предложите им как альтернативу электричесво по полбакса за киловат-час

Этот момент вы с исходной нашей собеседницей лучше разрешите.

[BlackMokona]

https://m.geektimes.ru/post/289221/

[mbrane]

Про волновой дуализм слышали?

Конечно, но я убеждённый волновик  Интересно посмотреть на фотон переносящий энергию на длине волны например 10 километров.....

Вкдючите дв - радиоприемник