Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Текущие направления научных прорывов  (Прочитано 73430 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн bobАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 32 028
  • Благодарностей: 664
  • Carthago delenda est
    • Сообщения от bob
Re: Текущие направления научных прорывов
« Ответ #1200 : 04 Апр 2017 [01:12:28] »
Рентгеновская да... адронная (протоннаая) это точная- ищ-за осбенносте распстранепия выкокоэнергетических частиц....нотдело в том как обнаружить все метастазы...
]ну всё зависит от того, насколько аккуратно делать и насколько глубоко и обширно надо проникнуть.
Вот как раз вдогонку: Ученые из России опробуют прибор для борьбы с неоперабельным раком (метастазами и раком мозга): Новая установка поможет избирательно поражать злокачественные опухоли. Для этого в кровь человека вводится борсодержащий раствор, который активно начинает накапливаться в раковых клетках. После этого на опухоль воздействуют потоком нейтронов, передает "Российская газета". После того, как ядра бора поглощают эти частицы, происходят ядерные реакции с большим энерговыделением, и больные клетки погибают. Отмечается, что терапия бьет прямо в цель и здоровые клетки не затрагивает.
http://www.spbdnevnik.ru/news/2017-03-30/uchenyey-iz-rossii-sozdali-pribor-dlya-borby-s-neoperabelnym-rakom/
То есть исходно безопасный для организма компонент становится опасным для опухоли только после его "активации" излучением.

Донорские стволовые клетки впервые пересадили в сетчатку глаза. Трансплантацию провели японские ученые, сообщает "Газета.ру" со ссылкой на журнал Nature. Ученые "перепрограммировали" стволовые клетки, вырастили из них клетки сетчатки и пересадили их 60-летнему мужчине.
http://www.m24.ru/articles/135559

P.S. Подумал над методикой, описанной мной выше, насчёт того, что "отмечается, что терапия бьет прямо в цель и здоровые клетки не затрагивает", и сразу взяли сомнения. Дело в том, что рак, вообще говоря, вовсе не результат мутаций на клеточном уровне, как прямолинейно считали раньше. Скорее он - результат потери нейро-гуморального управления над специализацией вполне нормальных исходно стволовых клеток. Их беспорядочное разрастание после частичной или полной потери специализации. Поэтому туча обеспеченного народа и погибла в девяностые от рака после инъекций стволовых клеток дипломированными шарлатанами с целью "омоложения организма". Проблему отличий в метаболизме раковых клеток от нормальных пытались разрешить давно. Но разницы между метаболизмом раковых клеток и стволовых так и не обнаружили. Поскольку, грубо говоря, это одно и то же. Этим и опасны цитостатики. Они просто блокируют деление клетки. Понятно, что раку при этом здорово достаётся, но достаётся и делящимся стволовым клеткам. Отсюда все "прелести" химиотерапии - алопеция (выпадение волос), ломкость ногтей, остеопороз, язвы где ни попадя, белокровие из-за угнетения кроветворения и пр. Стволовые клетки перестают делиться в базальных слоях всех органов. Происходит как бы мгновенное старение или как результат радиационного поражения. Так вот, я абсолютно не уверен, что авторам исследования удалось точно найти загадочную грань между обменными процессами обычной стволовой клетки и раковой. Что, обычные клетки совсем не любят кушать соединения бора? Не верю. Сдаётся мне, что вместо лечения рака, они получат обычную лучевую болезнь. И их открытие будет закрыто обратно.
« Последнее редактирование: 13 Апр 2017 [00:55:17] от bob »

Оффлайн BlackMokona

  • *****
  • Сообщений: 19 501
  • Благодарностей: 609
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от BlackMokona
Re: Текущие направления научных прорывов
« Ответ #1201 : 12 Апр 2017 [17:03:13] »
https://geektimes.ru/post/288006/
Цитата
Создано вещество со свойствами отрицательной массы
Звучит как абсолютная фантастика, но сейчас группе физиков из Университета штата Вашингтон, Вашингтонского университета, Университета OIST (Окинава, Япония) и Шанхайского университета удалось получить вещество, которое проявляет некоторые свойства гипотетического материала с отрицательной массой. Например, если толкнуть это вещество, то оно ускорится не в направлении приложения силы, а в обратном направлении. То есть оно ускоряется в обратную сторону.

Оффлайн bobАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 32 028
  • Благодарностей: 664
  • Carthago delenda est
    • Сообщения от bob
Re: Текущие направления научных прорывов
« Ответ #1202 : 13 Апр 2017 [13:08:13] »
https://geektimes.ru/post/288006/
Цитата
Создано вещество со свойствами отрицательной массы
Звучит как абсолютная фантастика, но сейчас группе физиков из Университета штата Вашингтон, Вашингтонского университета, Университета OIST (Окинава, Япония) и Шанхайского университета удалось получить вещество, которое проявляет некоторые свойства гипотетического материала с отрицательной массой. Например, если толкнуть это вещество, то оно ускорится не в направлении приложения силы, а в обратном направлении. То есть оно ускоряется в обратную сторону.
Новость странноватая. Желающих обсудить физику явления прошу сюда:
Получена жидкость с отрицательной массой

Оффлайн BlackMokona

  • *****
  • Сообщений: 19 501
  • Благодарностей: 609
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от BlackMokona
Re: Текущие направления научных прорывов
« Ответ #1203 : 13 Апр 2017 [17:37:12] »
https://m.geektimes.ru/post/288080/
Цитата
Что учёные думают про Neuralink — компанию нейроинтерфейсов Илона Маска

Оффлайн Дрюша

  • *****
  • Сообщений: 4 951
  • Благодарностей: 98
  • Вы сышите только мой голос...
    • Сообщения от Дрюша
Re: Текущие направления научных прорывов
« Ответ #1204 : 13 Апр 2017 [18:15:01] »
https://geektimes.ru/post/288006/
Цитата
Создано вещество со свойствами отрицательной массы
Звучит как абсолютная фантастика, но сейчас группе физиков из Университета штата Вашингтон, Вашингтонского университета, Университета OIST (Окинава, Япония) и Шанхайского университета удалось получить вещество, которое проявляет некоторые свойства гипотетического материала с отрицательной массой. Например, если толкнуть это вещество, то оно ускорится не в направлении приложения силы, а в обратном направлении. То есть оно ускоряется в обратную сторону.
На самом деле если "толкнуть" это вещество, то оно не только начнёт ускоряться в направлении, противоположном направлению приложения силы, но и создаст противодействие в направлении приложения силы. То есть, ты его - толкаешь, а оно тебя - туда же тянет.

А в гравитационном поле, поскольку оно отрицательной массы, то не притягивается к тяготеющим телам, а отталкивается от них. Но при этом, будучи предоставленное самому себе, вместо того, чтобы отдаляться от них, оно начинает ускоряться в их сторону, потому что эта сторона - противоположна направлению действия силы. В результате, оно падает с тем же ускорением, что и все обычные тела положительной массы.

Оффлайн BlackMokona

  • *****
  • Сообщений: 19 501
  • Благодарностей: 609
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от BlackMokona
Re: Текущие направления научных прорывов
« Ответ #1205 : 13 Апр 2017 [18:31:04] »
На самом деле если "толкнуть" это вещество, то оно не только начнёт ускоряться в направлении, противоположном направлению приложения силы, но и создаст противодействие в направлении приложения силы. То есть, ты его - толкаешь, а оно тебя - туда же тянет.
Если ты сам не состоишь боллее чем наполовину из такой же минус массы.

Оффлайн Инопланетянин

  • *****
  • Сообщений: 10 568
  • Благодарностей: 544
    • Сообщения от Инопланетянин
Re: Текущие направления научных прорывов
« Ответ #1206 : 13 Апр 2017 [18:38:48] »
начнёт ускоряться в направлении, противоположном направлению приложения силы
Вот это мне выносит мозг. Куда же тогда двигаться, если толкач и отрицательная масса двигаются навстречу?
То есть, ты его - толкаешь, а оно тебя - туда же тянет.
Это как? Оно должно тянуть тебя в противоположную толчку сторону, т.е. вы будете оставаться на месте.

Оффлайн BlackMokona

  • *****
  • Сообщений: 19 501
  • Благодарностей: 609
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от BlackMokona
Re: Текущие направления научных прорывов
« Ответ #1207 : 13 Апр 2017 [18:43:59] »
Это как? Оно должно тянуть тебя в противоположную толчку сторону, т.е. вы будете оставаться на месте
Только если вы весите одинаково.

Оффлайн Инопланетянин

  • *****
  • Сообщений: 10 568
  • Благодарностей: 544
    • Сообщения от Инопланетянин
Re: Текущие направления научных прорывов
« Ответ #1208 : 13 Апр 2017 [18:53:15] »
А я думал, от приложенной силы зависит. То есть, положил звездолёт на плиту большей массы и вверх полетел?

Оффлайн BlackMokona

  • *****
  • Сообщений: 19 501
  • Благодарностей: 609
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от BlackMokona
Re: Текущие направления научных прорывов
« Ответ #1209 : 13 Апр 2017 [19:00:19] »
А я думал, от приложенной силы зависит. То есть, положил звездолёт на плиту большей массы и вверх полетел?
Если это будет в глубоком ваккуме без других тел, то при очень большой разнице звездолет отолкнет гравитация плиты. Если на Земле то масса плиты должна быть больше массы Земли для такого финта.

Оффлайн Инопланетянин

  • *****
  • Сообщений: 10 568
  • Благодарностей: 544
    • Сообщения от Инопланетянин
Re: Текущие направления научных прорывов
« Ответ #1210 : 13 Апр 2017 [19:08:01] »
Я не про массу, а механическое воздействие. Которое в случае этой чудесной массы вызывает движение в обратном этому воздействию направлении. Вот как такое может быть?

Оффлайн BlackMokona

  • *****
  • Сообщений: 19 501
  • Благодарностей: 609
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от BlackMokona
Re: Текущие направления научных прорывов
« Ответ #1211 : 13 Апр 2017 [19:22:00] »
Я не про массу, а механическое воздействие. Которое в случае этой чудесной массы вызывает движение в обратном этому воздействию направлении. Вот как такое может быть?
Тогда нужно ронять звездолет, с какой силой уронишь такой и ответ получишь. Силы уровновесяться.
Просто представьте векторы сил и все векторы для минус массы переворачивайте

Оффлайн bobАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 32 028
  • Благодарностей: 664
  • Carthago delenda est
    • Сообщения от bob
Re: Текущие направления научных прорывов
« Ответ #1212 : 18 Апр 2017 [11:13:37] »
Тьфу на них, на эти звИздолёты. Вот тема:

Производственная революция: Российские химики изобрели ультрадешевую технологию производства цветных металлов:
http://tsargrad.tv/news/proizvodstvennaja-revoljucija-himiki-pridumali-ultredeshevuju-tehnologiju-proizvodstva-cvetnyh-metallov_59250

Оффлайн LV46

  • *****
  • Сообщений: 7 099
  • Благодарностей: 411
    • Сообщения от LV46
Re: Текущие направления научных прорывов
« Ответ #1213 : 18 Апр 2017 [11:17:33] »
Производственная революция: Российские химики изобрели ультрадешевую технологию производства цветных металлов:
http://tsargrad.tv/news/proizvodstvennaja-revoljucija-himiki-pridumali-ultredeshevuju-tehnologiju-proizvodstva-cvetnyh-metallov_59250
Цитата
Российские ученые придумали метод извлечения меди, молибдена и никеля из руды, который удешевит производство цветных металлов.
На Воронежском заводе придумали извлечение серебра.  ;D

Оффлайн Кремальера

  • *****
  • Сообщений: 10 818
  • Благодарностей: 479
    • Сообщения от Кремальера
Re: Текущие направления научных прорывов
« Ответ #1214 : 22 Апр 2017 [20:58:45] »
Новость специально для boba.
«Марши в защиту науки» прошли по всему миру.Ну кроме разве что...
https://meduza.io/feature/2017/04/22/marshi-v-zaschitu-nauki-po-vsemu-miru-fotogalereya-meduzy
https://www.marchforscience.com/mission/
Fix me up with your sweet dose,
Now I'm feelin' like a ghost..(с)

Nucleosome

  • Гость
Re: Текущие направления научных прорывов
« Ответ #1215 : 22 Апр 2017 [23:56:53] »
«Марши в защиту науки» прошли по всему миру.
и это очень печально - то есть дошло до того, что науку надо защищать и вообще напоминать о себе. толку правда от таких маршей, в одном из типа которых я немного участвовал в Барселоне, никакого... как резали, так и режут, потому и тут у меня не сложилось.

Оффлайн Кремальера

  • *****
  • Сообщений: 10 818
  • Благодарностей: 479
    • Сообщения от Кремальера
Re: Текущие направления научных прорывов
« Ответ #1216 : 23 Апр 2017 [00:20:08] »
Цитата
как резали, так и режут, потому и тут у меня не сложилось.
Понятно что эта акция- глас вопиющего.Но где-то подобное и вслух произнести не дадут.А куда сейчас по большей части мигрируют ученые,если в Старом свете всё стало плохо?В Коста-Рику,Чили?
Fix me up with your sweet dose,
Now I'm feelin' like a ghost..(с)

Оффлайн Olweg

  • *****
  • Сообщений: 15 599
  • Благодарностей: 411
    • Сообщения от Olweg
Re: Текущие направления научных прорывов
« Ответ #1217 : 23 Апр 2017 [00:32:58] »
Мда.. Печально, но неизбежно, к сожалению.

Цитата
Опасность ГМО, ВИЧ-диссидентство, пропаганда гомеопатии на государственном уровне, теории заговоров, пропаганда сыроедения, феминизм третьей волны, сообщества плоской Земли — этот список можно растянуть на несколько экранов текста.
Цитата
Наука стала слишком сложна для обывателя. В то же время построение так называемых «правовых государств» породило парадокс: если раньше, в эпоху стремительного прогресса, когда ученых перестали сжигать как еретиков, на «неверующих» в науку можно было махнуть рукой и просто игнорировать, то теперь они обладают реальной властью над учеными.

https://geektimes.ru/post/286332/
Планеты других звёзд. История открытий
http://allplanets.ru/history_Olweg.htm

Nucleosome

  • Гость
Re: Текущие направления научных прорывов
« Ответ #1218 : 23 Апр 2017 [01:14:55] »
Но где-то подобное и вслух произнести не дадут.
дадут или нет это тоже не имеет никакого значения, впрочем уже политика...
А куда сейчас по большей части мигрируют ученые,если в Старом свете всё стало плохо?В Коста-Рику,Чили?
там я не нашёл ничего - мелки именно эти, пока прицелился на Китай, но они то пишут - мол когда приехать можешь, а теперь вот уже скоро неделю не отвечают.
Цитата
Наука стала слишком сложна для обывателя.
некоторые из них вообще не знают, что это. даже и те кто мнит себя образованными - потому что образование у них тоже "постиндустриальное", то есть гламур ни о чём...

Оффлайн crazy_terraformer

  • *****
  • Сообщений: 11 187
  • Благодарностей: 336
  • AdAstraPerAspera! Вот там мы и будем!Или не будем!
    • Сообщения от crazy_terraformer
Re: Текущие направления научных прорывов
« Ответ #1219 : 25 Апр 2017 [02:40:55] »
Поэтому туча обеспеченного народа и погибла в девяностые от рака после инъекций стволовых клеток дипломированными шарлатанами с целью "омоложения организма".

Тут несколько вариантов причин смерти:
 1) инфекции;
 2) иммунные реакции;
 3) Товарищам подсаживали плюрипотентные или эмбриональные стволовые клетки, а из них образовывались тератомы.которые могли превратиться в злокачественную опухоль — тератокарциному.
Тератома
(кликните для показа/скрытия)
Цитата
ещё в 1980-е годы стало ясно, что трансплантация плюрипотентных или эмбриональных стволовых клеток во взрослый организм млекопитающих обычно приводит к образованию тератомы, которая затем может превратиться в злокачественную опухоль — тератокарциному.
 ....причиной образования тератомы является диссонанс в стадии развития донорных клеток и окружающих их клеток реципиента (так называемой ниши).
Индуцированные стволовые клетки
В этой статье в Википедии есть ссылки на множество научных статей по стволовым клеткам.
Ннапыльн%х тpапинкахъ далиокихъ плонеттъ пайдиомь мы чьюжымь вна абедъ!

Следи за собой! Будь осторожен!(с)