РЕАЛЬНЫЕ массы труб 12 и 14 SW ретраков

[astin]

Ну я думаю покрывать мне не придется долго, а может и никогда, т.к все же беру SW. У многих он, а мида очень мало встречается, как я заметил. Видать и правда зеркала облазят.

Все нужно перепроверять, мало ли чем то покрытие помыли? Мне например всегда нравились Meade LB своей монолитной конструкцией, а их оптику со временем поменять можно будет и на Synta. 

Внешне мне он нравится. Но я начитался о нем на украинском форуме. Покрытие зеркал нежное + писали что монтировка из какой-то плохой фанеры, то ли дсп... мол впитает влагу спустя несколько наблюдений.

[Шмидт Кассегрен]

то ли дсп... мол впитает влагу спустя несколько наблюдений.

Как бы я поступил? Во-первых сразу перед тем как оплатить решил вопрос о замене телескопа вслучае с кривой оптикой, это серийное производство и возможно все. Во-вторых раз основание  так боится влаги, тогда покрыл его доп. слоем какого нибудь лака или подобного. Сейчас на строительных рынках и черта можно купить. И в третьих, после того как убедился, что качество оптики удовлетворительного качества  ( штрель от 0,8.... ) сразу же переклеил вторичку на "пенку". 

Когда нибудь так и поступлю.

 Только не думаю, что у Meade LB материал "табуретки" намного хуже, чем у SW. 


Все равно вам решать, думайте.

[astin]

то ли дсп... мол впитает влагу спустя несколько наблюдений.

Как бы я поступил? Во-первых сразу перед тем как оплатить решил вопрос о замене телескопа вслучае с кривой оптикой, это серийное производство и возможно все. Во-вторых раз основание  так боится влаги, тогда покрыл его доп. слоем какого нибудь лака или подобного. Сейчас на строительных рынках и черта можно купить. И в третьих, после того как убедился, что качество оптики удовлетворительного качества  ( штрель от 0,8.... ) сразу же переклеил вторичку на "пенку". 

Когда нибудь так и поступлю.

 Только не думаю, что у Meade LB материал "табуретки" намного хуже, чем у SW. 


Все равно вам решать, думайте.

Т.е Вы за мид ?
А что за пенка ?
Покупая мид, как я понял из прочтенного мной, мне нужно быть готовым к пере покрытию зеркала.
А переклейка диагоналки и там, и там нужна.

[Шмидт Кассегрен]

то ли дсп... мол впитает влагу спустя несколько наблюдений.

Как бы я поступил? Во-первых сразу перед тем как оплатить решил вопрос о замене телескопа вслучае с кривой оптикой, это серийное производство и возможно все. Во-вторых раз основание  так боится влаги, тогда покрыл его доп. слоем какого нибудь лака или подобного. Сейчас на строительных рынках и черта можно купить. И в третьих, после того как убедился, что качество оптики удовлетворительного качества  ( штрель от 0,8.... ) сразу же переклеил вторичку на "пенку". 

Когда нибудь так и поступлю.

 Только не думаю, что у Meade LB материал "табуретки" намного хуже, чем у SW. 


Все равно вам решать, думайте.

Т.е Вы за мид ?
А что за пенка ?
Покупая мид, как я понял из прочтенного мной, мне нужно быть готовым к пере покрытию зеркала.
А переклейка диагоналки и там, и там нужна.

1) Я не за Meade а я за их конструкции трубы, мне она больше нравится.

2) Пенка продается на строительных рынках. ( у Юдина спросите )

3) Переклеить лучше сразу и там и там.

А вообще вам же А. Юдин все переживал по несколько раз, вам только глотать осталось 

[astin]

Ну понятно. все же SW пусть будет )