A A A A Автор Тема: РЕАЛЬНЫЕ массы труб 12 и 14 SW ретраков  (Прочитано 3112 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн astinАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 257
  • Благодарностей: 49
    • Сообщения от astin
Доброго.

Ищутся реальные массы упомянутых в названии темы добсонов.

Буду ждать в этой теме ответа знающих.

Пусть даже вечно  ;D

Оффлайн Denk36

  • *****
  • Сообщений: 13 044
  • Благодарностей: 315
  • Денис.
    • Сообщения от Denk36
Re: РЕАЛЬНЫЕ массы труб 12 и 14 SW ретраков
« Ответ #1 : 13 Янв 2014 [23:09:32] »
Вот табличка, посмотрите https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,94250.msg1896454.html#msg1896454
Точность не абсолютная, но всё же.
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный)
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
http://astrovrn.ru

Оффлайн astinАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 257
  • Благодарностей: 49
    • Сообщения от astin
Re: РЕАЛЬНЫЕ массы труб 12 и 14 SW ретраков
« Ответ #2 : 14 Янв 2014 [08:58:28] »
Оу ! Огрмное спасибо ! Похоже на равду. Выходит разница между весами 12 и 14 около 5 кг всего. Тогда тут и думать нечего. Всем спасибо еще раз. !!!

Оффлайн megavoltt71

  • *****
  • Сообщений: 27 218
  • Благодарностей: 786
  • Московский Астрономический Клуб
    • Сообщения от megavoltt71
Re: РЕАЛЬНЫЕ массы труб 12 и 14 SW ретраков
« Ответ #3 : 14 Янв 2014 [15:57:15] »
Оу ! Огрмное спасибо ! Похоже на равду. Выходит разница между весами 12 и 14 около 5 кг всего. Тогда тут и думать нечего. Всем спасибо еще раз. !!!
У 14" облегчённое зеркало поэтому и разница небольшая. А вот монти значительно тяжелее.
ALTER M 703 deLuxe+HEQ5 Pro SynScan  TS-Optics PhotoLine 60 mm f/6 FPL53 Apo+SM60 BF15  80EDF Onyx+EQ3-2     Celestron Comet Hunter 11x80 4.5°  Asahi Pentax 7x35 11°  Tasco 10x50 8° БГШ 2.3Х40 28°   CANON 40D  400D

 Звёздочка - team

Оффлайн Алексей Юдин

  • *****
  • Сообщений: 28 756
  • Благодарностей: 1130
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Сообщения от Алексей Юдин
Re: РЕАЛЬНЫЕ массы труб 12 и 14 SW ретраков
« Ответ #4 : 14 Янв 2014 [16:02:29] »
Оу ! Огрмное спасибо ! Похоже на равду. Выходит разница между весами 12 и 14 около 5 кг всего. Тогда тут и думать нечего. Всем спасибо еще раз. !!!
Но в 14" мелкая диагоналка - берите 16", он тоже лёгенький!

Оффлайн astinАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 257
  • Благодарностей: 49
    • Сообщения от astin
Re: РЕАЛЬНЫЕ массы труб 12 и 14 SW ретраков
« Ответ #5 : 14 Янв 2014 [17:27:39] »
Но в 14" мелкая диагоналка - берите 16", он тоже лёгенький!
Чем это грозит ? Вроде никто не жаловался. 16 весит 30. Не, лучше 14.

Оффлайн Denk36

  • *****
  • Сообщений: 13 044
  • Благодарностей: 315
  • Денис.
    • Сообщения от Denk36
Re: РЕАЛЬНЫЕ массы труб 12 и 14 SW ретраков
« Ответ #6 : 14 Янв 2014 [19:18:50] »
Но в 14" мелкая диагоналка - берите 16", он тоже лёгенький!
Чем это грозит ? Вроде никто не жаловался. 16 весит 30. Не, лучше 14.
Меньшей рабочей апертурой. Интересно на сколько режет, а то может лучше 12" взять, либо ДЗ другую ставить.
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный)
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
http://astrovrn.ru

Оффлайн astinАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 257
  • Благодарностей: 49
    • Сообщения от astin
Re: РЕАЛЬНЫЕ массы труб 12 и 14 SW ретраков
« Ответ #7 : 14 Янв 2014 [19:52:58] »
е мое. ка не одно, так другое. еще вычитал что он юстировку не держит. может вообще в сторону лайтбриджа смотреть ? Муки выбора то какие. хочется инструмент к осени, а все что-то не то. Хорошо что заранее начал выбирать. чувствую еще много придется перечитать.
« Последнее редактирование: 14 Янв 2014 [20:10:28] от astin »

Оффлайн astinАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 257
  • Благодарностей: 49
    • Сообщения от astin
Re: РЕАЛЬНЫЕ массы труб 12 и 14 SW ретраков
« Ответ #8 : 14 Янв 2014 [20:21:57] »
Алексей Юдин, где Вы взяли что диагональ маленькая ? Это насторожило.

Оффлайн Алексей Юдин

  • *****
  • Сообщений: 28 756
  • Благодарностей: 1130
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Сообщения от Алексей Юдин
Re: РЕАЛЬНЫЕ массы труб 12 и 14 SW ретраков
« Ответ #9 : 14 Янв 2014 [20:41:02] »
У меня на работе этот телескоп.

Оффлайн astinАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 257
  • Благодарностей: 49
    • Сообщения от astin
Re: РЕАЛЬНЫЕ массы труб 12 и 14 SW ретраков
« Ответ #10 : 14 Янв 2014 [20:41:59] »
и что же, посоветуете не покупать ?

Оффлайн Denk36

  • *****
  • Сообщений: 13 044
  • Благодарностей: 315
  • Денис.
    • Сообщения от Denk36
Re: РЕАЛЬНЫЕ массы труб 12 и 14 SW ретраков
« Ответ #11 : 14 Янв 2014 [20:52:53] »
и что же, посоветуете не покупать ?
Так Алексей Вам уже посоветовал.
Цитата
Но в 14" мелкая диагоналка - берите 16", он тоже лёгенький!
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный)
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
http://astrovrn.ru

Оффлайн astinАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 257
  • Благодарностей: 49
    • Сообщения от astin
Re: РЕАЛЬНЫЕ массы труб 12 и 14 SW ретраков
« Ответ #12 : 14 Янв 2014 [21:25:01] »
не заметил  ))  ну тогда отпадает. Не хочу покупать диагональ. Остается либо 12 ый бридж, либо 16, но 16 зараза дорогой.  Кажется мне пора писать в теме "помогите выбрать телескоп"

Оффлайн Denk36

  • *****
  • Сообщений: 13 044
  • Благодарностей: 315
  • Денис.
    • Сообщения от Denk36
Re: РЕАЛЬНЫЕ массы труб 12 и 14 SW ретраков
« Ответ #13 : 14 Янв 2014 [21:25:56] »
не заметил  ))  ну тогда отпадает. Не хочу покупать диагональ. Остается либо 12 ый бридж, либо 16, но 16 зараза дорогой.  Кажется мне пора писать в теме "помогите выбрать телескоп"
А почему не 12" SW?
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный)
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
http://astrovrn.ru

Оффлайн Алексей Юдин

  • *****
  • Сообщений: 28 756
  • Благодарностей: 1130
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Сообщения от Алексей Юдин
Re: РЕАЛЬНЫЕ массы труб 12 и 14 SW ретраков
« Ответ #14 : 14 Янв 2014 [21:27:21] »
Так 12" SW и остаётся - у него, как и у 16" SW, диагоналка с запасом!

А LB12", как и все остальные - GSO, а его я никому не советую!

Оффлайн astinАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 257
  • Благодарностей: 49
    • Сообщения от astin
Re: РЕАЛЬНЫЕ массы труб 12 и 14 SW ретраков
« Ответ #15 : 14 Янв 2014 [21:33:16] »
Ай,  как знал что бридж не хорош. Все о нем отзывы встречаются не хорошие. Просто хотел 12 бридж взять из-за его массы, т.к она меньше. Что самое интересное, отправной точкой моих мучений был вотчер ретрак 12, проанализировав все опять выходит вернулся к нему. Вот так. Все что больше 12 должно быть облегченное и не китайское. Такой вывод я сделал. А это что- то вроде обсессиона.

Оффлайн megavoltt71

  • *****
  • Сообщений: 27 218
  • Благодарностей: 786
  • Московский Астрономический Клуб
    • Сообщения от megavoltt71
Re: РЕАЛЬНЫЕ массы труб 12 и 14 SW ретраков
« Ответ #16 : 14 Янв 2014 [22:08:37] »
Ещё некоторые владельцы 14" жаловались, что они долго остывают, и неравномерно из-за рёбер жёсткости. А иногда вообще не успевают остыть. Ну это в случае выноса из дома или машины. Тут два варианта - либо менять диагоналку на правильную, либо брать рабочую лошадку 12"SW , если лениво что-то делать. Но и результат будет соответствующий.
ALTER M 703 deLuxe+HEQ5 Pro SynScan  TS-Optics PhotoLine 60 mm f/6 FPL53 Apo+SM60 BF15  80EDF Onyx+EQ3-2     Celestron Comet Hunter 11x80 4.5°  Asahi Pentax 7x35 11°  Tasco 10x50 8° БГШ 2.3Х40 28°   CANON 40D  400D

 Звёздочка - team

Оффлайн astinАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 257
  • Благодарностей: 49
    • Сообщения от astin
Re: РЕАЛЬНЫЕ массы труб 12 и 14 SW ретраков
« Ответ #17 : 15 Янв 2014 [07:40:11] »
либо брать рабочую лошадку 12"SW , если лениво что-то делать. Но и результат будет соответствующий.
Нет, понимаете в чем дело, просто раз я плачу деньги, я хочу получить сразу рабочий инструмент. Наклеить не проблема, просто не хочу ковырять по сути новый инструмент.
В общем так и получается, что только 12.

Оффлайн Владимир Николаевич

  • *****
  • Сообщений: 24 126
  • Благодарностей: 446
  • Takahashi Россия и QHYCCD Poccия
    • Skype - gromozeka12    вайбер +7 903 610-62-15
    • Сообщения от Владимир Николаевич
Re: РЕАЛЬНЫЕ массы труб 12 и 14 SW ретраков
« Ответ #18 : 15 Янв 2014 [09:31:21] »
либо брать рабочую лошадку 12"SW , если лениво что-то делать. Но и результат будет соответствующий.
Нет, понимаете в чем дело, просто раз я плачу деньги, я хочу получить сразу рабочий инструмент.
Такого не будет никогда.... На все что выше 8" во первых надо сразу поставить охлаждение, а это как мин сверление трубы и во вторых обязательно проверить и хотя бы  переклеить вторичку, в третьих не мешает проверить и выставить правильный заклон фокусера.
Труба 14" в одиночку категорически нетранспортабельна. И вес тут не главное... Мы всегда носим вдвоем. Можно и одному, но все равно ее к чему нибудь "приложите" и потом будете долго юстировать!
Само "мясо" трубы очень тонкое. Крупные окуляры с паракором дают провисон в районе глаза в несколько мм.
Эффект ребер гз в фокусе категорически не позволяет использовать 14" без кулеров.
Клевцов 470мм - 2экз, МАК Сантел 420 1\8 на передержке,  Доб 355мм SS, Доб 254, МАК Сантел 230мм, АПО 180мм на Losmandy Titan, подзорная труба 102\900ED SW,  бино 70ED, 70 Non-ED, 10х42ED, 10х50ED.

Оффлайн astinАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 257
  • Благодарностей: 49
    • Сообщения от astin
Re: РЕАЛЬНЫЕ массы труб 12 и 14 SW ретраков
« Ответ #19 : 15 Янв 2014 [09:35:44] »
Вот и еще один плюс в пользу 12".