Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Небольшой отчёт о поиске метеоритов в Турции  (Прочитано 2685 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн waleryАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 2 827
  • Благодарностей: 429
    • Skype - walery
    • Сообщения от walery
Ещё пару раз выезжал в горы.

Оффлайн waleryАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 2 827
  • Благодарностей: 429
    • Skype - walery
    • Сообщения от walery
Вот конечная цель маршрута и первые находки.

Оффлайн waleryАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 2 827
  • Благодарностей: 429
    • Skype - walery
    • Сообщения от walery
Вот такой небольшой урожай...

Оффлайн Грехов Михаил

  • *****
  • Сообщений: 31 820
  • Благодарностей: 818
  • Вон с форума мракобесие, ложь, фальшь и дебилизм!!
    • Сообщения от Грехов Михаил
1. Скорее всего никакого отношения ваши булыжники к метеоритам не имеют. Всё это гальки-окатыши или что-то природное (направленная кристаллизация).

2. Искать метеориты в сложнопересечённой местности-самое неблагодарное занятие. В горах много чего находится (необычных камней, геологии, форм рельефа, карста и т.п.) так что они изобилуют всякими артефактами.

3. Искать надо подальше от цивилизации. Сама цивилизация производит металл (ну какой-нибудь там кусок ржавого железа причудливой формы), всяческие творения, которые можно ошибочно принять за камень с небес, шлаки, буровые породы, следы карьерной деятельности. А Турция довольно неплохо везде населена.

4. Искать надо адресно. Понимаю, когда ищут что-то, что реально упало (Сихотэ-Алинь, Челябинск и т.п.) в специализированном месте Но искать "на шару"- какой толк? Чем тогда Турция будет лучше той же Липецкой области допустим? Или вы искали в том месте, где есть реально зафиксированное падение в прошлом? Собрали всю информацию? Очевидцы, карты, то-сё?

5. Оправданы только 2 методики поиска метеоритов "на шару":
   5а) в пустынях Египта (Ливии) где есть старинные обнаруженные астроблемы с Ливийским стеклом и к тому же камни резко могут отличаться по типажу от песчаника и песка.
   5б) в ледяных пустынях Антарктиды, где они вмораживаются в лёд и в следствие его движения по горным хребтам есть своего рода "заповедники" где они концентрируются, так как с большой площади ледник стекается в одну точку.

И то это нельзя сказать, что "на шару". Вполне оправданные методики в строго определённых местах.   
« Последнее редактирование: 08 Апр 2014 [12:08:55] от Грехов Михаил »
Manfrotto 055XPROB + 808 RC4 + Fujinon 16x70 FMT-SX2. TS APO 102/714 + ES 20/100, ES 9/100, Radian 4+HEQ5Pro+ QHYIII 290M+50mm guide. 3"Flat+QHYCFW3+Optolong LRGB+SHO (36mm)+QHY268M.

Оффлайн Валерий61

  • ***
  • Сообщений: 121
  • Благодарностей: 1
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Валерий61
Поточных линий у метеоритов не бывает.

Оффлайн Грехов Михаил

  • *****
  • Сообщений: 31 820
  • Благодарностей: 818
  • Вон с форума мракобесие, ложь, фальшь и дебилизм!!
    • Сообщения от Грехов Михаил
Бывает. Например у Каракола. Правда не такие линии, а некий фронтальный конус гладкий и потом ригмалиптовый рельеф с частично линейной структурой.
Manfrotto 055XPROB + 808 RC4 + Fujinon 16x70 FMT-SX2. TS APO 102/714 + ES 20/100, ES 9/100, Radian 4+HEQ5Pro+ QHYIII 290M+50mm guide. 3"Flat+QHYCFW3+Optolong LRGB+SHO (36mm)+QHY268M.

Оффлайн BK

  • *****
  • Сообщений: 759
  • Благодарностей: 24
    • Сообщения от BK
Кораллы.

Оффлайн waleryАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 2 827
  • Благодарностей: 429
    • Skype - walery
    • Сообщения от walery
Маловероятно, что это метеорит, но камень оригинальный. Хотя, тот что расколот проверить надо, внутри структура интересная просматривается. И тот, что похож на картошку тоже буду пилить и проверять. Лежал он интересно - почти весь в земле, только макушка выглядывала. Насчёт кораллов сильно сомневаюсь. Всё это найдено на высоте 1500-1800 м. над уровнем моря.

Оффлайн Грехов Михаил

  • *****
  • Сообщений: 31 820
  • Благодарностей: 818
  • Вон с форума мракобесие, ложь, фальшь и дебилизм!!
    • Сообщения от Грехов Михаил
Цитата
Насчёт кораллов сильно сомневаюсь. Всё это найдено на высоте 1500-1800 м. над уровнем моря.

Горы могут образовываться вследствие поднятия морского дна (так называемая субдукция). Поэтому и в горах можно встретить древних улиток, окаменевших водорослей, аммонитов, трилобитов и что только не встречается. 
Manfrotto 055XPROB + 808 RC4 + Fujinon 16x70 FMT-SX2. TS APO 102/714 + ES 20/100, ES 9/100, Radian 4+HEQ5Pro+ QHYIII 290M+50mm guide. 3"Flat+QHYCFW3+Optolong LRGB+SHO (36mm)+QHY268M.

Оффлайн waleryАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 2 827
  • Благодарностей: 429
    • Skype - walery
    • Сообщения от walery
От нынешней береговой линии далековато - 35 км. Хотя, если взять миллиард лет назад, то почти всё было морем, материки появились позже. И всё живое появилось из воды - ещё с детства помню о такой гипотезе. Есть правда и такие, кто утверждает, что органические соединения были занесены на Землю метеоритами. Но эта тема выходит за рамки нашего обзора.

Оффлайн AntonKo

  • *****
  • Сообщений: 1 292
  • Благодарностей: 18
  • Per Aspera Ad Astra
    • Сообщения от AntonKo
Я в Аше на вершине хребта Уральских гор находил окаменелые губки, улиток, что-то типа кораллов и моллюсков. Тогда еще в школе учился, сдал ведро находок в класс биологии. Темный расколотый правда похож на губку.
Почти всё астро продал (70-250мм), перешёл на фото.
Sony A6000 kit, Sigma AF70-300mm F/4-5.6APO MACRO DG

Оффлайн waleryАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 2 827
  • Благодарностей: 429
    • Skype - walery
    • Сообщения от walery
Три камешка рискнул вывезти из Турции. Вес: 56г., 178г. и 356г. Колокольчик тоже нашёл в горах. Такие цепляют на домашних животных и на пастушьих собак.

Оффлайн waleryАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 2 827
  • Благодарностей: 429
    • Skype - walery
    • Сообщения от walery
"Внутренности" этого камешка похожи на шлиф марсианских метеоритов.

Оффлайн waleryАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 2 827
  • Благодарностей: 429
    • Skype - walery
    • Сообщения от walery
Ещё один интересный камешек попался. Ничего похожего из многих тысяч раньше не встречал.

Оффлайн Timur

  • Первооткрыватель астероидов
  • *****
  • Сообщений: 8 945
  • Благодарностей: 281
  • Напоите души каплями звездного света!
    • Skype - timurk1
  • Награды Открытие комет, астероидов, сверхновых звезд, научно значимые исследования.
    • Сообщения от Timur
По этому, без вскрытия, совсем ничего не скажешь определенного.

Оффлайн waleryАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 2 827
  • Благодарностей: 429
    • Skype - walery
    • Сообщения от walery
"Вскрытие" произвёл. Похож на ureilite  -   http://www.lpi.usra.edu/meteor/get_original_photo.php?recno=5642931

Оффлайн Timur

  • Первооткрыватель астероидов
  • *****
  • Сообщений: 8 945
  • Благодарностей: 281
  • Напоите души каплями звездного света!
    • Skype - timurk1
  • Награды Открытие комет, астероидов, сверхновых звезд, научно значимые исследования.
    • Сообщения от Timur
Фото в студию. Урейлит срабатывает любую пилу за минуту. Он набит алмазами.

Оффлайн waleryАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 2 827
  • Благодарностей: 429
    • Skype - walery
    • Сообщения от walery
Его я пилил болгаркой с алмазным диском. Сразу обратил внимание, что тяжело идёт. Шлифуется тоже очень плохо. После шлифовки отсканирую поверхность и выложу фото.

Оффлайн Timur

  • Первооткрыватель астероидов
  • *****
  • Сообщений: 8 945
  • Благодарностей: 281
  • Напоите души каплями звездного света!
    • Skype - timurk1
  • Награды Открытие комет, астероидов, сверхновых звезд, научно значимые исследования.
    • Сообщения от Timur
Хорошо! Ждем! И хороших фотографий предполагаемого хондрита - то же! Кстати, Валерий, а нет ли снимка предполагаемого хондрита на местности? Просмотрел тему - вроде не нашел его в сообщениях, посвященных той, первой поездке на поиски.