Камера ATIK 420C Color кто пробовал

[Антон Андреевич]

Хотелось бы узнать что за зверь. В рекламе утверждается, что он отлично подходит для катадиоптриков. Может кто пробовал?
Вот её ттх:
Интерфейс USB 2.0 обеспечивает высокую скорость считывания
Минимальный тепловой шум
Небольшой вес (400 гр) и габариты, оптимизация для Fastar и Hyperstar
Эффективное охлаждение (модуль Пельте - до минус 30 град. относительно температуры окружающей среды)
Низкое энергопотребление (12 В 1 А)
Оптические характеристики:
Сенсор: Sony ICX-274
Горизонатльное разрешение: 1620 пикселей
Вертикальное разрешение: 1220 пикселей
Размер пикселя: 4.4 µM x 4.4 µM
Битность АЦП: 16 бит
Шум считывания: 4e
Интерфейс: Mini-USB 2.0
Питание: 12v DC 1A
Максимальная выдержка: Нелимитирована
Минимальная выдержка: 1/1000 с
Охлаждение: Элемент Пельтье ΔT=-30°C
Что можно об этом всём сказать?

[Олег Чекалин]

Не бери цветную камеру.
А в остальном все отлично, но такая камера лучше всего пойдет для мелкого фокуса, миллиметров до 500, может до метра, но не более.
А катадиоптрик, или телескоп другой системы - глубоко безразлично.

[Антон Андреевич]

Спасибо за совет. Просто у меня как год vac 136 usb. Как камера по соседнему дому просто супер. Но с драйверами просто проблема. Вот и хотел присмотреть этот вариант. Хотел поснимать Луну и Юпитер (всё что видно из моего окна). Думал попробую цветную.

[enero83]

Олег, а для фокуса 1400 ф/7 что выбрать? Я много форум копал, не могу систематизировать прочитанное. 
Ткните в теорию, сколько от звезды должно влезать в пиксель?  Не могу найти как посчитать.. 

[Grinder]

катадиоптрик - наверное имелось в виду совместимость с фастар/гиперстар - там как раз фокусное небольшое. для стандартного применения с катадиоптриком (f/8-g/10) такой мелкий пиксель не правильно.

Из очевидных минусов этой камеры:
цветная камера - да, не есть гуд с точки зрения результата.
маленький сенсор - для дипская не очень интересно.

За чуть большие деньги лучше взять SBIG STF-8300

[Олег Чекалин]

Олег, а для фокуса 1400 ф/7 что выбрать? Я много форум копал, не могу систематизировать прочитанное. 
Ткните в теорию, сколько от звезды должно влезать в пиксель?  Не могу найти как посчитать.. 

Дмитрий, среди бюджетных камер, не такой уж широкий выбор. Считать что-либо довольно бесполезно, качество изображения в большей части будет определяться локальным астроклиматом. На мой вкус лучшая бюджетная камера - любая на KAF 8300, пиксел 5,4 мкм, что-то типа 2532х3352 пикселов. Это самый крупный сенсор из бюджетных. В биннинге 2 можно будет работать с телескопом, фокусом 1400, в биннинге 1 с короткофокусной оптикой, или с тем же телескопом при идеальных условиях.

[Grinder]

Олег, а для фокуса 1400 ф/7 что выбрать? Я много форум копал, не могу систематизировать прочитанное. 
Ткните в теорию, сколько от звезды должно влезать в пиксель?  Не могу найти как посчитать.. 

Я так понимаю, что выбор стоит между 5.4мкм и 9.0мкм камерами?

Маленький пиксель:
- дешевле,
- имеет масштаб 0.8 pix/arcsec (при синге 2.5 ~ 3 пикселя на диск эйри)
- дает большую детализацию,
- имеет меньшее поле
- имеет меньший динамический диапазон
- требует в 2.5-3.0 раз больше времени чем для пикселя 9мкм для накопления такого же SNR.
 
Большой пиксель:
- дороже,
- имеет масштаб 1.33 pix/arcsec (при синге 2.5 ~ 2 пикселя на диск эйри)
- меньшая детализация
- больше поле
- больше динамический диапазон
- снимки делаются быстрее

То есть по масштабу пикселя - оба сенсора находятся с разных сторон допустиого диапазона и могут применяться на фокусном 1400мм.

Целесообразность покупки того или иного сенсора сильно зависит от бюджета и трубы на которую будет вешаться.

PS: А если использовать бининг 2 - то мелкий пиксель становится крупным и у камеры 9мкм остются только два преимущества:
- большее поле
- больший динамический диапазон.

Против значительно более высокой цены.

[Антон Андреевич]

а если взять например кассегрен-шмидт 203/2000 то всё равно толку от подобной камеры как уже заметили?

[Антон Андреевич]

а если с таким сенсором да по Луне? или это уже будет как извращение?

[Grinder]

а если с таким сенсором да по Луне? или это уже будет как извращение?

А какой у Вас телескоп?

[ROVIAN]

а если взять например кассегрен-шмидт 203/2000 то всё равно толку от подобной камеры как уже заметили?

Во-первых цветная, во-вторых диагональ 9 мм, чего там поместится, при 2000 мм ?

[Grinder]

а если взять например кассегрен-шмидт 203/2000 то всё равно толку от подобной камеры как уже заметили?

Во-первых цветная, во-вторых диагональ 9 мм, чего там поместится, при 2000 мм ?

Можно конечно бининг 2 использовать, но тогда добро пожаловать в 90-е: кадры будут 800x600 пикселей...

[ROVIAN]

добро пожаловать в 90-е:

за полтора штукаря зелёных ? 

[Tvi.dubna]

... и какой бининг получится у цветной камеры?

[Grinder]

... и какой бининг получится у цветной камеры?

Да, это я ляпнул не подумав
цветные камеры прошли мимо меня...

[bigol]

Хотел поснимать Луну и Юпитер

Тогда Вы вообще не в ту сторону смотрите. Как и те, кто Вам советует Вам нужна скорее http://www.optcorp.com/zwo-asi120mm-monochrome-astronomy-camera.html с колесом и фильтрами или цветная такого же типа.

[Шакун]

Хотел поснимать Луну и Юпитер

Тогда Вы вообще не в ту сторону смотрите. Как и те, кто Вам советует Вам нужна скорее http://www.optcorp.com/zwo-asi120mm-monochrome-astronomy-camera.html с колесом и фильтрами или цветная такого же типа.

Тогда уж лучше взять QHY5. И чип больше и цена меньше

[Moonchild]

просто QHY-5 не резонно брать, лучше уж QHY-5II, она получше будет. а у камер ZWO ASI 120 сенсор получше будет чем QHY-5. на форуме можно посмотреть на чем народ снимает планеты и луну, на это и ориентироваться.

[Владимир Николаевич]

просто QHY-5 не резонно брать, лучше уж QHY-5II, она получше будет. а у камер ZWO ASI 120 сенсор получше будет чем QHY-5. на форуме можно посмотреть на чем народ снимает планеты и луну, на это и ориентироваться.

У камеры ZWO 120 и QHY5L-II один и тот же 034-й сенсор http://qhyccd.com/ccdbbs/index.php?action=dlattach;topic=3418.0;id=3433;image
Что то Вы путаете!

[Moonchild]

всё верно, у камер QHY-5-II и ASI120 - сенсор 034, просто у QHY-5 - сенсор 001.