Постройка Доба 12" , в честь Льва Толстого

[INPan]

Красиво, но не более. Тепловые токи и роса не даст наблюдать.

Там у них в пустынях может и не будет росы, а для наших условий надо делать лёгкий каркас и натягивать на него рукав. И всё равно, такая монтировка не сможет удержать юстировку. Для дипская может и ничего, а для планет очень сомнительно.
Хотя мобильность на высшем уровне.

[INPan]

Работает такая схема! Делал так 6, 7,8" Только фокусное надо короче, чтобы палка не гнулась. Юстировать надо при сборке, а потом нормально держит.

Ну для 6-7" может и нормально будет, 12" это уже палка метр-полтора, а на конце фокусер с окуляром и диагональю, килограмма два всё это потянет. А искатель ещё забыл.
Нет, дипы будет показывать конечно нормально, но зеркало всё равно надо как-то защищать, если не от росы, то от пыли, а тут ещё чихнёт кто-нибудь поблизости.

[INPan]

ГЗ у меня от Hubble Optics 305 F5

Так, ближе к делу!
1. Какая у Вас вторичка, размер её малой оси?
2. Есть ли у Вас фокусер и какой, какая его высота и ход фокусировочной трубки?
3. Вы измеряли фокусное расстояние? Если нет, то советую Вам не верить производителю, а измерить его как можно точнее. Hubble Optics это вам не Астросиб, тут всё проверять надо.
Знаете ли Вы как измерить фокусное расстояние зеркала?
В принципе американская схема мне нравится, только я бы фокусер с вторичкой не на палку вешал, а на ферму, состоящую из трёх труб. Будет гораздо жёстче. Мобильность не пострадает.

[INPan]

2. двухскоростной крейфорд левенгука от доба 10"

Внимательно читаем вопрос про фокусер!
...какая его высота и ход фокусировочной трубки от самого верхнего до нижнего положения?

[INPan]

Предмет на двойном фокусном расстоянии отразится на такое же расстояние.Ставим зеркало ребром на пол.На расстоянии 2*1525=3050мм ставим лампочку или фонарик и лист белой бумаги-экран.Ловим резкое изображение нити лампы.Замеряем расстояние,делим на 2,это и будет F.
Почитайте всё же книгу Сикорука.Там доходчиво приведены габаритные расчёты системы Ньютона.

Нужно ещё добавить, что расстояние от экрана с изображением нити лампочки измеряется до центра зеркала а не до края. Это важно!
И второе уточнение: нужно позаботиться о том, чтобы нить лампочки и экран находились на одной плоскости, т.е. строго на одном расстоянии от зеркала, а изображение нити лампочки на экране должно быть резким и находиться как можно ближе к самой лампочке.

[INPan]

Если случится чудо, и фокусное расстояние окажется точно 1524мм, то вот Вам Лев Николаевич в профиль.

[INPan]

Профиль есть, а это Лев Николаевич в анфас. Похож?

[INPan]

Вокруг этих габаритов Вам и предстоит сваять образ Толстого.
Но учтите, что фокусер должен размещаться таким образом, чтобы фокальная плоскость располагалась на высоте 15-20мм над верхним обрезом фокусировочной трубки при условии, что она находится в задвинутом до конца положении. Это для того чтобы в Великий Лев Николаевич мог принять Великие окуляры, такие как TeleVue Nagler EN-5 31mm, а также Paracorr - усилитель величия космических пейзажей.

[INPan]

Игорь, не много ли не виньетированного поля заложил Льву Николаевичу?

Много конечно, но у товарища диагональ такая 78мм.

[INPan]

Дима, книжки читать - это долго. А тут ещё не просто читать, тут вникать надо.
Сам помню как читал Сикорука. Некоторые главы вообще не мог понять. Думал, что совсем тупой. Давно это было.
А тут читай, не читай, а диагональ какая есть, такая есть.
А что, разве плохо? "Невинное" поле 28,9мм и центральное экранирование при этом около 25%. Классика!

[INPan]

Если во вторичке отражено полностью  ГЗ - то значит фокуосное расстояние соблюдено? Т.е. вопрос как я пойму что вторичка и ГЗ находятся на фокусном расстоянии которое мне нужно?

Не совсем грамотно изъясняетесь, но суть улавливаете верно.
Скажем так: если поместить зрачок глаза точно в фокальную плоскость той схемы, чертёж которой я приводил, то перемещая глаз вокруг оптической оси в пределах кружка диаметром 28,9мм мы будем видеть всё главное зеркало целиком. Это означает, что для каждой точки изображения фокальной плоскости в пределах этого кружка главное зеркало работает всей своей площадью.
Этот кружок ограничивает так называемое не виньетированное поле зрения.
За пределами этого кружка начинает сказываться виньетирование. Отражение главного зеркала в диагональном начинает выходить за пределы диагонального зеркала. Получается, что диагональное зеркало своими краями начинает срезать свет собираемый главным зеркалом. Но в приведённой схеме на самом краю максмального поля зрения (кружок диаметром 42мм) потери составляют менее 10%. Это не много. Визуально эта потеря будет не различима. Так что всё в порядке.
Теперь объясню, откуда я взял 42мм. Это диаметр самой большой полевой диафрагмы из всех существующих двухдюймовых окуляров, из тех, которые Вы сможете применить в будущем телескопе. Есть правда и 44мм и 46мм, но отличие от 42мм будет ничтожно мало.

[INPan]

Ну ты же морщился, но читал.

"Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус."
Не морщился, а злился на самого себя, что не всё понимаю так, как сейчас например. Хотя Леонид Леонидович написал всё так, чтобы ежу было понятно.
А форума тогда не было. 

Игорь, ну не возможно делать то чего не знаешь.

Это да. А что делать, если не возможно, но хочется? Ты знаешь, а я топикстартера понимаю, ну, как художник художника...

[INPan]

Игорь, не много ли не виньетированного поля заложил Льву Николаевичу?

Много конечно, но у товарища диагональ такая 78мм.

И вообще, почему мы смирились с тем, что диагональное зеркало должно быть как можно меньше в ущерб всему, и даже тому, что для объектов в центре поля зрения зеркало работает всей своей мощью, а на периферии только частью. Вот к примеру поставим мы  диагональ с малой осью 62мм и получим следующее: в центре поля зрения в кружке диаметром 10мм мы смотрим на объекты в телескоп 12", а на периферии у самого края диафрагмы Наглера-31 мы видим объекты в зеркало диаметром 256мм т.е. 10". ЗдОрово? Ну прямо по-китайски получается. А тут ставим зеркало 78мм и видим все объекты в поле зрения Наглера как положено в апертуру 12". А разница в потере площади поверхности главного зеркала между применением 78мм и 62мм диагонального зеркала не превышает и 1%.

[INPan]

Спасибо братцы! Промерю F

А зачем вам такой телескоп?

Андрей, а почему такой вопрос возник?

[INPan]

Больше вопросов задавайте.чтобы Лев Троцкий не получился.

Только вот желающих отвечать на эти вопросы как-то не много.

[INPan]

Ну вот и начали появляться самые выступающие части образа великого классика.

[INPan]

Какая будет оптимальная вторичка для 305F5 ? по малой оси в мм.?

Оптимальность тут весьма расплывчата. Думаю 60мм вполне достаточно будет.