Барлоу для астрофото.

[Jackhammer]

Всем доброй ночи.
Возник тут ньюбовский вопросик.
Периодически при съемке дипов бывают случаи,когда фокусного не хватает,так как объект достаточно компактный, и хочется получить кадры помасштабнее. Например,шаровики или выделить фрагмент какой-нибудь крупной туманности. При этом яркость у них достаточно высокая,чтобы не пожалеть увеличить выдержку в разумных пределах для компенсации уменьшения относительного отверстия.
Вот и возник вопрос: есть ли в природе барлоу под астрофото? Видел барлоу 2" телевью и ES,но они под визуал,как я понял. Насколько сильные абберации они вносят,если их использовать для фотографии?

[Grinder]

Под мелкий сенсор - Astrophysics 2" Advanced Convertible Barlow (BARADV)
http://www.astro-physics.com/index.htm?products/accessories/photo_acc/photo_acc

[Jackhammer]

Под мелкий сенсор - Astrophysics 2" Advanced Convertible Barlow (BARADV)
http://www.astro-physics.com/index.htm?products/accessories/photo_acc/photo_acc

А под зеркалку?

[Star Hunter]

Сергей, попробуй телеконвертер типа ТК-2М - у них четырехлинзовая схема вроде. Посадка почти 2"  Стоит копейки. Если классическая Барлоу должна обеспечивать дифракционное поле только в центре, то такой телеконвертер оптимизирован для получения приемлимого изображения по всему кадру (ценой потери качества по центру). Скорее всего, сферичка добавится. Бывают и дорогущие телеконвертеры - например, родные Canon'овские 1.4х и 2х.

[Jackhammer]

Сергей, попробуй телеконвертер типа ТК-2М - у них четырехлинзовая схема вроде. Посадка почти 2"  Стоит копейки. Если классическая Барлоу должна обеспечивать дифракционное поле только в центре, то такой телеконвертер оптимизирован под обеспечение приемлимого изображения по всему кадру (ценой потери качества по центру).

Привет!
В смысле "почти"?=)
Мне бы с корректором чтобы совмещалось,а не просто тушку накручивать.

[Star Hunter]

Почти - потому что диаметр корпуса моего ТК-2 - 48мм.

Корректор комы вряд ли понадобится, т.к. меньше поле - меньше кома. Считай, что делаешь кроп центральной части кадра. У тебя же с обычной Барлоу кома в Ньютоне не так вылазит, как без нее?
Если неправ - поправьте 

[PavelGhost]

А под зеркалку?

А под зеркалку использовать штатный телеэкстендер.
И не обязательно Канон - я использую Kenko 1.4x Teleplus Pro - у него виньетирование значительно меньше чем у  древних ТК

[Jackhammer]

А под зеркалку?

А под зеркалку использовать штатный телеэкстендер.
И не обязательно Канон - я использую Kenko 1.4x Teleplus Pro - у него виньетирование значительно меньше чем у  древних ТК

А как обстоят дела с комой при таком решении? Я с корректором фоткаю. Не хотелось бы снова иметь галочки на краю поля.

[PavelGhost]

А как обстоят дела с комой при таком решении? Я с корректором фоткаю. Не хотелось бы снова иметь галочки на краю поля.

Врать не буду - я с флатенером на рефракторе пробовал.
С кома-корректором не знаю.
Но что то мне подсказывает что все равно будет лучше чем с барлоу.

[Jackhammer]

А как обстоят дела с комой при таком решении? Я с корректором фоткаю. Не хотелось бы снова иметь галочки на краю поля.

Врать не буду - я с флатенером на рефракторе пробовал.
С кома-корректором не знаю.
Но что то мне подсказывает что все равно будет лучше чем с барлоу.

Судя по фото,тушка с корректором просто не совместима с экстендером,в отличие от барлоу.
Я таки понимаю,что никто не пробовал так снимать?=)

[Стакан]

Я себе заказал 5х Барлоу Парко-Агеева. По настойчивым слухам, лучше только телевьюшные, хотя надо проверять.

[Grinder]

Так зеркалка это и есть мелко-сенсор
Или у Вас 24х36?...

[PavelGhost]

Судя по фото,тушка с корректором просто не совместима с экстендером,в отличие от барлоу.
Я таки понимаю,что никто не пробовал так снимать?=)

Судя по какому фото ?

[Jackhammer]

Так зеркалка это и есть мелко-сенсор
Или у Вас 24х36?...

Зеркалка,кропнутая.
Интересует съемка именно дипов.
Для планет есть ПАГ.

[Jackhammer]

Судя по фото,тушка с корректором просто не совместима с экстендером,в отличие от барлоу.
Я таки понимаю,что никто не пробовал так снимать?=)

Судя по какому фото ?
По фото экстендера выше.

[Владимир Николаевич]

Дам наводку - сейчас в Звездочете есть 2" 2х и 1.25" 3х    4-х линзовые телеэкстендеры 5000-й серии 
Это то что доктор прописал!

[Jackhammer]

Корректор комы вряд ли понадобится, т.к. меньше поле - меньше кома. Считай, что делаешь кроп центральной части кадра. У тебя же с обычной Барлоу кома в Ньютоне не так вылазит, как без нее? Если неправ - поправьте 

Вы не правы. Кома от центра поля зрения к его краю нарастает линейно. Если использовать 2х ЛБ кадр вырастет вдвое так же как и кома которая раньше была на пол-пути к краю кадра. В итоге - кома на краю кадра будет такой-же как и без ЛБ.

По моему, использование ЛБ для съемки дипскаев - не разумно. Полевые аберрации, проблемы с уменьшением светосилы... Разве что использовать Powermate TV и подобные ей экстендеры.

А лучше поискать приемник с меньшим размером пикселя или инструмент с большим фокусным.

Спасибо за ответ.
Заинтересовал вопрос именно о практической возможности такой съемки. Никто не фоткает так,но вот почему-было интересно.
Потеря светосилы не критична для шаровиков или ярких фрагментов туманностей (М42,например) при съемке с гидированием.
А вот вносимые абберации беспокоят. Поэтому и решил задать вопрос.
Несомненно, ЛБ должна быть высокого качества в таком случае.
Кто-нибудь вообще экспериментировал таким образом?=)

[PavelGhost]

Интересно - тушка совместима с корректором, а экстендер выходит нет - как такое может быть ?

[Jackhammer]

Интересно - тушка совместима с корректором, а экстендер выходит нет - как такое может быть ?

Мы не допоняли друг друга видимо.
Тушка с корректором соединяется т-кольцом,как вероятно и экстендер. А как соединить корректор с экстендером?

[PavelGhost]

Мы не допоняли друг друга видимо.
Тушка с корректором соединяется т-кольцом,как вероятно и экстендер. А как соединить корректор с экстендером?

Точно не понимаем.
У меня флатенер через Т-кольцо к экстендеру а тот к тушке как родной объектив или я тоже ничего не понимаю ?
Или екстендер нужно до корректора присоединить - но зачем ?