Первый скоп..Левенгук 70-900 EQ1..можно ли доработать?

[Le Venhuk]

Всем доброго....!

Подарили ребенку на ДР телескоп....выбирали, как первый....естественно учитывая....а пойдет ли увлечение или останется папе с мамой на старости звездочки смотреть....выбрали Левенгук 70-900 EQ1 ...
В принципе и нам,взрослым понравилось...собран довольно качественно, во всяком случае за его деньги.
Не могли дождаться ясного неба, чтобы испробовать....смотрели Луну....здорово, все хорошо видно. Только даже при наличии противовеса и правильной балансировки дрожит картинка....приходилось смотреть не дыша, по-снайперски-не касаясь окуляра.

Вопрос к Вам, уважаемые форумчане...А можно ли как монтировку доработать, чтоб убрать дрожь...или так и надо наблюдать-не дыша, не касаясь агрегата и держа только гибкие приводы регулировки?

[Deminic]

А можно ли как монтировку доработать, чтоб убрать дрожь...или так и надо наблюдать-не дыша, не касаясь агрегата и держа только гибкие приводы регулировки?

Первый телескоп и должен быть таким!  Шутка. А насчёт монтировки, наверное, только на более мощную заменять. Но сразу говорю, не ждите от 70 мм трубы многого - её задача - помочь понять нравится Вам астрономия или нет. 

[Kolo113]

Не панацея, но от дрожи хорошо помогает электрофокусер. Особенно на больших увеличениях.

[dont_panic]

Трогать руками нельзя. Только за ручки тонких движений. Глазом грубо тыкаться в окуляр тоже нельзя.
От тряски может слегка помочь стянуть треногу цепями, и подложить под ноги резиновые прокладочки. Так же, можно перебрать монтировку, подтянуть все что можно, заменить смазку. На EQ2 мне это сильно помогло.

[Kassiopeja]

Телескоп Sturman HQ 70076 AZ1

Технические характеристики

Модель   Sturman HQ 70076 AZ1
Оптическая схема   рефлектор
Диаметр объектива, мм   76
Фокусное расстояние, мм.   700
Увеличение со штатными окулярами, крат   28х, 56х, 70х,140х
Минимальное полезное увеличение (равнозрачковое)   10
Максимальное полезное увеличение   190
Разрешение   1,5''
Предельная звездная величина   11,4
Габаритные размеры в упаковке, мм.   980x310x250
Масса телескопа (брутто), кг   6,3
Комплект поставки телескопа Sturman HQ 70076 AZ1

окуляр K25mm
окуляр K 10mm
линза Барлоу x2
Искатель 8X24

Какими окулярами можно достичь Максимального полезного увеличения 190?        Какой максимум вообще можно выжать из этой трубы и каким способом?

[Deminic]

Какими окулярами можно достичь Максимального полезного увеличения 190?

Кто Вам сказал, что этот телескоп на 190х рассчитан?  Поставить да хоть 1000х можно, только ничего видно не будет.    Для него максимум обеспечивается уже со штатным окуляром и это 140х, и то с натяжкой изображение там приемлемым можно будет назвать.

[Kassiopeja]

В технических характеристиках написано: Максимальное полезное увеличение   190

[Deminic]

Знаете, бумага всё стерпит, я могу написать, 666х, но это не означает, что телескоп будет способен построить качественное изображение при таком увеличении.  Предел полезного увеличения можно примерно определить по формуле 1,4*D, или, с некоторой потерей в качестве изображения - 2*D, где D - апертура телескопа в мм. Для крупных моделей (от 200-300мм) предельное увеличение по факту ещё ниже из-за атмосферных искажений.

[Kassiopeja]

Знаете, бумага всё стерпит, я могу написать, 666х, но это не означает, что телескоп будет способен построить качественное изображение при таком увеличении.

Вы хотите сказать, что в технич характеристиках могли наврать про 190? Но если всё-таки сделать на этой трубе 190 вы считаете, что совсем плохо будет видно?

[Deminic]

Наврать могут запросто, это в расчете на необразованных покупателей делается.  Особенно если Вы будете брать телескоп не в специализированном магазине, а в супермаркете каком-нибудь. Я и не такое встречал, как-то для 50 мм дудки видел заявленное увеличение 525х. 190 поставить можно, но как поведёт себя телескоп зависит от качества оптики конкретного экземпляра: может вообще муть полную показать, а может и не слишком дурно по Луне и планетам потянуть, но такое увеличение ставить особенно смысла нет, изображение будет нечётким, сфокусироваться трудно, в общем, поверьте, 140х вполне достаточно для этого телескопа.

[megavoltt71]

Знаете, бумага всё стерпит, я могу написать, 666х, но это не означает, что телескоп будет способен построить качественное изображение при таком увеличении.

Вы хотите сказать, что в технич характеристиках могли наврать про 190? Но если всё-таки сделать на этой трубе 190 вы считаете, что совсем плохо будет видно?

Про увеличения я разве в этой https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,110605.60.html теме не объяснял? И почему Вы вместо Добсона 12" решили взять эту несуразную муть под названием штурман? 190х конечно можно поставить чтоб разрешить некоторые двойные звёзды. По планетам конечно контраста не будет.

[Deminic]

Kassiopeja, насколько я понимаю, девушка (поправьте, если ошибаюсь), таскать 12"Доб, особенно в сборе и не каждому мужику сподручно, сколько они весят, килограмм 40-50?  Ну да, и Штурман тоже не вариант, 76 мм рефлектор - так, поиграться полгодика - годик, хотя, если это первый телескоп, может и сгодиться в этом качестве.

[Kassiopeja]

Штурман - это старая труба, думаю, как её довести до ума и сплавить друзьям. Доб 10 я буду брать, возить будут, ну или на двоих раскидаем в руки. Я не девушка, а женщина, этакий агрегат по ношению труб по 30 кг

[Deminic]

Я не девушка, а женщина, этакий агрегат по ношению труб по 30 кг

Не надрывайтесь лучше, здоровье поберегите, они мало что тяжёлые, так ещё и громоздкие достаточно, носить в сборе одному не очень удобно, но всё-же можно. 

[1.61]

.А можно ли как монтировку доработать, чтоб убрать дрожь...или так и надо наблюдать-не дыша, не касаясь агрегата и держа только гибкие приводы регулировки?

На треногу можно подвесить или положить груз - чуть чуть устойчивее будет.