Какой Телескоп из перечисленных лучше купить?

[VAKT]

а если еще и за город выехать - так может и в цвете увижу

В 8" только Луну, планеты и яркие кометы в цвете.
А на счёт 127мм мака - в свое время я тоже выбирал и внимательно слушал советы - поэтому и взял доб 8" правда GSO - у него комплектация лучше и фрикционы и двухскоростной 2" крейфорд. Ну а маки, как сказал человек с огромным стажем, " маки начинаются со 150мм".

[gadget-hackwrench]

а если еще и за город выехать - так может и в цвете увижу

В 8" только Луну, планеты и яркие кометы в цвете.
А на счёт 127мм мака - в свое время я тоже выбирал и внимательно слушал советы - поэтому и взял доб 8" правда GSO - у него комплектация лучше и фрикционы и двухскоростной 2" крейфорд. Ну а маки, как сказал человек с огромным стажем, " маки начинаются со 150мм".

 Хм... То есть, если выбирать, то все же добсон 8 дюймовый? Разве он не будет хорош в условиях наблюдения на крыше или за городом? )))
 Кстати, поднялся сейчас на последний этаж, посмотреть, что там с выходом на крышу, и Вы были правы. Там главная лестница продолжается выше, и просто отдельная дверь - выход на крышу ) правда этажом ниже проход загораживает сеточная дверь на замке, который закрывает петлю из металлического канатика диаметром сантиметр-полтора (( И печать там бумажная -" ООО Жилсервис г. Москва "  и телефон городской дан... Так что походу ключи не у соседей нифига. Но я попробовал разогнуть прутья на перилах следующего пролета, и пролез в них ))) правда подниматься выше не стал, не знаю, закрыти ли дверь, ведущая на крышу или нет... ) А так - есть еще и огромный люк в потолке на 16-м этаже, правда лестницы к нему нету...

[VAKT]

Огромный люк - это в лифтовое отделение, точнее их два: один над другим, первый, что Вы видите - выход на техэтаж, а над ним уже непосредственно в машинный зал.

[gadget-hackwrench]

То есть, вы хотите сказать, что рекомендовали бы Добсон, но, поскольку они довольно громоздкие - это не лучший выбор? =) А что если я буду вылазить на крышу своей высотки?

На крыше возможно меньшая турболентность атмосферы будет чем на балконе, да и развернутся есть где с трубой. Но засветка неба то - ни куда не денется
Посмотрите засветку вашего местонахождения и предполагаемых мест для выездов на наблюдения  http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=14&t=922&sid=48f46fae34252036a68a47413f38b846

 Даа, что то меня эта карта засветки совсем расстроила =((

[gadget-hackwrench]

Огромный люк - это в лифтовое отделение, точнее их два: один над другим, первый, что Вы видите - выход на техэтаж, а над ним уже непосредственно в машинный зал.

Ясно. Ну, как я понял, если я захочу - то я попаду на крышу ))) так что крыша - это как бы следующий уровень для меня после балкона.=)

[Deminic]

Хм... То есть, если выбирать, то все же добсон 8 дюймовый?

200 мм покажут больше, чем 120 мм вне зависимости от того, в городе или за городом. Ну я например часто наблюдаю в 10" в городе, да понимаю что это извращение, но выехать то не всегда получается. Правда у меня плюс в том что частный двор и большие площадки есть, на которых не то что 10" поместится, там все 20" при желании разместить можно было бы  , так что габариты это в моём случае не так критично, да и тащить всего метров 10, но, повторюсь, эти наблюдения - вынужденная мера за невозможностью выезжать за город чаще. 

В 8" только Луну, планеты и яркие кометы в цвете.

Ну ещё М42 зелёной кажется, по крайней мере в 10" точно, в 8" тож заметно должно быть. 

1.) рефрактор, желательно с апертурой не менее 100мм (вместо треноги, для удобства установить на балконе колону либо сделать откидную площадку для монтировки прямо на ограждении балкона)
2.) МК и ШК с апертурой хотя бы 127мм (эти два варианта будут самыми удобными для наблюдений в условиях балкона).

Это только по планетам и Луне нормально покажет, дипы с такой апертурой даже на темном небе не очень. 

[VAKT]

Ну ещё М42 зелёной кажется, по крайней мере в 10" точно, в 8" тож заметно должно быть.

Только не с такой засветкой.

Суть свелась к прописной истине:
первый шаг: брать максимально апертурный инструмент
второй шаг: добавить один-два окуляра

[OC.]

1.) рефрактор, желательно с апертурой не менее 100мм (вместо треноги, для удобства установить на балконе колону либо сделать откидную площадку для монтировки прямо на ограждении балкона)
2.) МК и ШК с апертурой хотя бы 127мм (эти два варианта будут самыми удобными для наблюдений в условиях балкона).

Это только по планетам и Луне нормально покажет, дипы с такой апертурой даже на темном небе не очень. 

А я про то и пишу что дипы в такие апертуры не очень.. Зато в такой телескоп наблюдать значительно чаще выпадет..  да хоть бы Луну и Юп с балкона.

[Deminic]

Зато в такой телескоп наблюдать значительно чаще выпадет..  да хоть бы Луну и Юп с балкона.

А Ньютон 6" на экваториале тогда не вариант?  Просто я с балконами не особо знаком, и всё что мне может помешать наблюдать да ту же Луну в крупную апертуру - это только погода ну и лень, конечно само собой. 

[OC.]

Зато в такой телескоп наблюдать значительно чаще выпадет..  да хоть бы Луну и Юп с балкона.

А Ньютон 6" на экваториале тогда не вариант?  Просто я с балконами не особо знаком, и всё что мне может помешать наблюдать да ту же Луну в крупную апертуру - это только погода ну и лень, конечно само собой. 

На балконе в рефрактор 90/1000мм наблюдал, не особо удобно особенно с треногой, а вот в МК и ШК и в 127мм а так же и в 180мм наблюдать на балконе значительно удобней.
Про Ньютон 6" на экваториале не чего ни скажу, не разу с ним дело ни имел..

[Deminic]

Про Ньютон 6" на экваториале не чего ни скажу, не разу с ним дело ни имел..

А я не знаю, насколько он на балконе удобен будет, трубы у них часто длинные.

[OC.]

Если бы сейчас выбирал для себя свой первым телескоп, то скорее всего выбрал бы один из ниже приведенных:
Маскутов-Касегренов 127-150мм
Либо же рефрактор 100-120мм а может и 150мм
Но обязательно на автоматизированной монтировке с авто слежением, а желательно и с авто наведением.И выбирал бы скорее всего на азимутальной - потому как для визуала они значительно удобнее и компактнее (к тому же в условиях балкона не придется постоянно стукаться головой о противовесы )

А что до Ньютона либо Добсона.То этот брал бы после, специально для нечастых выездов под темное небо - если увлечение затянет..  И с апертурой уж ни как не меньше 10".

[Deminic]

Маскутов-Касегрен 127-150мм
Либо же рефрактор 100-120мм а может и 150мм
Но обязательно на автоматизированной монтировке с авто слежением, а желательно и с авто наведением.

Это всё побольше, чем 20000 стоить будет, особенно если с автонаведением и автослежением нормальным брать.

[gadget-hackwrench]

Вот кстати в мае поеду в отпуск, на родину )) там вообще идеальные условия для наблюдений: городок маленький, лежит прямо в горах, отошел от дома на километр - затерялся в горах при нулевой засветке ))) Так что если на поезде поеду, то вполне возможно с собой заберу будущий девайс. На самолете я его вряд ли смогу оттранспортировать =)

[OC.]

Маскутов-Касегрен 127-150мм
Либо же рефрактор 100-120мм а может и 150мм
Но обязательно на автоматизированной монтировке с авто слежением, а желательно и с авто наведением.

Это всё побольше, чем 20000 стоить будет, особенно если с автонаведением и автослежением нормальным брать.

У нас в незалежной)) Celestron NexStar 127 SLT с ГоТу как раз в такую сумму и станет.
Рефрактор же на монти с ГоТу выйдет по дороже так как монти нужна мощней чем для Маскутов-Касегрена.Но и здесь есть кой-какой пусть и не лучший вариант Meade StarNavigator 102.Правда у этого рефрактора светосила F/8 потому ахроматические аберации при больших увеличении будут не малые потому для наблюдения планет этот телескоп не самый лучший вариант.

Но возможно есть и др. варианты.

[Deminic]

Честно, вообще не вижу смысла в гоу ту . Это когда большие астрографы, там да, есть смысл, а для телескопа в 100-130 мм как-то не понятно, зачем ему база на 30000 объектов, половина из которых и в 16" трубу с трудом обнаружится.  Я бы не переплачивал за гоу ту.

[OC.]

Честно, вообще не вижу смысла в гоу ту . Это когда большие астрографы, там да, есть смысл, а для телескопа в 100-130 мм как-то не понятно, зачем ему база на 30000 объектов, половина из которых и в 16" трубу с трудом обнаружится.  Я бы не переплачивал за гоу ту.

В большинстве своем любители астрономии так и желают оставаться любителями.То есть иметь возможность наблюдать много планет Солнечной системы и различные дипы за один вечер без постоянной траты времени на астрономическое самообразование.
Поэтому мнение что до ГоТу у меня однозначное - Ни как без него!

[OC.]

А может на зависть всем любителям Добсонов взять ахромат с ведением с апертурой 150мм Konus KonuSky 150 Motor всего за 30т.Прям самец а не телескоп!
-Тогда уж точно на всех слетах к вам очередь стоять будет что бы на Юпитер и Марс поглазеть, а за одно и на вас

[Алексей Юдин]

То есть иметь возможность наблюдать много планет Солнечной системы и различные дипы за один вечер без постоянной траты времени на астрономическое самообразование.

Это уже не любительство, а дилетантство, в его современном, ругательном смысле.

[OC.]

То есть иметь возможность наблюдать много планет Солнечной системы и различные дипы за один вечер без постоянной траты времени на астрономическое самообразование.

Это уже не любительство, а дилетантство, в его современном, ругательном смысле.

Зря вы так.. Допустим я искал свой первый дип Андромеду аж несколько дней.. хотя вроде бы и не тупой Сейчас ее и некоторые др. нахожу очень быстро, -но сколько времени на это положено аж жуть