WO FLT-110

[Семен]

нашел описание, спешу поделиться

может кто уже видел зверя, какие есть мнения

http://www.cloudynights.com/documents/flt110.pdf

[kis]

Слушай не хочу как говорится никого обижать но на сколько я понимаю там же имерсия.  ( могу и ошибаться ) Лучше спросить у производителя объектива и авторов схемы. Пусть сами лучше скажут чего к чему. Меня чего то смущает. Хотя несомнено этодостойный девайс.

[Mihail Sedyh]

А что такое "вращающийся крейфорд"?
Я правильно понял, что средний компонент целиком масло? Интересно что там будет с конвекцией? Походу термостабилизация потребуется приличная, не смотря на диаметр....
Это цена только на трубу?

[Anton]

А что такое "вращающийся крейфорд"?
Я правильно понял, что средний компонент целиком масло? Интересно что там будет с конвекцией? Походу термостабилизация потребуется приличная, не смотря на диаметр....

Вот, вот!
У меня возникли точно такие же вопросы.
На вид крейфорд самый, что ни на есть обыкновенный.
А цена обозначена, как 3.2 куе.

[kis]

Он вращается вокруг оптической оси. Отпустил винтик повернул весб фокусер потом затянул винтик. Что бы приемник не крутить а весь блок целиком. Ну и ручки можно более удобно  расположить.

[Mihail Sedyh]

Он вращается вокруг оптической оси. Отпустил винтик повернул весб фокусер потом затянул винтик. Что бы приемник не крутить а весь блок целиком. Ну и ручки можно более удобно  расположить.

О, как! Насколько я понял люфты в этом соединении должны отсутствовать как класс, это возможно? В смысле одновременно с поворотом матрица не перекосится? Прекос конечно возможен и при повороте приемника, но все-таки лишнее сочленение...
Зато наверное с цифрозеркалкой удобнее...

[kis]

Люфты отсутствуют как класс

[Timur]

По моим наблюдениям люфтов нет, и эта система фокусера реализована на всех телескопах этой фирмы.

[Mihail Sedyh]

Собственно я неправильно выразился. Т.к. такая опция предназначена исключительно для астрофото, то имелся  в виду не люфт, а обеспечение сохранения перпендикулярности плоскости матрицы оптической оси при повороте\завинчивании\развинчивании винтика.
И как я понял она таки сохраняется.

[kis]

Ну да а почему бы и нет.  Перпендикулярность плоскости и оси сохранится с некоторым допуском ессно.

[Олег Чекалин]

Да наоборот, эта опция нужна только для маньяков- визуальшиков, чтобы искатель удобно расположить.Для фотографии она бессмысленна.

Простая скошенная канавка, три винта с пластиковыми наконечниками в полуподжатом состоянии и винт-фиксатор.Перекоса при этом по определению не может возникнуть. По такой системе(только неподвижное соединение) присоединяется большинство фокусеров для телескопов.
Олег.

[SergeyG]

Да наоборот, эта опция нужна только для маньяков- визуальшиков, чтобы искатель удобно расположить.Для фотографии она бессмысленна.

Олег.

Все верно. WO выпускает фокусеры для Синтовких рефракторов. Искатель стоит на фокусере и вращается с вместе с ним. Очень удобно, особенно если искатель с 90 градусным зеркалом.

А почему, собственно FLT-110, a не TMB-105/115?

[Mihail Sedyh]

Олег, это как? Там что искатель на подвижной части крепится?
И что за скошенная канавка, если он вращается?

ЗЫ Чего-то никак не уловлю инженерную мысль, деталь с фокусировочными ручками вращается относительно трубы?

[VD]

Он вращается вокруг оптической оси. Отпустил винтик повернул весб фокусер потом затянул винтик. Что бы приемник не крутить а весь блок целиком. Ну и ручки можно более удобно  расположить.

О, как! Насколько я понял люфты в этом соединении должны отсутствовать как класс, это возможно? В смысле одновременно с поворотом матрица не перекосится? Прекос конечно возможен и при повороте приемника, но все-таки лишнее сочленение...
Зато наверное с цифрозеркалкой удобнее...

Впервыя вращающиеся фокусеры были предложены мною для наших апохроматов, которые мы Маркусу делали.  Потом он эту идею бесстыдно взял на вооружение, ну в чертов Вильям стесняться тоже не стал.

Насчет иммерсии.  Там два слоя масла, окуружающих центральную линзу.  Слой масла около 0.02мм.  Так что конвекция там чисто условная.  Автор дизайна - некто из компании ТЕС (не знаю кто именно).  Объективы далались там. 
Можно подробнее спросить у Юрия Петрунина.  Он, как я понял,  иногда сюда заглядывает.
Его пост есть по поводу покрытий в теме о 127мм рефракторе.  Напишите сразу ему.

[Олег Чекалин]

 ..............................Там что искатель на подвижной части крепится?.....................
Да, Миша, именно так.Сейчас так модно.
Жалко ссылку с нормальной фотографией найти не могу.
Олег.

[Anton]

Впервыя вращающиеся фокусеры были предложены мною для наших апохроматов, которые мы Маркусу делали.

О как!
Вот кто нам все сейчас разъяснит.
Валера, пожалуйста, прошу разжевать мне кострукцию этого на вид самого, что ни на есть обыкновенного крейфорда.
Что-то я никак не въеду, что там относительно чего крутится?

По названию я подумал, что это что-то типа крейфорда с подшипником вместо прижимающего вала, у которого трубка  перемещается большой гайкой относительно корпуса.
Теперь вообще ничего не понятно.

[Вячеслав]

Да всё в этом крейфорде просто. Весь фокусёр крепится к трубе телескопа. Как он там внутри крепится-не знаю, не ломал. Да и лень его совсем уж разбирать. Но смысл его 360-градусного вращения в том, что весь этот узел может вращаться на эти самые 360 градусов (и больше) вокруг оптической оси телескопа. При этом не откручиваясь от трубы и не падая Вам на ногу
Соответственно искатель крепится на фокусёр, а не на трубу, и Вы, вращая фокусёр, вращаете и искатель вместе с ним. Довольно удобная штука.
PS ссылка на более-менее понятную фотографию нашлась только у "чёртова Вильяма"
http://www.william-optics.com/wowebs/prod_acc/foc_syn_2in/features0.htm
Вот вся эта конструкция и вращается.

[XRUNDEL]

Да наоборот, эта опция нужна только для маньяков- визуальшиков, чтобы искатель удобно расположить.Для фотографии она бессмысленна.
Олег.

  У Такахаши есть девайс. Называется он CAA (Camera Angle Adjuster). Выпускается ввиду того, что такахашевские фокусеры не вращаются. Когда ты хочешь протяжённый объект удобнее разместить на вытянутой по форме матрице - это очень удобно. Именно фотографические цели имелись ввиду в первую очередь при создании вращающихся фокусеров, а визуальные - на втором месте. Потому как в телескопах не сложно повернуть диагоналку в своём гнезде для визуальных наблюдений.

 По фокусеру. Конструкция не может не люфтить иначе бы его невозможно было бы провернуть, но продумано так, что при зажатии стопорного винта всё становится опять строго параллельно фокальной плоскости.

  P.S. По непонятности чего относительно чего вращается. Все фокусеры, с которыми мне приходилось иметь дело вражаются всем своим корпусом относительно кольца крепления к телескопу, которое уходит достаточно глубоко внутрь фокусера, но крепление диагоналки уже осуществляется к подвижной части. Такое решение позволяет вращать и искатель и рукоятки фокусера относительно неподвичной, зажатой в кольца трубы инструмента.

[Олег Чекалин]

.....................................Именно фотографические цели имелись ввиду в первую очередь при создании вращающихся фокусеров, а визуальные - на втором месте. Потому как в телескопах не сложно повернуть диагоналку в своём гнезде для визуальных наблюдений...........................

Смысл здесь во вращении искателя. Повернуть приемник не хитрее, чем диагоналку.
Олег.

[Slava-T]

.....................................Именно фотографические цели имелись ввиду в первую очередь при создании вращающихся фокусеров, а визуальные - на втором месте. Потому как в телескопах не сложно повернуть диагоналку в своём гнезде для визуальных наблюдений...........................

Смысл здесь во вращении искателя. Повернуть приемник не хитрее, чем диагоналку.
Олег.

Вращении фокусера.
   Я думаю это было задумано из за того, что крепление этой трубы возможно как L адаптером вниз так и в сторону (на примере Vixen-овской азимутальной монтировки Porta). Труба легкая, вполне допускает такое "боковое" крепление.
   С другой стороны при фотосъемке, поворачивать приемник, значит отпускать фиксирующие болты и значит заново фокусироваться. Проще повернуть весь фокусер.