Астрономическое невежество, типичные заблуждения и ошибки

[Скеп-тик]

Если плотность атмосферы падает с высотой и на плоской Земле, то горизонт, конечно, отодвинется. Но по прежнему останется из-за рефракции

[Грехов Михаил]

Смотря какую Землю рассматривать. А если практически бесконечную-утопичную, с плоскостью диаметром миллиарды световых лет?

[xd]

Не утопическую, а математическую

[Okub62]

С какого переляку бесконечную? Вполне себе конечный кружочек. Вот тут выходит не более 5000 км

[konstkir]

Вполне достаточно, чтобы видимый горизонт поднялся до истинного даже инструментально(меньше 1").
В отличие от нашей Земли, где  даже с небольшой высоты видно "понижение горизонта" и можно определить по нему радиус Земли.

[Грехов Михаил]

Да ну? Я с самолёта с 10 километров над уровнем моря никакого понижения горизонта не вижу.

[konstkir]

Да ну? Я с самолёта с 10 километров над уровнем моря никакого понижения горизонта не вижу.

А Вы не умеете смотреть горизонтально. Впрочем , если  под вами Земля вдруг распрямится и станет блином, то сразу увидите как поднялся горизонт. Посчитайте.

[Грехов Михаил]

Легче в Редшифте смоделировать. Дома попробую для высоты 10 км (полёт на самолёте) и 400км (МКС) и заскриншотю сюда с Луной для масштаба. 

[konstkir]

Не, легче посчитать по простой геометрии. Горизонт у Вас подпрыгет на ~3⁰ 

[Скеп-тик]

Думаю, что нет. Он будет всегда находиться на уровне глаз. А степень рефракции будет влиять только на дистанцию видимости. Например, панорамы с Венеры демонстрируют "необычную" для земного зрителя близость горизонта.

[konstkir]

Думаю, что нет.

Думаю, что да. 

[archetip-z]

Прошу великодушного прощения у технологов сервера, хотел зафигачить картинки 4K, правда жпегами. Очень извиняюсь перед тех службами, подвесил.
Но не суть.
Вернёмся к задаче. Строим сферу - радиусом 6371 км. Над ней строго ортогонально камерку с фокусом 43.75 мм или углом 45 градусов - это угол основного зрения человеческого глаза. Камерку поднимаем на высоту 2 метра над сферой. Сферу обтягиваем фонговым материалом. Рендерим картинку.

[archetip-z]

При радиусе Земли и высоте человеческого роста кривизна дуги составляет 0,23333% визуальной вертикали кадра - а кадр, напомню был просчитан в разрешении 4000:3000. Всё считалось в 3D maks`е.
 Вопрос, можно ли глазом отследить такую кривизну?...
Ответ - при статичном положении камеры нельзя - поясняю, если взгляд всё время вперёд и ортогонально.
Но если учитывать полиобъективность восприятия, периферическое зрение и стереоскопию, сферичность поверхности ловится в два пинка. Давайте уменьшим фокусное расстояние камеры? Вам показать что будет?
А пока поднимусь на высоту 235 км, там уже 3.8% - это уже визуально воспринимаемо.

[archetip-z]

Конечно, человек ищет решения проблемы - как же в нём самом осуществляется перспективно-афинное преобразование высокого уровня, а давайте ещё широкоуголку зафигачу.

[archetip-z]

Ну не густо ребят, не густо - угол обзора 175 градусов, а кривизна всего то 1,8666 процента?

[archetip-z]

Ребяты - это очередная гносеологическая ловушка и очень хорошая ловушка и очень полезная.
Володя Самодуров, обрати внимание, во всякой глупости есть подвох. Как человек видит кривизну поверхности?
Да чёрт его знает? Это психология восприятия. Я отрендерил 175 градусов, и всего то чуть понятно, что это кривизна. А человек понял, что поверхность сферична ещё 2000 лет назад. Как? Это интересный вопрос. Значит у человека более тонкое зрение? Шире чем 360 градусов? Где тут физики ядерщики, подтвердите насчёт спина 1/2.

[Diman]

Всех невеж и придурков всё равно не перевоспитаешь
На 100 обывателей 1 умный человек, а на 100 умных 1 мудрец.

Ничего удивительного

[Erg Noor]

А человек понял, что поверхность сферична ещё 2000 лет назад. Как? Это интересный вопрос.

Асы древнегреческой астрономии обходились тем что есть. И видели, что во время лунного затмения тень от Земли круглая.

[СССР]

Как человек видит кривизну поверхности?
Да чёрт его знает? Это психология восприятия. Я отрендерил 175 градусов, и всего то чуть понятно, что это кривизна. А человек понял, что поверхность сферична ещё 2000 лет назад. Как? Это интересный вопрос.

Мы смотрим на древних с высоты наших накопленных (не нами самими) знаний. И заранее считаем себя умнее их. Но вот какое дело- то..  Древние- то тоже не дураки были . Думали, сопоставляли. Считали. Некоторые древние были не глупее отдельных современников.

[Okub62]

А Вы не умеете смотреть горизонтально. Впрочем , если  под вами Земля вдруг распрямится и станет блином, то сразу увидите как поднялся горизонт. Посчитайте.

Чтобы научиться, надо превратить голову в теодолит - выставлять горизонт по уровню и в поле зрения иметь перекрестие . И только потом засекать и считать.

Асы древнегреческой астрономии обходились тем что есть. И видели, что во время лунного затмения тень от Земли круглая.

А как они догадались, что это именно тень от Земли?