Помогите выбрать первый телескоп.

[Wuwuk]

Некоторые магазины пишут, некоторые почему то нет что в комплект входит Т-адатер. На первых порах можно обойтись без линзы?

Лучше сразу купить линзу с т-адаптером.

Есть смысл это все покупать для EQ3, нормальные фотки получатся с этой монтировкой?

Есть смысл купить (без них не поснимаешь), нормальные фото получатся, если снимать с небольшой выдержкой и при не сильном ветре.
Все это не имеет смысла брать, только, если сразу есть деньги на EQ5  .
В этом случае, покупаешь телескоп на EQ3 + монтировку EQ5, продаешь монтировку EQ3 и покупаешь
искатель полюса и моторы для EQ5.

[РыбачОк]

Лучше сразу купить линзу с т-адаптером.

Кому лучше?

[Wuwuk]

Кому лучше?

Лучше для Genazb, а вы о ком подумали  .
При ограниченном бюджете, линза Барлоу никогда не будет лишней.
А для астрофото и т-адаптер пригодится.

[Genazb]

Не потяну я 1501.
Что лучше купить 1149EQ2 или 130650EQ2 как универсал? И какой окуляр докупить для планет, максимальное приближение с хорошим качеством изображения?

[Deminic]

130650EQ2 за счёт большей апертуры повеселее будет, а насчёт окуляра, наверное любой, не слишком уж ширпотребный короткофокусник подойдёт на первых порах.

[Genazb]

130650EQ2 за счёт большей апертуры повеселее будет, а насчёт окуляра, наверное любой, не слишком уж ширпотребный короткофокусник подойдёт на первых порах.

Подойдет SKY-WATCHER Окуляр WideAngle 5мм 1,25"?

[Wuwuk]

Не потяну я 1501.
Что лучше купить 1149EQ2 или 130650EQ2 как универсал? И какой окуляр докупить для планет, максимальное приближение с хорошим качеством изображения?

У SW BKP13065EQ2 фокусное расстояние для планет маловато.
Он больше для дипов, чем для планет.
Что бы получить на нем максимальное увеличение, нужен окуляр 2,5 мм, что не очень удобно.
А окуляр лучше взять плессл, например Celestron Omni 4 мм (увеличение будет 160х).

[Genazb]

Я кинул заказ на SW 909 который хотел и по деньгам подходит больше. Вдруг привезли их. Если нет то буду думать 114 или 130.
А 114 для дипов совсем плохой?

[Виталик В]

Не потяну я 1501.Что лучше купить 1149EQ2 или 130650EQ2 как универсал? И какой окуляр докупить для планет, максимальное приближение с хорошим качеством изображения?

Ничего лучше не покупать, а поднокопить денег на аппертуру от 150 мм, чтобы потом небыло разачоравания.

[Wuwuk]

Я кинул заказ на SW 909 который хотел и по деньгам подходит больше. Вдруг привезли их. Если нет то буду думать 114 или 130.
А 114 для дипов совсем плохой?

114 для дипов очень даже ничего  (у самого такой).
А вот SW 909 для дипов вообще никакой.

Ничего лучше не покупать, а поднокопить денег на аппертуру от 150 мм, чтобы потом небыло разачоравания.

Полностью согласен, сейчас как раз коплю на 150  .

[Genazb]

Ничего лучше не покупать, а поднокопить денег на аппертуру от 150 мм, чтобы потом небыло разачоравания.

Полностью согласен, сейчас как раз коплю на 150  .

Просто купить за 10 000 или за 20 000 есть разница? Вы увлекаетесь этим, а на увлечение не жалко. А у меня все непонятно увлекусь не увлекусь, что наблюдение за планетами и дипами произведет на меня сильное впечатление я не сомневаюсь, но что дальше будет не знаю. Представьте если не увлекусь 20 000 будет пылиться в углу или на шкафу.
Вот если бы у кого то из знакомых был и дал мне посмотреть можно было бы что то решить.

[Виталик В]

Представьте если не увлекусь 20 000 будет пылиться в углу или на шкафу.

За 20 т. руб. больше шансов, что увлечетесь.
Если не увлечетесь, то этот сетап легко будет продать. SW 1501 долго на барахолке не задержится, в отличии от его меньших братьев.

[Deminic]

114 для дипов очень даже ничего 

Я тоже так думал...до тех пор, пока не посмотрел в телескопы покрупнее (6"/10"/16"), но последние два точно выходят из бюджета, насколько я понимаю.

[Wuwuk]

За 20 т. руб. больше шансов, что увлечетесь.
Если не увлечетесь, то этот сетап легко будет продать. SW 1501 долго на барахолке не задержится, в отличии от его меньших братьев.

Полностью согласен.

Представьте если не увлекусь 20 000 будет пылиться в углу или на шкафу.

Если давать волю таким мыслям, то лучше вообще ничем не увлекаться  .

[Wuwuk]

Мне кажется что Genazb надо брать SW BK1149EQ2.
Если увлечется, то можно и SW BKP1501EQ3-2 смело брать.

[Genazb]

Мне кажется что Genazb надо брать SW BK1149EQ2.
Если увлечется, то можно и SW BKP1501EQ3-2 смело брать.

Звонили из магазина оказалось что 909 у них есть, но я переделал заказ на 1149 и линзу 5мм. Спасибо за помощь!
Я понимаю что 1501 лучше, но он и стоит больше чем 2 раза. Как Wuwuk  правильно говорит куплю 1149 если увлекусь тогда и на 200мм денег не жалко будет.

[Wuwuk]

Ждем отчета о покупке.

[Genazb]

Ждем отчета о покупке.

Должны 3-го привезти.

[Genazb]

В комплекте с телескопом 1149 идут два окуляра 10мм и 25мм я заказал еще 5мм дополнительно. А теперь думаю 5мм не интересно как то покупать имея 10мм окуляр если в будущем собираюсь покупать линзу Барлоу.  Я написал просьбу что бы поменяли на 4мм. Так хоть с линзой Барлоу пересекаться не будут фокусные. Если я правильно понимаю что 2х линза Барлоу увеличивает фокусное расстояние окуляра в два раза? Т.е. имея окуляры 4мм, 10мм и 25мм с линзой Барлоу они будут 8мм, 20мм и 50мм.
В статье вычитал о максимально полезном увеличении телескопа. Оно высчитывается 1,5*диаметр телескопа. У меня будет 114мм и получаем 1,5*114=171х. Большее увеличение не рекомендуется т.к. будут теряться детали. Из этого следует что окуляр 4мм увеличивающий в 225х мне не подойдет? Наверно мне больше подойдет 6мм?

[Deminic]

Если я правильно понимаю что 2х линза Барлоу увеличивает фокусное расстояние окуляра в два раза?

Да, только фокусное расстояние объектива, а не окуляра. Т.е. если фокусное расстояние телескопа без линзы барлоу 1000 мм, то с ней - 2000 мм, в применении к окуляру это равносильно двухкратному уменьшению его фокусного расстояния, то есть с линзой барлоу окуляр 20 мм эквивалентен 10 мм.