Почему Солнце движется в Галактике по спирали?

[Cirill]

Никто никаких толчков не задавал. СС восприняла импульс, как сумму движений частиц принявших участие в её формировании. Этот вектор оказался случайным образом направлен под некоторым углом к плоскости галактики. С тех самых пор СС и осциллирует около этой плоскости.

Вы намекаете, что взрыв Сверхновой был тем самым перво-импульсом для СС?

[Cirill]

правда каждый раз продираясь сквозь гравитацию теряет часть энергии

Мдя... На самом деле движение маятника определяется переходом кинетической энергии его движения в потенциальную и обратно. В высших точках своей траектории маятник запасает максимальную потенциальную энергию и минимум кинетической. А около точки равновесия он имеет максимальную кинетическую и ноль потенциальной. Колебательное движение СС сквозь диск Галактики осуществляется точно по этим самым законам из курса физики средней школы. Которые, законы, то есть, желательно знать, обращаясь к книгам по космологии.

по мне так он просто теряет всякую энергию в момент высшей точки и только притяжение дает новый толчок, можно, конечно, называть ее "потенциальной", но суть в том, что ее просто нет, как он может что-то "запасти" если все ушло на движение?

[CADET]

Это, может быть, по вашему, а на самом деле маятник или СС поднявшись в точку максимального отклонения от точки равновесия теряют кинетическую энергию, но приобретают потенциальную.
Газо-пылевых облаков давних начало СС было несколько. Поэтому СС движется как бы по равнодействующей векторов движения вошедших в неё частиц.

[Cirill]

Это, может быть, по вашему, а на самом деле маятник или СС поднявшись в точку максимального отклонения от точки равновесия теряют кинетическую энергию, но приобретают потенциальную.

Соглашусь только если источником потенциальной энергии будет признана гравитация.

Газо-пылевых облаков давних начало СС было несколько

Это потому, что планеты в СС ведут себя очень по разному и распределены сложно, отсюда вывод?

Как бы то ни было какое-то облако должно было быть доминирующим, раз дает ускорение в определенном направлении

Поэтому СС движется как бы по равнодействующей векторов движения вошедших в неё частиц.

а бывают объекты, которые движутся иначе?

[Cirill]

 

Народ, никто не в курсе есть работы которые описывают влияние второстепенных факторов на движение Солнца в Млечном пути?

[xd]

Комментарий модератора

Коль скоро тема переходит в постулирование глупостей, топикстартеру настоятельно рекомендую почитать учебники. Для начала учебнки физики, 7 класс школы. Потом астрономии. Потом ВУЗовский по небесной механике. И прекратить нести всякую ерунду. Ещё одна итерация по пути утверждения всякой ерунды - и она будет закрыта.

[xd]

Народ, никто не в курсе есть работы которые описывают влияние второстепенных факторов на движение Солнца в Млечном пути?

Вы бы сначала более простые вещи уяснили.

[Cirill]

Коль скоро тема переходит в постулирование глупостей, топикстартеру настоятельно рекомендую почитать учебники. Для начала учебнки физики, 7 класс школы. Потом астрономии. Потом ВУЗовский по небесной механике. И прекратить нести всякую ерунду. Ещё одна итерация по пути утверждения всякой ерунды - и она будет закрыта.

Почему же ерунда, всплыли интересные вопросы, например:
как установлено, что газо-пылевых облаков было несколько?
Что является причиной маятникового движения СС: взрыв сверхновой, или еще более ранние этапы движения облаков?
И шире: что говорит о прошлом доминирующее движение по траектории маятника?

Верно ли что современные представления о движении СС представляют собой систему иерархичных моделей, описывающих явление от базовых характеристик до локальной специфики?

Разве это вопросы не представляющие интереса для посетителей "Астрономии для всех"?

[Cirill]

Народ, никто не в курсе есть работы которые описывают влияние второстепенных факторов на движение Солнца в Млечном пути?

Вы бы сначала более простые вещи уяснили.

Между прочим, некоторые исследователи когнитивной психологии и психологии развития, с Вами бы не согласились, по ним: развитие не идет от простого к сложному, мозг ориентирован сразу на сложную информацию и использование упрощенных моделей только усложняет обучение. Об этом например говорил такой видный исследователь как Александров.

[CADET]

Собственно, могу только присоединиться к мнению Deimos-а и дистацироваться от мнения неизвестного мне Александрова.

[xd]

Комментарий модератора

Тема закрыта. Автору - сначала прочесть школьный учебник физики. В следующий раз буду ещё и штрафовать.