так и вопрос в том, как они могли смоделировать динамику, т.е. на что опирались, мне вот например известно только, что есть угол наклона, кому то из исследователей известны его точные измерения изменений за допустим последние 20 лет, этого разве достаточно для моделирования процессов на 5 млн. лет? надо полагать, что были дополнительные данные, связанные с изменением угла, вот и хотелось бы знать какие
Есть такая штука - ОТО. Она говорит, что два тела взаимодействуют чуть по разному, в зависимости от сближения и удаления. Разделив три вращающихся тела - Солнце, Марс, Юпитер на тысячи "точечных" масс и просчитав их взаимодействие на суперкомпьютере, высчитали, что наклон оси вращения Марса измениться на 90° к плоскости орбиты за 4 млрд лет. Достоверно?
Увы, нет. За четыре миллиарда лет орбиты меняются, и результат вычислений становиться оценочным. Кроме того, для Марса, Земли и Венеры огромное значение приобретает совсем не ОТОшный фактор вулканизма и тектоники плит. Один марсианский Олимп создан поднятием
десятками миллионов кубокилометров массы на высоту 200-1000 км (от очага вулканизма глубоко внизу до нынешней вершины). На Земле палеозойская Пангея, расположенная в южном полушарии, отдрейфовала кусками на север со всеми своими миллиардами квинтиллионов тонн. И сейчас Индия, Австралия и Африка так и ползут на север, поднимая горы от Гималаев до Пиренеев. Всё это смещает земную ось на градусы без всякой космологии, но за миллионы лет.
Современная точность измерений и математический анализ позволяет выделить сезонные нутации и более долговременную прецессию (26-28 тыс лет). Но самые "точные" расчеты будут давать на миллионолетия ошибку уже в градусы, и никак не узнать, какой наклон земной оси был в мезозой: ошибка уже превысит 30°.
