продам бинокль delta optical titanium 10х56

[der Stern auch]

Спасибо-посмотрел,неубедительно,фикция какая то.Понятно что любой герметик,будь то просто смазка не пропустит крупную фракцию воды или пыли например.Мне больше понятно теримн "герметичность",на примере баллона огнетушителя,но и там утечки неизбежны.а здесь пластик,клей повсюду,странного свойсвта герметик,чтобы в таком устройстве держался газ под давлением...А биноклю-респект,жаль-не могу себе позволить покупать на расстоянии подобные изделия,не пощупав.

[Fram_63]

Благодарю за ссылку! Турист-3, родная труба, при бережном обращении наверное может вечно служить  А по поводу автофокуса у Штайнера. Там не автофокус, а фиксированный фокус, ничего там автоматически не настраивается. У меня три бинокля таких, с фиксированным фокусом. Фокус настроен на бесконечность, но фокус очень глубокий, можно смотреть от нескольких десятков метров до бесконечности, просто используя фокусировку наших глаз.

Ссылка, была предоставлена в показание того, что я таким биноклем владел в реальности, и объективное сравнение делать могу (конквест, слил через авито еще год назад). Что касается труб, то они были "довеском"..не более того.
Валентин, мои извинения за офф-топ.

[Андрей Лёвин]

Спасибо-посмотрел,неубедительно,фикция какая то.Понятно что любой герметик,будь то просто смазка не пропустит крупную фракцию воды или пыли например.Мне больше понятно теримн "герметичность",на примере баллона огнетушителя,но и там утечки неизбежны.

А чем призменная банка отличается от баллона огнетущителя, кроме формы и того факта, что дырки там с двух сторон? И обе герметизированы соответствующим образом? В герметичные наручные часы Вы верите (швейцарские)? Вот так же существуют и швейцарские бинокли ("Лейки"), так же как и австрийские ("Сваровски"), так же и немецкие ("Цейс", "Стейнер" и другие), так же и некоторые азиатские. Вот Китаю я бы не верил.

[konstantinopol]

А чем призменная банка отличается от баллона огнетущителя, кроме формы и того факта, что дырки там с двух сторон? И обе герметизированы соответствующим образом? В герметичные наручные часы Вы верите (швейцарские)? Вот так же существуют и швейцарские бинокли ("Лейки"), так же как и австрийские ("Сваровски"), так же и немецкие ("Цейс", "Стейнер" и другие), так же и некоторые азиатские. Вот Китаю я бы не верил.

Андрей, приветствую...
и у Китая современного есть "жемчужины" НО очень редки..
например nikon monarch 10х56    это просто бомба..
более идеального по резкости поля ( 6 гр.) я не видел вааще ! ни у немцев ни у японцев..
все лето в него отнаблюдал дипскай, все остальные бино "пылились" в шкафу  ..
но цена то же огого около 20 тыр.... конечно в сравнении с нереально и НЕОПРАВДАНО раздутой ценой на современные цейсы ,  эта цена норм..

Валентин, СОРРИ ЗА ОФФФФТОП 
 

[Starк]

например nikon monarch 10х56   

После летнего похода рассматриваю порро-бинокли как архаизмъ. Руф реально удобнее в условиях когда компактность и каждый куб. см объема на счету. 

[konstantinopol]

например nikon monarch 10х56   

После летнего похода рассматриваю порро-бинокли как архаизмъ. Руф реально удобнее в условиях когда компактность и каждый куб. см объема на счету. 

я же говорил не про размер, и вес,  а КАЧЕСТВО ОПТИКИ  ..
кстати, по габаритам ненамного больше ПОРО собратьев, но можно и пожертвовать лишними 100-200 граммами веса, засчёт ОТМЕННОГО изображения...

[Starк]

я же говорил не про размер, и вес,  а КАЧЕСТВО ОПТИКИ

Интересно ваше мнение. В походе и при переноске бинокля что важнее  - качество оптики или мобильность?
Может быть достаточно НЕПЛОХОГО бинокля
У меня был случай -  моя Практика 8х22 ненамного проигрывала по картинке Штайнеру 10х50. При этом хозяину Штайнера было не до картинки, он устал ее возить в рюкзаке.)))

[konstantinopol]

nikon monarch 10х56 это не походный бинокль ! а АСТРОНОМИЧЕСКИЙ !
в поход, не подразумевающий дипскай наблюдения, берут не более 8х32 или макс. 10х42  ...

Валентин ещё раз сорри за ОФФТОП..

[Мурат Астана]

по габаритам ненамного больше ПОРО собратьев

Я смотрел в такой бинокль в охотничем магазине. Только модель 8.5х56. Цена его была в районе 30 тысяч рублей! Он поразил размерами своими! Крупный! Качество картинки отличное, но показалось малым поле. Видимое поле у 8.5х56 и 10х56 получается примерно одинаковым. Получается что у 8.5 кратного окуляры в районе 50-ти градусов, а у 10-ти кратного окуляры 60-ти градусные. Интересно, так у многих биноклей, например у 7х50 окуляры уже чем в 10х50. В Дельта Титанум с моделями 8х56 и 10х56 похоже тоже самое. Лично я выбрал бы модель 10х56. И окуляры с большим полем зрения и не всегда зрачок расширяется до 7 мм. А 5.6 мм чаще достигается и апертура всегда работает на полную мощь!

[Starк]

в поход, не подразумевающий дипскай наблюдения, берут не более 8х32 или макс. 10х42  .

Ни разу не видел таких подкованных на теории туристов ...В поход берут обычно самое недорогое, и желательно полегче , но " с большими линзами"
Уточню - я говорю про среднестатистический поход. Не сплав по рекам, не альпинизм - в общем, не экстрим. Альпинисты как раз берут Штайнеры , и не экономят на массе - нужна надежность

[konstantinopol]

Лично я выбрал бы модель 10х56. И окуляры с большим полем зрения и не всегда зрачок расширяется до 7 мм. А 5.6 мм чаще достигается и апертура всегда работает на полную мощь!

несомненно ! при современном FMC просветлении вполне достаточно..
на мой субЪективный взгляд, лучшие современные китайские бинокли,                                                                                                  для наблюдения дипская с рук, это Delta 10x56 и Monarch 10x56
. имеются в виду не сверхширокоугольные бино.,  среди которых равных нет B & L 10x50 ..

[Альдебаран]

да, свои деньги эти оба отрабатывают. 10х56 апертура и увеличение самое с точки зрения астрон наблюдений оптимальные. С рук нехилый человек и не алкоголик сможет наблюдать без проблем при определенной сноровке. 
а в поход или носить каждый день 6х30 Leupold Yosemite 6x30, ну максимум 8х42 я бы взял. не более. 500-700 гр.  Ну а были бы деньги то Leica Ultravid 8x25

[Альдебаран]

 

[Pafnutiy]

моя Практика 8х22 ненамного проигрывала по картинке Штайнеру 10х50

Это по звездам или по земле? 

[konstantinopol]

моя Практика 8х22 ненамного проигрывала по картинке Штайнеру 10х50

Это по звездам или по земле? 

какие там звёзды  ...
2.5 мм. выходной зрачёк и апертура размером с рубль  ...
вааще изврат смотреть в апертуру менее 24-25 мм.... не зависимо от увеличения ...

Валентин, мы уже тебя  ОФФФТОПАМИ наверное заколебали ... сорри ..

[Мурат Астана]

Валентин, мы уже тебя  ОФФФТОПАМИ наверное заколебали ... сорри ..

Возможно обсудив все бинокли, мы придем к мнению, что Дельта Оптика Титаниум 10х56 отличный выбор по цене и качеству? Ведь не у всех есть деньги побаловать себя Никоном Монархом 10х56 Тогда Валентин не будет серчать на нас за оффтоп ? Тоже сорри