ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
На визуале его нет или не так заметен.
Алексей, здравтсвуйте!Очень понравился сравнительный анализ работы двух рефракторов, но насколько я понял, у вас есть ТАЛ 200К. Очень интересно - какие изображения тех-же "земных" объектов даст ТАЛ 200К при похожих атмосферных условиях.
Цитата: alexv от 01 Дек 2005 [23:20:44]Алексей, здравтсвуйте!Очень понравился сравнительный анализ работы двух рефракторов, но насколько я понял, у вас есть ТАЛ 200К. Очень интересно - какие изображения тех-же "земных" объектов даст ТАЛ 200К при похожих атмосферных условиях. Извините уважаемый Alexv! Я не совсем понял Ваш вопрос.
никак не могу решить, что мне больше подходит, ТАЛ 250К или Селестрон Star Hopper 12. Как строит Ньютон (у меня ТАЛ 120) я, в общем, представляю, а вот Клевцов для меня - загадка.
Это ведь совершенно очевидно: ТАЛ250К! Берите не колеблясь! А то потом дороже будут!
При установке ФК- фильтра у Т100 ореол пропадает полностью, у Д127 присутствует очень слабый (на уровне глюка) голубоватый ореольчик.
Цитата2Х линзой Барлоу удалось поднять увеличение на Д127 до 240Х и опять хочу отметить некототое ослабление хроматизма на данной трубе Одно из двух: или косяк с коррекцией хроматизма и ЛБ своим его чуть подправляет (тогда почему не проявляется обратное на Т100?), или при большем увеличении меньшаяя яркость вообще снижает восприятие краевых зон визуального спектрального диапазона - то есть хроматических ореолов.
2Х линзой Барлоу удалось поднять увеличение на Д127 до 240Х и опять хочу отметить некототое ослабление хроматизма на данной трубе
Цитата: VD от 02 Дек 2005 [01:08:39]Это ведь совершенно очевидно: ТАЛ250К! Берите не колеблясь! А то потом дороже будут!Верно. И скажу по секрету что это “потом ” наступит уже очень скоро…
Спасибо Алексею. Все было сделано НАПРАСНО! В том смысле напрасно, что у телескопа 127мм, который у него был на испытаниях, судя по всем снимкам и описаниям Алексея, самая обычная традиционная C-F коррекция.В том экземпляре этого 127мм телескопа, который попал мне, синего, а тем более голубого, ореолов НЕ ВИДНО НИ НА КАКОМ ОБЪЕКТЕ ни на небе, ни на земных целях. Только фиолетовый и, притом, много меньший, чем это видно по снимкам Алексея. Зато больше красного. Ну а по Ригелю красный выпирает сильнее фиолетового, а синего и голубого нет и в помине. Марс вообще смотреть можно только с фильтрами.Теперь ясно, что у меня реально дефектный телескоп. Могли не то стекло (флинт или крон сунуть, с другой дисперсчией, но близким коэффициентом преломления или черт его знает чего). Хотя, по Луне и земным объектам хроматизм меньше бросается в глаза, чем в классическом варинте.
Алексей и еще! Наблюдали ли Вы c парой ED окуляр + фильтр френдж киллер и если да то какие впечатления?
Цитата: alexv от 02 Дек 2005 [00:11:57] никак не могу решить, что мне больше подходит, ТАЛ 250К или Селестрон Star Hopper 12. Как строит Ньютон (у меня ТАЛ 120) я, в общем, представляю, а вот Клевцов для меня - загадка.Это ведь совершенно очевидно: ТАЛ250К! Берите не колеблясь! А то потом дороже будут!
Уважаемые Alexv и Gfshek! Я сделаю интересующие вас снимки, но, если вы позволите, на следующей неделе. Алексей.
А все таки Д127 кажет лучше, у него конечно площадь объектива в 1,6 раз больше, но по мелким деталям разница очень заметна (пятна на стене дома). А хроматизм почти одинаковый, но при этом не такой уж и сильный.А вообще хороший тест, очень наглядный. Конечно и по небесным объектам хотелось бы увидеть, но и так многое ясным становится..
Если Валерий уверен в своих выводах и его телескоп действительно имеет искаженную коррекцию я готов обменять его экземпляр 127\1200 на тот который тестировал Алексей. Если Валерий захочет это сделать я оставлю для него этот экземпляр, но надо дать мне знать, так как уже есть заявки на его покупку!