Окуляры Explore Scientific

[pictor]

Раньше азотом заполняли, а сейчас аргоном. На корпусе окуляра должно быть указано чем заполнен.

      Можно сбоку просверлить дырку . Под водой  собрать пузырьки . Собраный газ отнести в поликлинику для определения состава .
      55 ! спасибо за инфу . Поглядываю в сторону соток . 

Примитивность организации герметизации    в этих окулярах наводит на мысль, что пузырьков не будет.

[a.pozharov]

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,115088.0.html
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,114681.0.html
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,114731.0.html
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=12&t=1507

Последнее время наблюдаю массовый сброс соток. И это ещё не все объявления, лень было ещё 5 страниц полистать. Какая-то нездоровая тенденция... . Причём почти везде новые: купил человек, пару раз вставил в фокусер и на барахолку.  На этосы что ль народ переходит или другая напасть какая-то???!!! 

А если предположить что человек брал себе два окуляра и прихватил один  "лишний" чтоб продать потом, отбить стоимость неторопливой доставки? У многих ведь баллы в инет магазинах, скидки, а сотки ES продаются в России хорошо, вот ими и торгуют

[Pluto]

У кого есть 24\82 - померьте плиз

23мм.

[Pafnutiy]

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,115088.0.html
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,114681.0.html
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,114731.0.html
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=12&t=1507

Последнее время наблюдаю массовый сброс соток. И это ещё не все объявления, лень было ещё 5 страниц полистать. Какая-то нездоровая тенденция... . Причём почти везде новые: купил человек, пару раз вставил в фокусер и на барахолку.  На этосы что ль народ переходит или другая напасть какая-то???!!! 

Поддержу! Непонятно данное явление, то ли "стадное чувство" (как с биноклями, один запостил 7х35, тут же появилось еще пара-тройка) или действительно там есть косяки? 

[alfardus]

Да какие уж там косяки. Окуляры - пестня!

[Брат Жака Паганеля]

Да какие уж там косяки. Окуляры - пестня!

Тогда единственное объяснение-перепродажа с целью материальной выгоды. Хотя, какой там процент по сравнению со стоимостью закупки? Минимальный.
По сему маловероятно, что богатые дядьки купившие несколько соток берут парочку в догонку, так между прочим. Чтоб пару косых отбить

[a.pozharov]

 Я с августа слежу за 100 гр  и не так уж и много объявлений о продаже. Видимо у каждого своя причина, кто то фокусом ошибся, кто то покачественней решил взять, кто то продает потому что деньги нужны, кто то срубить пару тысяч чтоб доставку из за бугра оправдать. Повторюсь, многие имеют приличные скидки в астромагазинах т к приторговывают, бонусы в системах оплат, когда тебе на пару недель кидают на счет несколько сотен рублей...  Кто то ведь мог зарубежом бу взять и здесь продать как 'практически новый'  и наварить денег побольше, в этом мотив.

[Pluto]

Комментарий администратора

оффтопик

[Брат Жака Паганеля]

Так тема о стоградусниках уже несколько дней прикрыта, а мысли есть и обсудить их с форумчанами хочется.

[serega2007]

Так тема о стоградусниках уже несколько дней прикрыта, а мысли есть и обсудить их с форумчанами хочется.

     Если Начальство не против , то вспомним виноград кислый и зеленый .
     Удалось увидеть хорошую фотографию 20/100 . Взял в машине специально 24/82 для сравнения . Понятно , оба Сантифики .
Имеем
                                       20/100           24/82
Линейное поле                   38 мм              37 мм
(диаметр диафрагмы
или первого компанента)

Поле в градусах                 87                   75
Заявленая разность                     18 град
Намерил и сосчитал                     12 град

Поле в телескопе                  Почти строго одинаковое

Яркость изображения,             В 1,44 ярче в 24/82
но и засветки
при проч. равных   
    Вывод . По меньшей мере , в моих мозгах , пусть виноград дозревает . Пока разность в цене весьма успокаивает .     

[pictor]

Не хватает сравнения качества.

[serega2007]

Не хватает сравнения качества.

   Безконтактно это невозможно . Да и субъективизм просто обязан быть . В крайний раз на Горе смотрели пару несоизмеримых по цене окуляров одинаковых параметров - так мнения разделились . Будь помоложе - так незаметно и подменил бы один на другой . Но люди сурьезные были и таких шуток могли и не понять .

[a.pozharov]

Ну помимо разницы в качестве есть же еще проницание при таком же поле, и кому какой ряд фокусных удобен. Я вот на 100 гр перешел еще и от того, что удобней только с 2" работать из за фильтра и не сторонник ящика окуляров. Конечно фильтр можно и не в окуляр вкручивать, но мне так удобней. По совокупности в общем сменил еэски  на стоградусники от них же.

[serega2007]

   Кто-бы против ?
   Провел некое " исследование" , для таких , как сам .

[GlAndrei]

Более контрастный и яркий какой 82гр или 100гр из испытуемых?

[Денис Сергеевич]

Сравнивал ЕС 20мм 100гр. с Наглером 20мм. Наглер контрастней, с 82 градусным ЕС не сравнивал

[a.pozharov]

наглер второй или пятый ?

[Феанор]

Сравнивал ЕС 20мм 100гр. с Наглером 20мм. Наглер контрастней, с 82 градусным ЕС не сравнивал

По каким объектам, наземным?

[sey]

Более контрастный и яркий какой 82гр или 100гр из испытуемых?

Сранивал ES 8.8 82° и ES 9mm 100° по маленьким рассеянкам, первый ярче и цветопередача лучше, плюс несоизмеримое удобство в части габаритов и массы.

[Владимир Николаевич]

  А я сравнивал Этос 20\100 и зум 7.5-22.5 мм 68град. Этос хорош но неуклюж и неудобен. Теперь все время Этос лежит в коробке....