Окуляры Explore Scientific

[Владимир ARS]

Не будет.

[Полосатый]

Спасибо. Наверное и окуляров хватит. Думал о 6.7, но думаю тоже будет лежать без дела...

[Евгений Владимирович]

Спасибо. Наверное и окуляров хватит. Думал о 6.7, но думаю тоже будет лежать без дела...

Добрый день.
Здесь не соглашусь. Когда у меня был доб10, то 7мм окуляр был часто востребован. И для него атмосферы (состояния) всегда хватало. А вот 4.7 гораздо реже использовался.

[Полосатый]

Спасибо.
Все познается в сравнении. У меня есть 8.8, если его будет много, а 4.7 мало, буду задумываться о 6.7. Но т.к я планетами не сильно увлечен, думаю того, что есть на первое время хватит.

[Михаил Fly-w]

Спасибо.
Все познается в сравнении. У меня есть 8.8, если его будет много, а 4.7 мало, буду задумываться о 6.7. Но т.к я планетами не сильно увлечен, думаю того, что есть на первое время хватит.

На 200 добе был плано 4.5, востебован был всегда по планетам, следующий бвл 8мм swa от дипскай (сейчас такой на барахолке) и то и то нравилось, плюс помогала барлоу, сейчас на 300 частенько 4.7 даже излишек, атмосфера и турбулежка редко дает, хотя даже 3.5 гипририон прикупил, малоли...
Насчет ES2"2x эксендера хочу иметь до кучи, так же как и всю линейку 82°
Если отступить чуток то из 100° взял бы 25мм в замен 30мм82°
.. сейчас самый ходовой это 18мм дипы отличные в него иногда 11мм

[Полосатый]

Пришли окуляры, ждал не долго. В белой коробочки, с мешочком.

[Redek]

А есть у кого ссылки на али на 8.8мм и 30мм 82? Не могу найти нигде, в ЛС, а то чудные правила форума

[Vic.V]

А есть у кого ссылки на али на 8.8мм и 30мм 82? Не могу найти нигде

Да, сейчас редко бывают.
Сам ловил 8.8 несколько месяцев.
Даже была "ложная отправка". Оплатил, а он не пришел. Но деньги вернули.
Недавно случайно единственный был в наличии, пару дней назад уже получил.
Так что следите за доступностью.

На 30 82 ссылку в личку отправил.
Там их немного осталось.

[Redek]

Спасибо за ссылки, несколько сохранил. Теперь конечно в раздумьях о том, нужно ли переплачивать за наклейку Ar или купить просто Maxvision и не морочить голову.

[Полосатый]

Они их заполняют аргоном или че-то там от запотевания. Окуляры у меня недавно появились, наблюдал 2 раза, грелкой не пользовался, хотя труба была вся влажной. Буду дальше за этим следить. Если это действительно будет спасать от запотевания, то лучше брать с аргоном наверное.
А так у них вроде все такое же, только одни заполнены, максвижн нет. Вроде так, поправьте, если не не так.

[DeWynter]

Снаружи (там где глаз) - запотевать будут в любом случае. Но внутри окуляра - нет.

[Singacs]

На официальном сайте ES окуляры линейки 82^о подписаны "Series Fully Multi-Coated". На вторичном рынке ряд предложений таких же окуляров, но с подписью "Series EMD Coatings". Есть ли разница в этих окулярах по "подлинности" и качеству?

[DeWynter]

Нет, нету:

1. Фотки разного времени, а с некоторого времени EMD это их "фишка". Фотки на сайте не обновляются без необходимости, но на рынке уже есть с другими надписями.
2. EMD это тоже Fully Multi-Coated просто фирменное покрытие.
3. Оптически вообще разницы нет.
4. ES все подлинные. Подделок не существует. Это городские байки.

[AndreyQaz]

31.06.21 / ШК 6" / Юпитер, Сатурн / Использовал ES 8.8, 6.7. Понравилось больше в ES 8.8 (170 крат).

[space_amateur]

У меня самый короткий это 4.7 мм. Следующий уже 8.8 мм.

Как выше товарищи отмечали, 4.7 мм использовать получается не часто. На доб 10" это увеличение 255х или 1D.
Однако, когда позволяет атмосфера, показывает очень хорошо. Речь про планеты, конечно.

Подумываю о приобритении 6.7 мм., т.к. промежуток довольно большой. В случае хороших условий, можно пробовать использовать с 2х Барлоу и получать 3.3 мм.

8.8 сейчас основной по дипам.
6.7 мм, говорят, тоже по разной мелочи дипскайной подходит.

[sey]

6.7 мм, говорят, тоже по разной мелочи дипскайной подходит

Он не только проходит, но и длинноват часто. Ваш 4.7 по многим шаровикам будет уместен на 250/1200. А для планет и, к примеру, 3.5 зайдет, если оптика телескопа будет строить нормальное изображение на таком увеличении.

[AndreyQaz]

31.06.21 / ШК 6" / Юпитер, Сатурн / Использовал ES 8.8, 6.7. Понравилось больше в ES 8.8 (170 крат).

На сутки позже, дополнил опыт наблюдения Юпитера использованием ES 4.7MM (319 крат).  ES 4.7, как и 6.7 прироста деталей не дали. В день наблюдения детальным оказался 8.8.
4.7, 6.7 такие же "светлые" , как и 8.8 мм.
Имхо.

[space_amateur]

На сутки позже, дополнил опыт наблюдения Юпитера использованием ES 4.7MM (319 крат).  ES 4.7, как и 6.7 прироста деталей не дали. В день наблюдения детальным оказался 8.8.

С 8.8 увеличение 1D. Куда же боле. Это должна быть оптика в хорошем стостоянии и, естественно, атмосфера.

[space_amateur]

Когда у меня был доб10, то 7мм окуляр был часто востребован. И для него атмосферы (состояния) всегда хватало. А вот 4.7 гораздо реже использовался.

То же самое (у меня доб 10"). Есть 4.7. Вот недавно заказал 6.7, т.к. рекомендуют. Далее у меня есть 8.8.

[DerKetzer]

Вчера 13 августа одновременно с просмотром Персеид смотрел в свой новый ES 8.8 82 с Али. Очень понравился. Не смог поймать никаких блекаутов и прочих виньетирований. Хоть сбоку в него смотри. У Celestrona XCELL-LX 7мм гораздо точнее надо позиционировать глаз. Как теперь жить с остальными плесслами и кельнерами....