Окуляры Explore Scientific

[a.pozharov]

Хотя кино на Ютубе свежее, это может быть просто маппет шоу в ответ на мой пост.

https://youtu.be/KjMw00N_QtM

[Полосатый]

Приглянулся мне такой окуляр: Explore Scientific LER 3 мм, 52 град., 1,25''  https://astronom.ru/product/3-mm-okulyar-explore-scientific-ler_-52-grad_-1_25.html
Интересно мнение как он будет себя чувствовать на Ньютонах?

[Star Hunter]

Приглянулся мне такой окуляр: Explore Scientific LER 3 мм, 52 град., 1,25''  https://astronom.ru/product/3-mm-okulyar-explore-scientific-ler_-52-grad_-1_25.html
Интересно мнение как он будет себя чувствовать на Ньютонах?

Тестировал такой. На ньютоне 150 мм f\5 есть огромная дисторсия, а также заметная кривизна поля. На оси неплох, резкий, контрастный. Пожалуй, единственное разумное применение - планетный окуляр для телескопа на моторизированной монтировке. По Луне с такой дисторсией изображение странно выглядит. Бобы в наличии.
Ниже фото через окуляр и 66 мм f\6 ED-рефрактор.
Старенький Levenhuk LER 3 мм по полю намного лучше.

[Полосатый]

Приглянулся мне такой окуляр: Explore Scientific LER 3 мм, 52 град., 1,25''  https://astronom.ru/product/3-mm-okulyar-explore-scientific-ler_-52-grad_-1_25.html
Интересно мнение как он будет себя чувствовать на Ньютонах?

Тестировал такой. На ньютоне 150 мм f\5 есть огромная дисторсия, а также заметная кривизна поля. На оси неплох, резкий, контрастный. Пожалуй, единственное разумное применение - планетный окуляр для телескопа на моторизированной монтировке. По Луне с такой дисторсией изображение странно выглядит. Бобы в наличии.
Ниже фото через окуляр и 66 мм f\6 ED-рефрактор.

Понял, спасибо.
Какой тогда можно рассматривать в качестве планетника?

[Star Hunter]

Понял, спасибо.
Какой тогда можно рассматривать в качестве планетника?

Поискать б\у Levenhuk LER 3 мм, он же WO SPL 3 мм, он же Long Peng 3 мм.
Можно выловить TMB 3.2 мм, но именно 3.2 мм (не 2.5 мм, и не 3.2 мм с реальным фокусом 2.5 мм).
Возможно, что SW 3.2 мм схож по оптике с TMB, но лучше спросить у владельцев.
Baader Hyperion 3.5 мм вполне неплох, но на ньютоне f\5 край поля замылен, но зато само по себе поле большое и вынос зрачка большой.
Ну а остальное всё будет гораздо дороже.
Я остановился на Levenhuk LER 3 мм.

[Полосатый]

А из ES что-то есть подходящее?

[Star Hunter]

А из ES что-то есть подходящее?

С таким фокусом - нет. Вышеупомянутый ES 3 мм 52 гр единственный с таким номиналом.

[Полосатый]

Понятно, буду искать альтернативу тогда.

[Михаил Fly-w]

Понял, спасибо.
Какой тогда можно рассматривать в качестве планетника?

Поискать б\у Levenhuk LER 3 мм, он же WO SPL 3 мм, он же Long Peng 3 мм.
Можно выловить TMB 3.2 мм, но именно 3.2 мм (не 2.5 мм, и не 3.2 мм с реальным фокусом 2.5 мм).
Возможно, что SW 3.2 мм схож по оптике с TMB, но лучше спросить у владельцев.
Baader Hyperion 3.5 мм вполне неплох, но на ньютоне f\5 край поля замылен, но зато само по себе поле большое и вынос зрачка большой.
Ну а остальное всё будет гораздо дороже.
Я остановился на Levenhuk LER 3 мм.

столкнувшись с такой же проблемой у ES, подвернулось купить гиперион 3.5мм, считаю хорошее бюджетное дополнение для 82 градусников.

[FILL]

Приглянулся мне такой окуляр: Explore Scientific LER 3 мм, 52 град., 1,25''  https://astronom.ru/product/3-mm-okulyar-explore-scientific-ler_-52-grad_-1_25.html
Интересно мнение как он будет себя чувствовать на Ньютонах?

В прошлогоднее противостояние Марса неоднократно наблюдал планету в этот окуляр(можно мои сообщения поискать),но это уже предельное увеличение для 200/1000.Чаще и результативней наблюдения в 4,5мм той же серии(вообще бомба,очень рекомендую!)

[Полосатый]

Приглянулся мне такой окуляр: Explore Scientific LER 3 мм, 52 град., 1,25''  https://astronom.ru/product/3-mm-okulyar-explore-scientific-ler_-52-grad_-1_25.html
Интересно мнение как он будет себя чувствовать на Ньютонах?

В прошлогоднее противостояние Марса неоднократно наблюдал планету в этот окуляр(можно мои сообщения поискать),но это уже предельное увеличение для 200/1000.Чаще и результативней наблюдения в 4,5мм той же серии(вообще бомба,очень рекомендую!)

Спасибо, ценное наблюдение.
Как же быть? Вы хвалите, ув. Star Hunter на тестах его не хвалит. Выше описано.
Какая там оптическая схема, не известно?

[Полосатый]

Я нашел обзор Эрнеста на этот окуляр: http://www.astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=3578
Вобщем он тоже его рекомендует.
При случае приобрету. Посмотрим, что за зверь )))

[LILO]

Это тоже видели?

[Полосатый]

Это тоже видели?

Это он же?
Что, его пьяные китайские практиканты собирали?

[LILO]

Так вы же сами дали ссылку на астроталкс.
Прокрутите её чуть ниже первых сообщений ))

[Lex1]

Это называется дисторсия И умудриться получить такую большую, в комбинации простого плёссла с барлоу (которым и является es52) это надо суметь.

[Евгений_В]

Приглянулся мне такой окуляр: Explore Scientific LER 3 мм, 52 град., 1,25''  https://astronom.ru/product/3-mm-okulyar-explore-scientific-ler_-52-grad_-1_25.html
Интересно мнение как он будет себя чувствовать на Ньютонах?

Есть такой, у меня на Добе 12 SW работает неплохо, правда атмосферу под такое увеличение (500х) дают очень редко. Из минусов маловато поле зрения, лучше конечно применять на телескопах с ведением. Правда отметил, что подробностей видно не больше чем, скажем в ES 4.7, дающий 320 крат. Дисторсия, конечно имеет место, но особо в глаза не бросается, зато изображение резкое от центра до края за очень скромную стоимость. Основное предназначение у меня - планеты и тесные двойные здесь дисторсия вообще не видна.

[Полосатый]

Спасибо.
Я es 4.7 заказал, в пути, тогда возможно его и хватит тогда...

[FILL]

Дисторсия, конечно имеет место, но особо в глаза не бросается

на планете ее вообще незаметно

[Kost1984rus]

Тоже думаем с женой про 4.7, пока есть 30 мм. Полосатый - пожалуйста все расскажите как проверите! У нас одинаковые телескопы с вами.