ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Может оптимал набор ES30/82+11/82 (для дипов на 254/1200)?
Какая то странная история, может дорогие окуляры Televue скоро будут скопированы и продаваться под маркой SVBONY и мы будем говорить что это одно тоже только дешевле чем у дилера в США и Европе.
Есть на сайте ES подтверждение что «ES это Китайский бренд, принадлежащий Jinghua Optical Electronics Company (JOC) Maxvision - это их же местный бренд, принадлежащий тем же самым JOC.» или ещё где то официально?
Конечно. https://en.wikipedia.org/wiki/Explore_Scientific
Там не написано что ES принадлежит JOC. ES владеет американская Компания с фотоснимки в Арканзасе.
Guangzhou Jinghua Precision Optics Co., Ltd. is an international group company focusing on overall solutions for optoelectronic products and imaging system technology. Founded in 1997, the company is a national high-tech enterprise. It has a provincial engineering research center and a provincial enterprise technology center. It has two overseas subsidiaries in Germany, BRESSER and EXPLORE SCIENTIFIC, and three domestic subsidiaries. It owns BRESSER and EXPLORE SCIENTIFIC.
In 2010 Jinghua Optical Electronics Company (JOC) became a partner with Roberts (Scott W. Roberts, Explore Scientific, LLC)
Цитата: sky-man от 26 Ноя 2020 [02:52:58]Может оптимал набор ES30/82+11/82 (для дипов на 254/1200)?Есть почти все ESы 82 град. Самый часто используемый по дипам на SW 12 DOB - 11 мм, немного реже 8.8 мм (использую когда 11 мм запотевает), 6.7 мм - хорош по мелким планетаркам, ES 30\82 использую довольно редко - только для протяженных рассеянок. В него в моих условиях слишком светлый фон (оранжевая зона). А так окуляр отличный, звезды точечные, хороший контраст и оптимальное поле зрения.
Откуда информация что они от JOC? Есть подтверждение?
Как 11мм по качеству?
Отличный окуляр, который может и выглядит немного по проще, чем Наглер или Explore Scientific, но выдает качество изображения идентичное своему старшему брату из линейки Explore Scientific и сравнимое с Nagler type-6. Пока они есть в продаже - надо брать не думая...
Цитата: Евгений_В от 26 Ноя 2020 [10:30:54]Цитата: sky-man от 26 Ноя 2020 [02:52:58]Может оптимал набор ES30/82+11/82 (для дипов на 254/1200)?Есть почти все ESы 82 град. Самый часто используемый по дипам на SW 12 DOB - 11 мм, немного реже 8.8 мм (использую когда 11 мм запотевает), 6.7 мм - хорош по мелким планетаркам, ES 30\82 использую довольно редко - только для протяженных рассеянок. В него в моих условиях слишком светлый фон (оранжевая зона). А так окуляр отличный, звезды точечные, хороший контраст и оптимальное поле зрения.Как 11мм по качеству? Самый часто 11 и 8.8. А на второе место ещё какой поставите по частоте использования?Сразу подумал на 11мм. Но покупать всю линейку тяжело.
Цитата: sky-man от 26 Ноя 2020 [10:53:18]Цитата: Евгений_В от 26 Ноя 2020 [10:30:54]Цитата: sky-man от 26 Ноя 2020 [02:52:58]Может оптимал набор ES30/82+11/82 (для дипов на 254/1200)?Есть почти все ESы 82 град. Самый часто используемый по дипам на SW 12 DOB - 11 мм, немного реже 8.8 мм (использую когда 11 мм запотевает), 6.7 мм - хорош по мелким планетаркам, ES 30\82 использую довольно редко - только для протяженных рассеянок. В него в моих условиях слишком светлый фон (оранжевая зона). А так окуляр отличный, звезды точечные, хороший контраст и оптимальное поле зрения.Как 11мм по качеству? Самый часто 11 и 8.8. А на второе место ещё какой поставите по частоте использования?Сразу подумал на 11мм. Но покупать всю линейку тяжело.11 мм не очень, вынос очень маленький, видно только 75 градусов из 82, чтобы увидеть все поле - нужно сильно прижиматься к глазной линзе, Nagler type 6 11 мм в этом плане близок к идеалу, впечатлил, но где его сейчас купить-то...
Цитата: kaijzer от 26 Ноя 2020 [11:39:09]Цитата: sky-man от 26 Ноя 2020 [10:53:18]Цитата: Евгений_В от 26 Ноя 2020 [10:30:54]Цитата: sky-man от 26 Ноя 2020 [02:52:58]Может оптимал набор ES30/82+11/82 (для дипов на 254/1200)?Есть почти все ESы 82 град. Самый часто используемый по дипам на SW 12 DOB - 11 мм, немного реже 8.8 мм (использую когда 11 мм запотевает), 6.7 мм - хорош по мелким планетаркам, ES 30\82 использую довольно редко - только для протяженных рассеянок. В него в моих условиях слишком светлый фон (оранжевая зона). А так окуляр отличный, звезды точечные, хороший контраст и оптимальное поле зрения.Как 11мм по качеству? Самый часто 11 и 8.8. А на второе место ещё какой поставите по частоте использования?Сразу подумал на 11мм. Но покупать всю линейку тяжело.11 мм не очень, вынос очень маленький, видно только 75 градусов из 82, чтобы увидеть все поле - нужно сильно прижиматься к глазной линзе, Nagler type 6 11 мм в этом плане близок к идеалу, впечатлил, но где его сейчас купить-то...Вынос зрачка от стекла 15мм по тестам Эрнеста. Мало?
Вынос зрачка от стекла 15мм по тестам Эрнеста. Мало?
Цитата: sky-man от 26 Ноя 2020 [11:42:42]Вынос зрачка от стекла 15мм по тестам Эрнеста. Мало?11мм от металла корпуса по тестам Эрнеста. Это то, что называется реальный вынос зрачка. Мало ли что там от стекла, если стекло утоплено внутрь.
Я хз что за Эрнесто такой, мне окуляр не понравился. Продал через неделю после покупки.
Цитата: kaijzer от 26 Ноя 2020 [11:49:13]Я хз что за Эрнесто такой, мне окуляр не понравился. Продал через неделю после покупки.То есть вам никакие ES 82 гр не нравятся только наглер?
30 и 6,7 неплохие были
Мне в ES 11/82 без проблем видно все поле.