Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Окуляры Explore Scientific  (Прочитано 83770 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Евгений_В

  • *****
  • Сообщений: 2 324
  • Благодарностей: 207
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Евгений_В
Re: Окуляры Explore Scientific
« Ответ #1140 : 26 Ноя 2020 [10:30:54] »
Может оптимал набор ES30/82+11/82 (для дипов на 254/1200)?
Есть почти все ESы 82 град. Самый часто используемый по дипам на SW 12 DOB - 11 мм, немного реже 8.8 мм (использую когда 11 мм запотевает), 6.7 мм - хорош по мелким планетаркам, ES 30\82 использую довольно редко - только для протяженных рассеянок. В него в моих условиях слишком светлый фон (оранжевая зона). А так окуляр отличный, звезды точечные, хороший контраст и оптимальное поле зрения.
SW Dob 12" R, Аполар-125,  SV205 8х42, БПс 10х40, БП 20х60

Оффлайн DeWynter

  • *****
  • Сообщений: 965
  • Благодарностей: 193
  • Живу под небом кверх ногами!
    • Сообщения от DeWynter
Re: Окуляры Explore Scientific
« Ответ #1141 : 26 Ноя 2020 [10:30:59] »
Какая то странная история, может дорогие окуляры Televue скоро будут скопированы и продаваться под маркой SVBONY и мы будем говорить что это одно тоже только дешевле чем у дилера в США и Европе.
Ничего странного совершенно. Прошу прощения, но вы, похоже, не в теме. Еще раз - оба, и ES, и Maxvision принадлежат JOC и производятся на одном заводе. Просто Maxvision это более дешевый вариант без герметизации и с алюминием вместо стали. Или вы верите в то, что ES это что-то из разряда "небожителей" и производятся где-то как-то специально и исключительно для Америки?
Телескопы: William Optics Zenithstar 61 APO, Sky-Watcher BD 100ED.
Окуляры моно: Pentax XWs, ES68°, Vixen SLVs, TMB Planetary II's.
Окуляры пары: RKE's, Baader BCO Orthos, Vixen NPLs, Celestron Omni Plössls.
Бино: Carl Zeiss/Vernonscope + GPCs.
Фильтры: Lumicon OIII, Astronomik UHC, Baader CB.

Оффлайн DeWynter

  • *****
  • Сообщений: 965
  • Благодарностей: 193
  • Живу под небом кверх ногами!
    • Сообщения от DeWynter
Re: Окуляры Explore Scientific
« Ответ #1142 : 26 Ноя 2020 [10:32:27] »
Есть на сайте ES подтверждение что «ES это Китайский бренд, принадлежащий Jinghua Optical Electronics Company (JOC) Maxvision - это их же местный бренд, принадлежащий тем же самым JOC.» или ещё где то официально?
Конечно.
https://en.wikipedia.org/wiki/Explore_Scientific
http://www.joctech.com/about.asp?id=1
Телескопы: William Optics Zenithstar 61 APO, Sky-Watcher BD 100ED.
Окуляры моно: Pentax XWs, ES68°, Vixen SLVs, TMB Planetary II's.
Окуляры пары: RKE's, Baader BCO Orthos, Vixen NPLs, Celestron Omni Plössls.
Бино: Carl Zeiss/Vernonscope + GPCs.
Фильтры: Lumicon OIII, Astronomik UHC, Baader CB.

Оффлайн sky-man

  • *****
  • Сообщений: 8 186
  • Благодарностей: 564
  • На форуме с 2007 г.
    • Instagram: astrophoto_skyman
    • DeepSkyHosting: id874
    • Сообщения от sky-man
Re: Окуляры Explore Scientific
« Ответ #1143 : 26 Ноя 2020 [10:39:22] »
Конечно. https://en.wikipedia.org/wiki/Explore_Scientific
Там не написано что ES принадлежит JOC. ES владеет американская Компания с офисом в Арканзасе.
« Последнее редактирование: 26 Ноя 2020 [10:53:10] от sky-man »
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani

Оффлайн DeWynter

  • *****
  • Сообщений: 965
  • Благодарностей: 193
  • Живу под небом кверх ногами!
    • Сообщения от DeWynter
Re: Окуляры Explore Scientific
« Ответ #1144 : 26 Ноя 2020 [10:45:41] »
Там не написано что ES принадлежит JOC. ES владеет американская Компания с фотоснимки в Арканзасе.

Цитата
Guangzhou Jinghua Precision Optics Co., Ltd. is an international group company focusing on overall solutions for optoelectronic products and imaging system technology. Founded in 1997, the company is a national high-tech enterprise. It has a provincial engineering research center and a provincial enterprise technology center. It has two overseas subsidiaries in Germany, BRESSER and EXPLORE SCIENTIFIC, and three domestic subsidiaries. It owns BRESSER and EXPLORE SCIENTIFIC.

Цитата
In 2010 Jinghua Optical Electronics Company (JOC) became a partner with Roberts (Scott W. Roberts, Explore Scientific, LLC)
Телескопы: William Optics Zenithstar 61 APO, Sky-Watcher BD 100ED.
Окуляры моно: Pentax XWs, ES68°, Vixen SLVs, TMB Planetary II's.
Окуляры пары: RKE's, Baader BCO Orthos, Vixen NPLs, Celestron Omni Plössls.
Бино: Carl Zeiss/Vernonscope + GPCs.
Фильтры: Lumicon OIII, Astronomik UHC, Baader CB.

Оффлайн sky-man

  • *****
  • Сообщений: 8 186
  • Благодарностей: 564
  • На форуме с 2007 г.
    • Instagram: astrophoto_skyman
    • DeepSkyHosting: id874
    • Сообщения от sky-man
Re: Окуляры Explore Scientific
« Ответ #1145 : 26 Ноя 2020 [10:50:56] »
На сайте JOC нашёл только трубы и бинокли Bresser, не вижу окуляров ES:
http://www.joctech.com/show.asp?id=47

Также не нашёл окуляров Maxvision которые полностью копируют корпуса и надписи ES. Откуда информация что они от JOC или от производителя ES? Есть подтверждение?
« Последнее редактирование: 26 Ноя 2020 [10:59:40] от sky-man »
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani

Оффлайн sky-man

  • *****
  • Сообщений: 8 186
  • Благодарностей: 564
  • На форуме с 2007 г.
    • Instagram: astrophoto_skyman
    • DeepSkyHosting: id874
    • Сообщения от sky-man
Re: Окуляры Explore Scientific
« Ответ #1146 : 26 Ноя 2020 [10:53:18] »
Может оптимал набор ES30/82+11/82 (для дипов на 254/1200)?
Есть почти все ESы 82 град. Самый часто используемый по дипам на SW 12 DOB - 11 мм, немного реже 8.8 мм (использую когда 11 мм запотевает), 6.7 мм - хорош по мелким планетаркам, ES 30\82 использую довольно редко - только для протяженных рассеянок. В него в моих условиях слишком светлый фон (оранжевая зона). А так окуляр отличный, звезды точечные, хороший контраст и оптимальное поле зрения.
Как 11мм по качеству? Самый часто 11 и 8.8. А на второе место ещё какой поставите по частоте использования?
Сразу подумал на 11мм. Но покупать всю линейку тяжело.
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani

Оффлайн DeWynter

  • *****
  • Сообщений: 965
  • Благодарностей: 193
  • Живу под небом кверх ногами!
    • Сообщения от DeWynter
Re: Окуляры Explore Scientific
« Ответ #1147 : 26 Ноя 2020 [11:02:43] »
Откуда информация что они от JOC? Есть подтверждение?

Блин, ну я же дал вам ссылку два поста назад: http://www.joctech.com/about.asp?id=1

Guangzhou Jinghua Precision Optics Co., Ltd. is an international group company focusing on overall solutions for optoelectronic products and imaging system technology. Founded in 1997, the company is a national high-tech enterprise. It has a provincial engineering research center and a provincial enterprise technology center. It has two overseas subsidiaries in Germany, BRESSER and EXPLORE SCIENTIFIC, and three domestic subsidiaries. It owns BRESSER and EXPLORE SCIENTIFIC.

Реально мне надоело вам что-либо доказывать. Верить или не верить это ваше личное дело.
Телескопы: William Optics Zenithstar 61 APO, Sky-Watcher BD 100ED.
Окуляры моно: Pentax XWs, ES68°, Vixen SLVs, TMB Planetary II's.
Окуляры пары: RKE's, Baader BCO Orthos, Vixen NPLs, Celestron Omni Plössls.
Бино: Carl Zeiss/Vernonscope + GPCs.
Фильтры: Lumicon OIII, Astronomik UHC, Baader CB.

Оффлайн DeWynter

  • *****
  • Сообщений: 965
  • Благодарностей: 193
  • Живу под небом кверх ногами!
    • Сообщения от DeWynter
Re: Окуляры Explore Scientific
« Ответ #1148 : 26 Ноя 2020 [11:07:06] »
Как 11мм по качеству?

http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=4144

Цитата
Отличный окуляр, который может и выглядит немного по проще, чем Наглер или Explore Scientific, но выдает качество изображения идентичное своему старшему брату из линейки Explore Scientific и сравнимое с Nagler type-6. Пока они есть в продаже - надо брать не думая...
Телескопы: William Optics Zenithstar 61 APO, Sky-Watcher BD 100ED.
Окуляры моно: Pentax XWs, ES68°, Vixen SLVs, TMB Planetary II's.
Окуляры пары: RKE's, Baader BCO Orthos, Vixen NPLs, Celestron Omni Plössls.
Бино: Carl Zeiss/Vernonscope + GPCs.
Фильтры: Lumicon OIII, Astronomik UHC, Baader CB.

kaijzer

  • Гость
Re: Окуляры Explore Scientific
« Ответ #1149 : 26 Ноя 2020 [11:39:09] »
Может оптимал набор ES30/82+11/82 (для дипов на 254/1200)?
Есть почти все ESы 82 град. Самый часто используемый по дипам на SW 12 DOB - 11 мм, немного реже 8.8 мм (использую когда 11 мм запотевает), 6.7 мм - хорош по мелким планетаркам, ES 30\82 использую довольно редко - только для протяженных рассеянок. В него в моих условиях слишком светлый фон (оранжевая зона). А так окуляр отличный, звезды точечные, хороший контраст и оптимальное поле зрения.
Как 11мм по качеству? Самый часто 11 и 8.8. А на второе место ещё какой поставите по частоте использования?
Сразу подумал на 11мм. Но покупать всю линейку тяжело.

11 мм не очень, вынос очень маленький, видно только 75 градусов из 82, чтобы увидеть все поле - нужно сильно прижиматься к глазной линзе, Nagler type 6 11 мм в этом плане близок к идеалу, впечатлил, но где его сейчас купить-то...

Оффлайн sky-man

  • *****
  • Сообщений: 8 186
  • Благодарностей: 564
  • На форуме с 2007 г.
    • Instagram: astrophoto_skyman
    • DeepSkyHosting: id874
    • Сообщения от sky-man
Re: Окуляры Explore Scientific
« Ответ #1150 : 26 Ноя 2020 [11:42:42] »
Может оптимал набор ES30/82+11/82 (для дипов на 254/1200)?
Есть почти все ESы 82 град. Самый часто используемый по дипам на SW 12 DOB - 11 мм, немного реже 8.8 мм (использую когда 11 мм запотевает), 6.7 мм - хорош по мелким планетаркам, ES 30\82 использую довольно редко - только для протяженных рассеянок. В него в моих условиях слишком светлый фон (оранжевая зона). А так окуляр отличный, звезды точечные, хороший контраст и оптимальное поле зрения.
Как 11мм по качеству? Самый часто 11 и 8.8. А на второе место ещё какой поставите по частоте использования?
Сразу подумал на 11мм. Но покупать всю линейку тяжело.

11 мм не очень, вынос очень маленький, видно только 75 градусов из 82, чтобы увидеть все поле - нужно сильно прижиматься к глазной линзе, Nagler type 6 11 мм в этом плане близок к идеалу, впечатлил, но где его сейчас купить-то...
Вынос зрачка от стекла 15мм по тестам Эрнеста. Мало?
Угол фактический замеренный Эрнестом 82 градуса.
« Последнее редактирование: 26 Ноя 2020 [11:54:50] от sky-man »
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani

kaijzer

  • Гость
Re: Окуляры Explore Scientific
« Ответ #1151 : 26 Ноя 2020 [11:49:13] »
Может оптимал набор ES30/82+11/82 (для дипов на 254/1200)?
Есть почти все ESы 82 град. Самый часто используемый по дипам на SW 12 DOB - 11 мм, немного реже 8.8 мм (использую когда 11 мм запотевает), 6.7 мм - хорош по мелким планетаркам, ES 30\82 использую довольно редко - только для протяженных рассеянок. В него в моих условиях слишком светлый фон (оранжевая зона). А так окуляр отличный, звезды точечные, хороший контраст и оптимальное поле зрения.
Как 11мм по качеству? Самый часто 11 и 8.8. А на второе место ещё какой поставите по частоте использования?
Сразу подумал на 11мм. Но покупать всю линейку тяжело.

11 мм не очень, вынос очень маленький, видно только 75 градусов из 82, чтобы увидеть все поле - нужно сильно прижиматься к глазной линзе, Nagler type 6 11 мм в этом плане близок к идеалу, впечатлил, но где его сейчас купить-то...
Вынос зрачка от стекла 15мм по тестам Эрнеста. Мало?

Я хз что за Эрнесто такой, мне окуляр не понравился. Продал через неделю после покупки.

Оффлайн DeWynter

  • *****
  • Сообщений: 965
  • Благодарностей: 193
  • Живу под небом кверх ногами!
    • Сообщения от DeWynter
Re: Окуляры Explore Scientific
« Ответ #1152 : 26 Ноя 2020 [11:50:49] »
Вынос зрачка от стекла 15мм по тестам Эрнеста. Мало?

11мм от металла корпуса по тестам Эрнеста. Это то, что называется реальный вынос зрачка. Мало ли что там от стекла, если стекло утоплено внутрь.
Телескопы: William Optics Zenithstar 61 APO, Sky-Watcher BD 100ED.
Окуляры моно: Pentax XWs, ES68°, Vixen SLVs, TMB Planetary II's.
Окуляры пары: RKE's, Baader BCO Orthos, Vixen NPLs, Celestron Omni Plössls.
Бино: Carl Zeiss/Vernonscope + GPCs.
Фильтры: Lumicon OIII, Astronomik UHC, Baader CB.

Оффлайн sky-man

  • *****
  • Сообщений: 8 186
  • Благодарностей: 564
  • На форуме с 2007 г.
    • Instagram: astrophoto_skyman
    • DeepSkyHosting: id874
    • Сообщения от sky-man
Re: Окуляры Explore Scientific
« Ответ #1153 : 26 Ноя 2020 [11:56:09] »
Вынос зрачка от стекла 15мм по тестам Эрнеста. Мало?

11мм от металла корпуса по тестам Эрнеста. Это то, что называется реальный вынос зрачка. Мало ли что там от стекла, если стекло утоплено внутрь.
От резинки свернутого наглазника больше сантиметра, а не от металла в обзоре. 11 мм от резинки зрачок это очень много если наблюдатель не носит очки.
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=535#p3905
« Последнее редактирование: 26 Ноя 2020 [12:27:43] от sky-man »
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani

Оффлайн sky-man

  • *****
  • Сообщений: 8 186
  • Благодарностей: 564
  • На форуме с 2007 г.
    • Instagram: astrophoto_skyman
    • DeepSkyHosting: id874
    • Сообщения от sky-man
Re: Окуляры Explore Scientific
« Ответ #1154 : 26 Ноя 2020 [11:59:51] »
Я хз что за Эрнесто такой, мне окуляр не понравился. Продал через неделю после покупки.
То есть вам никакие ES 82 гр не нравятся только наглер?

По обзоре 11мм es 82 гр по качеству аберрационной коррекции превосходит 11 мм Наглер 6-го типа.
« Последнее редактирование: 26 Ноя 2020 [12:10:29] от sky-man »
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani

kaijzer

  • Гость
Re: Окуляры Explore Scientific
« Ответ #1155 : 26 Ноя 2020 [12:07:36] »
Я хз что за Эрнесто такой, мне окуляр не понравился. Продал через неделю после покупки.
То есть вам никакие ES 82 гр не нравятся только наглер?

30 и 6,7 неплохие были

11 наглер по удобству был лучше 11 ес, по краям оба резкие (смотрел на рефракторе ф 7,5)

13 наглер по удобству был лучше 14 ес, по краям наглер лучше

Оффлайн Евгений_В

  • *****
  • Сообщений: 2 324
  • Благодарностей: 207
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Евгений_В
Re: Окуляры Explore Scientific
« Ответ #1156 : 26 Ноя 2020 [12:09:43] »
Удобство выноса зрачка в окуляре дело субъективное. Мне в ES 11/82 без проблем видно все поле. Окуляры с большим выносом напротив не нравятся, приходится ловить глазом изображение иначе появляются блэкауты.
SW Dob 12" R, Аполар-125,  SV205 8х42, БПс 10х40, БП 20х60

Оффлайн sky-man

  • *****
  • Сообщений: 8 186
  • Благодарностей: 564
  • На форуме с 2007 г.
    • Instagram: astrophoto_skyman
    • DeepSkyHosting: id874
    • Сообщения от sky-man
Re: Окуляры Explore Scientific
« Ответ #1157 : 26 Ноя 2020 [12:15:56] »
30 и 6,7 неплохие были
У ES14 и 8,8 такой же вынос как у 11мм
У 4,7мм вынос зрачка меньше чем у 11мм на 1мм.
У ES 18мм, 24мм 30мм вынос зрачка меньше чем у 11мм на 3мм.
Исключение 6,7мм вынос зрачка больше на 2мм.
« Последнее редактирование: 26 Ноя 2020 [13:17:36] от sky-man »
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani

Оффлайн sky-man

  • *****
  • Сообщений: 8 186
  • Благодарностей: 564
  • На форуме с 2007 г.
    • Instagram: astrophoto_skyman
    • DeepSkyHosting: id874
    • Сообщения от sky-man
Re: Окуляры Explore Scientific
« Ответ #1158 : 26 Ноя 2020 [12:34:24] »
Мне в ES 11/82 без проблем видно все поле.
Евгений спасибо за подсказку, закажу его, цена почти 10 тр, дещевле в 2 раза чем 100 градусный 9мм.
Нащел еще обзор у Руслана Ильницкого тоже хвалит его по галактикам:
"На моих Ньютонах f/5 окуляр ES 11\82 — основной по галактикам, компактным звёздным скоплениям. Если встретите такой окуляр на барахолке за адекватную цену — обязательно берите. Особенно владельцы светосильных Ньютонов!
Добавлю, что ES 11\82 замечательно работает по туманностям с линзой Барлоу Sky-Watcher 2x с Т-адаптером — поле не обрезается, виньетирования нет. Также можно вкрутить линзоблок этой Барлоу в окуляр — тогда кратность будет меньше, чем 2х."

https://star-hunter.ru/es11-82/

Руслан пишет что по факту можно использовать с 1.25 Барлоу 1,5х и 2х без обрезания поля - то есть получим 7мм и 5,5мм окуляры с полем 82 градуса. То есть можно сэкономить на покупке более короткофокусных ES82. Вот с 2 дюйма уже сложнее там нужна более дорогая хорошая 2 дюймовая барлоу для 30мм, 24мм и 18мм да и вес будет еще большим.
« Последнее редактирование: 26 Ноя 2020 [12:41:20] от sky-man »
Бинокуляр из двух труб SW 102/500 GoTo
Мои астрофото deepskyhosting.com/id874
Астрономы Казани https://vk.com/astronomikazani

Оффлайн Владимир ARS

  • *****
  • Сообщений: 22 975
  • Благодарностей: 1400
  • Нужен - ищите в вк zxspetcrumz
    • Сообщения от Владимир ARS
Re: Окуляры Explore Scientific
« Ответ #1159 : 26 Ноя 2020 [13:04:50] »
11 ес 82 окуляр сильно на любителя, меня он из-за малого выноса бесил .
НЕ ПИШИТЕ МНЕ ЗДЕСЬ, НЕ ПОСЕЩАЮ
форум. ищите в вк или в телеге
https://t.me/astronomytel