В Европе появился крупнейший парк темного неба

[Sergei38]

Национальный парк в Нортамберленде получил высший, золотой статус от Международной организации темного неба (International Dark-Sky Association, IDA). Полторы тысячи квадратных километров парка стали крупнейшим в Европе местом, где можно проводить астрономические наблюдения без светового загрязнения. Об этом сообщает BBC News.

Новый статус означает, что небо на данной территории защищено от светового загрязнения, а условия ночного освещения строго контролируются. Подготовительная работа для приведения парка в соответствии с требованиями IDA заняла около двух лет. В честь нового статуса национальный парк будет переименован в «Парк темного неба Нортамберленда».

Местные власти получили рекомендации по планированию строительства в соответствии с требованиями, налагаемыми новым статусом. При этом значительная, преимущественно ненаселенная, часть парка останется территорией вообще без ночного освещения.

Основная миссия движения за темное небо заключается в том, чтобы сделать более доступными астрономические наблюдения. В настоящее время из-за светового загрязнения в развитых странах площадь территорий, где они возможны, постоянно сокращается. Свет окон, подсветка улиц, и реклама на урбанизированных территориях вызывают свечение нижних частей атмосферы и делают невозможными наблюдения звезд.
http://lenta.ru/news/2013/12/09/darksky/
http://www.bbc.co.uk/news/uk-england-tyne-25260186

[Klapaucius]

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,113764.0.html
Вообще забавно, в статье приводится фото стены Адриана, освещённой как новогодняя ёлка   (хотя больше похоже просто на ночное шоссе).

[alfardus]

Туманный Альбион. Интересно, стоила ли овчинка выделки, по преимущественной погоде.

[ivanij]

Туманный Альбион. Интересно, стоила ли овчинка выделки, по преимущественной погоде.

 вполне может быть, что и стоила. Альбион, конечно, туманный, но ведь Гринвичская обсерватория там была! Собственно и есть. Была в том смысле, что наблюдения на ней проводились давно и достаточно регулярно. При этом частая плохая погода никого не смущала.

[jaker]

Ну по сравнению с остальной территорией, не так уж и плохо

[Андрей Остапенко]

Туманный Альбион. Интересно, стоила ли овчинка выделки, по преимущественной погоде.

Так, к сведению - погода "туманного Альбиона" куда более солнечная и звездная, чем московская.  В разы. Так что не нам тут "попу морщить"   
Просто, когда тамошние писатели оттачивали эту  формулу - "туманный Альбион", они не знали о том, какой эта "туманность" может быть на самом деле, т.к. никто из ни не был на Среднерусской равнине ...

[Pluto]

Можно только позавидовать. А у нас уже не знают, куда очередной прожектор и дурацкую рекламу воткнуть.

[Андрей Остапенко]

Вообще, пора бы и нам начинать действовать в этом направлении. Конечно, не быстро, но если упорно добить в одну точку, можно чего-то и добиться. Вода сами знаете чего точит...
Тем более, когда "на западе" появился живой пример, этим можно и наших бюро...тов где-то продавить.

В общем,создание "Российской лиги борьбы за темное небо" уже где-то рядом, чувствую.... У нас тут в москве такое творится! Несколько лет назад я бы сказал "беспредел!", а сейчас я говорю - так то еще не так плохо было!

[ivanij]

  Британцы - морская нация, и без обсерватории им никак нельзя было обойтись. Великие астрономы находили возможность регулярно наблюдать. Погода не была помехой лорду Россу, Эдмонду Галлею, Джону Гудрайку и семье Гершелей.   

[ivanij]

Вообще, пора бы и нам начинать действовать в этом направлении. Конечно, не быстро, но если упорно добить в одну точку, можно чего-то и добиться. Вода сами знаете чего точит...
Тем более, когда "на западе" появился живой пример, этим можно и наших бюро...тов где-то продавить.

В общем,создание "Российской лиги борьбы за темное небо" уже где-то рядом, чувствую.... У нас тут в москве такое творится! Несколько лет назад я бы сказал "беспредел!", а сейчас я говорю - так то еще не так плохо было!

 Где-то в Форуме была тема про световое загрязнение и борьбу с оным. Надо бы поискать.

[ivanij]

Вот: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,111884.msg2598461.html#msg2598461

  и вот: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,24994.msg454866.html#msg454866

 Кроме светового загрязнения ещё употребляются ключевые слова: световая экология.

[Pluto]

Ох, не испытываю по этому поводу никакого оптимизма. Подавляющее большинство будут как на дураков смотреть. Здорово же - кругом фонари, рекламы, красиво. Как в америке.. 

[konstkir]

Организация хорошего неба в Москве или в ближнем подмосковье это утопия.
Подсветка это не казино, с ней бороться и выносить-убирать куда-то никогда не будут, разве что ради экономии немного.
Но  Россия одна из немногих стран имеет кучу темных участков и не так далеко от любого города.
Так что организация ДиснейАстролэнда это вопрос инициативы ЛА и профи.

[Андрей Остапенко]

Когда 30 лет в той же Америке появились странные люди, бормотавшие о каком-то световом загрязнении и создавшие потом IDA, на них тоже смотрели как на дурачков. Тем не менее, их дело живет, и как видим, постепенно побеждает (хотя до победы еще ой как далеко, согласен), а, значит, не такими уж дураками они оказались. Мне, кстати, когда я прочитал первый раз о борьбе за темное небо, все это показалось утопичным и немного странным. Но теперь-то мы видим, как далеко они смотрели! Не так давно читал их статью, так вот они в свое пропаганде больше напирают на экономические аспекты (экономия типа), да на права птиц, которые от света дуреют по ночам и хором улетают не туда, ну а потом уже о звездах...

В общем, вода, как уже отмечалось,  камень точит и нет ничего невозможного на этом свете.

[Pluto]

Не так давно читал их статью, так вот они в свое пропаганде больше напирают на экономические аспекты (экономия типа)

Это разумно. Другие аргументы для большинства серьезно не выглядят. Если посмотреть внимательно, то больше половины уличного освещения тратится напрасно, освещая небо.

[Олег Чекалин]

Не нужно лишней впечатлительности, английский парк расположен где-то в черной заднице страны, где фонарей и без этого не было в избытке.

[Грехов Михаил]

Не нужно лишней впечатлительности, английский парк расположен где-то в черной заднице страны, где фонарей и без этого не было в избытке.

+100.  Хотите такой-же сделаем в Якутии? Или на Чукотке? Или в Сибири?  Парк создан там, где и так никого нет и где вряд ли кто-то будет жить.  А вот найдут там нефть, никель или алмазы и задвинут этот парк ко всем чертям, ибо экономические интересы дороже.

[slava03]

Не нужно лишней впечатлительности, английский парк расположен где-то в черной заднице страны, где фонарей и без этого не было в избытке.

+100.  Хотите такой-же сделаем в Якутии? Или на Чукотке? Или в Сибири?  Парк создан там, где и так никого нет и где вряд ли кто-то будет жить.  А вот найдут там нефть, никель или алмазы и задвинут этот парк ко всем чертям, ибо экономические интересы дороже.

Идея-то конечно хорошая, почему бы не сделать такой в центре России? Естественно, что лучше ближе к 49 параллели.

[serega2007]

Не нужно лишней впечатлительности, английский парк расположен где-то в черной заднице страны, где фонарей и без этого не было в избытке.

      Да и проблема выезда из Москвы не решается никоим образом .

[Klapaucius]

Не нужно лишней впечатлительности, английский парк расположен где-то в черной заднице страны, где фонарей и без этого не было в избытке.

+100.  Хотите такой-же сделаем в Якутии? Или на Чукотке? Или в Сибири?  Парк создан там, где и так никого нет и где вряд ли кто-то будет жить.  А вот найдут там нефть, никель или алмазы и задвинут этот парк ко всем чертям, ибо экономические интересы дороже.

Ехать из Лондона к стене Адриана не так уж далеко. Впрочем чего-то вспоминается КНДР. Астрономы-любители из Хабаровска и особенно Владивостока наверняка были бы несказанно рады, если бы их туда свободно пускали. И выпускали. Впрочем между этими городами и так наверняка немало мест без засветки.