Социальная сеть об астрономии

[kismet]

Как он может быть тролем, если вы пишите, что он забанен пожизненно?

С новым ником да с другого IP - и всё, вперёд, тролить честной народ!

Да, как Чиновник он себя проявил в этом смысле знатно. Это был не троль, а ТРОЛЛИЩЕ.

[1.61]

Да, как Чиновник он себя проявил в этом смысле знатно. Это был не троль, а ТРОЛЛИЩЕ.

Помню чиновника - завёл тему про то, что НАСА фотки красивые выкладывает и открытия делают, а наши сао-гао нифига не делают, только деньги клянчат - мало им все))

[kismet]

Да, как Чиновник он себя проявил в этом смысле знатно. Это был не троль, а ТРОЛЛИЩЕ.

Помню чиновника - завёл тему про то, что НАСА фотки красивые выкладывает и открытия делают, а наши сао-гао нифига не делают, только деньги клянчат - мало им все))

Завел МНОГО тем. Причем не только на Астрофоруме.

А на досуге сравните ХАБЛ в космосе и 65-см дореволюционный рефрактор с любительской ПЗС-камерой в Пулково, с городской засветкой и небольшим количеством ночей, и Вы сами сможете объяснить почему это так.

[1.61]

А на досуге сравните ХАБЛ в космосе и 65-см дореволюционный рефрактор с любительской ПЗС-камерой в Пулково, с городской засветкой и небольшим количеством ночей, и Вы сами сможете объяснить почему это так.

Ну так Пулковская обсерватория кажись превращается в музей.... Место красивое, пасеки там всякие радующие глаз)) Питер разростается - света всё больше... Один работник хотел было экскурсии водить - хоть бы популяризация науки шла, так и тому руки поотбивали!

[kismet]

А на досуге сравните ХАБЛ в космосе и 65-см дореволюционный рефрактор с любительской ПЗС-камерой в Пулково, с городской засветкой и небольшим количеством ночей, и Вы сами сможете объяснить почему это так.

Ну так Пулковская обсерватория кажись превращается в музей.... Место красивое, пасеки там всякие радующие глаз)) Питер разростается - света всё больше...

Вот-вот, стоит лишь самому чуть-чуть подумать, и Вас сразу перестает удивлять, почему у НАСА и открытий и красивых картинок больше. Потому что у них серьезные вложения в астрономию и самая современная техника в лучших местах по астроклимату, а мы вынуждены работать с наследством, которое досталось нам в лучшем случае со времен СССР, а в худшем  - еще от царской России.

Один работник хотел было экскурсии водить - хоть бы популяризация науки шла, так и тому руки поотбивали!

Этот сотрудник - во-первых, длительное время таки водил экскурсии, во-вторых, имеет слабое здоровье и странный характер (одно время мы неудачно пробовали с ним работать и в нашем проекте) и в-третьих, экскурсии в обсерваторию проводятся и сейчас.  Чтобы узнать это достаточно зайти на страницу обсерватории http://www.gao.spb.ru/russian/museum/astromus.html
Но Вы почему-то не стали этого делать

[1.61]

Но Вы почему-то не стали этого делать

нет, на сайт я не ходил (т.к. на экскурсию не собирался), только из группы этого человека вк читал его открытое письмо.

[kismet]

Во всяком случае Вы не правы, написав "хоть бы популяризация науки шла" - проведение экскурсий не прерывалось, т.е. популяризация науки как шла, так и идет. Но, что теперь будет с обсерваторией после перевода из РАН в ФАНО нам еще предстоит узнать. 

[1.61]

в 2005 году, решил сходить в пулковскую обсерваторию, но в неудачный день попал или опоздал - не помню, но мне всё равно экскурсию устроила бабушка - вахтёрша (сказала, что она внучка астронома забыл фамилию на "К" - на языке вертится...)) Здоровское там всё-таки место.

Во всяком случае Вы не правы, написав "хоть бы популяризация науки шла"

да, я не прав, экскурсии были, я имел ввиду, что там (как впрочем и везде) инициатива наказуема))

[kismet]

что там (как впрочем и везде) инициатива наказуема))

Наказуема нечистоплотность в отношении с деньгами. Там, как я понимаю, была проблема именно в этом. Человек занимался нелегальным приработком (он сам мне рассказывал) и, вероятно, не писал научных статей, которые требуются для отчета обсерватории перед вышестоящими инстанциями.

Когда мы пытались с ним сотрудничать (взяли на работу на пол-ставки - думали, что будет водить экскурсии в нашей кисловодской обсерватории), он не выполнил своих обещаний плюс немного нас обманул, поэтому мы его через пол-года уволили.

[1.61]

Я прочитал это письмо http://vk.com/pulkovo_observatory?w=wall-40702542_5758

Возник вопрос: вы с ним друзья, что он вам рассказал о своей халтуре? Если да, то почему тогда вы открыто его "сливаете". Если просто знакомые, то с чего бы он стал с вами делиться такими вещами? (уходим от темы конечно в глубины флуда) Но что-то вижу желание ... дискредитировать человека... неприятно как-то.

зы: вы дополнили пост пока я набирал вопрос, тогда понятно - просто пришлось поработать вместе... в работе человека всегда лучше видно.

[kismet]

Мне не понравились Ваши посты, что якобы Пулково в чем-то виновато. Исключительно поэтому я сказал то, что знаю об этом человеке.

Кроме того, мне непонятно, почему нельзя открыто говорить о нечистоплотных поступках других? Наоборот, на мой взгляд, это должно делать.

И, мне непонятно, почему Вы считаете возможным огульно (т.е. не потрудившись проверить) обвинять в чем-то организацию, но считаете неэтичным когда говорят плохо о конкретном человеке.

Но, к слову, пока искал страничку обсерватории, чтобы дать ссылку на экскурсии, наконец-то нашел информацию про происхождение "1-м стратосферного телескопа", который я видел в Пулково.

О ПОЛЕТАХ СТРАТОСФЕРНОЙ АСТРОНОМИЧЕСКОЙ СТАНЦИИ  http://www.gao.spb.ru/russian/publ-s/information/stratosfera.pdf

Состояние телескопа в 2005 году

Млин, были же времена, когда такие проекты реализовывались. Вот имелись бы сейчас у наших астрономов возможности запускать подобные обсерватории, и тогда картинки с них, возможно, приближались бы по качеству к Хаблу. И тогда был бы повод для упреков, в случае отсутствия астрофото.

[1.61]

Мне не понравились Ваши посты, что якобы Пулково в чем-то виновато.

Пулково это обсерватория, здания, они виноваты быть не могут)) Но вы имеете ввиду руководство - конечно оно кристально чисто и непогрешимо априори.

[kismet]

руководство - конечно оно кристально чисто и непогрешимо априори.

Знаете в чем оно виновато - смело говорите. Но вот напраслину возводить не надо - речь же только об этом.

[chiahua]

О ПОЛЕТАХ СТРАТОСФЕРНОЙ АСТРОНОМИЧЕСКОЙ СТАНЦИИ  http://www.gao.spb.ru/russian/publ-s/information/stratosfera.pdf

Впечатлило. Особенно количество гелия для подъема 7,5 т груза.
А ведь идея хороша. Если такому аэростату увеличить подъемную силу и зафиксировать его от больших смещений с помощью троса из нанотрубок, то обсерватория можно сделать и постоянно действующей. Так, собственно, и радиоантенну поднять можно. Единственно, что смущает это, необходимость периодически компенсировать утечки гелия. 

[Viktor Tsepaev]

Как он может быть тролем, если вы пишите, что он забанен пожизненно?

С новым ником да с другого IP - и всё, вперёд, тролить честной народ!

Ну, разве это тролинг. Напишу вам по секрету, вы только никому не рассказывайте... Я знаю одного ученого, так он без всяких IP сразу тремя никами заходит. Одним пишет вопрос, другим отвечает, третьим делает рецензию.

[ivanij]

Ну, разве это тролинг. Напишу вам по секрету, вы только никому не рассказывайте... Я знаю одного ученого, так он без всяких IP сразу тремя никами заходит. Одним пишет вопрос, другим отвечает, третьим делает рецензию.

 И всё это в социальных сетях?

[annakamenkova]

Ну, разве это тролинг. Напишу вам по секрету, вы только никому не рассказывайте... Я знаю одного ученого, так он без всяких IP сразу тремя никами заходит. Одним пишет вопрос, другим отвечает, третьим делает рецензию.

 И всё это в социальных сетях?

Многостаночник, однако...
Славно себе ИЦ поднимает...

[Viktor Tsepaev]

Ну, разве это тролинг. Напишу вам по секрету, вы только никому не рассказывайте... Я знаю одного ученого, так он без всяких IP сразу тремя никами заходит. Одним пишет вопрос, другим отвечает, третьим делает рецензию.

И всё это в социальных сетях?

Это там еще обсуждают полеты стратосферной астрономической станции

[ivanij]

 

Комментарий модератора раздела

Понятно. Тема закрывается, как потерявшая перспективу обсуждения.