Помогите в выборе первого телескопа пожaлуйста...

[BRIG]

Хотел взять ШК, но видно не быть ему первым скопом... Сейчас хочу взять рефрактор, выбор не богат но может посоветуете более дельную вещь за эти деньги. Пока наметил два:
C100ED-RGT - вроде как а-ля АПО
C6-RGT - можно и небо посмотреть и от волков такой дубиной поотмахиваться
По аберрациям вроде бы С100 получше будет, а вот по проницаемости и увеличению С6 его наказать должен (аппертура рулит?) Короче помогите разобраться, буду оччччень признателен...

[Timur]

Вы сравниваете телескопы абсолютно разных габаритов. Они для Вас не имеют никакого значения?

[BRIG]

Я сравниваю приблизительно по ценовым параметрам - $1000-1500. Мой  вопрос: какой из этих двух лучше? Я не знаю ньюансов этих аппаратов, поэтому и прошу совета. Хвалебные отзывы о С6 я читал, но почти никакой информации о С100 (кроме ТТХ, но мне это мало что говорит). Я не оптик, и хотел-бы услышать совет/мнение какой аппарат даст лучшие показатели по визуалу (увеличение, разрешение, проникание или как там?). Вроде-бы С100 позицианируется как полу-АПО или АПО, а значит может дать большие увеличения без аббераций(?) и в какой-то мере сравниться с С6(?). В одний из веток неоднократно сравнивали С80-ЕД с С6, категорически в пользу последнего. Но ведь С100-ЕД больше чем С80-ЕД. Габариты при наличии транспорта или наблюдений со двора не имеют для меня никакого значения, бросил в машину и повез. Но вот качество и разрешающая способность для меня критически важны...

[BRIG]

Ну вот и подходит к концу процесс сомнений и размышлений. А случилось вот что: зашел я на сайт астрономикс.сом и под каждой моделью были картинки из нижеприведенного списка с отценками: перечеркнуто, GOOD, VERY GOOD, GREAT... В общем мне хватило...
К сожалению картинка не пошла...
 This telescope is best used for . . .
     
 Terestrial Photography
 Lunar Photography
 Planetary Photography
 Star Cluster, Nebula, and Galaxy Photography
     
 

[STR]

Есть вопрос! Являюсь новичком в данном вопросе и долго изучал данный форум. При выборе инструмента основное конечно цена вопроса, это понятно за высокие технические характеристики нужно платить. Волей случая у меня появился телескоп Celestron Power Seeker 127. Приобрел несколько окуляров (так как счел что идущие в комплект не более чем демо), а именно Omni 12mm, Ultra Wide 20mm, 2 ЛБ (НПЗ) и 4мм что имелась в комплекте. Учитывая погодные условия опробовать пока не удалось в связи с этим не сочтите за труд и сообщите: оптимален ли набор линз, учитывая невысокую стоимость телескопа возможно ли более менее комфортное наблюдение планет и других объектов, Ваше мнение по данному инструменту? Заранее благодарен так как убедился что в данном форуме не оставят без внимания вопросы вновь прибывших  обладателей телескопов и активно увлеченным данным вопросом, которое несомненно станут в будущем гуру (если конечно очень  захотеть).
PS Да в данный момент пока не получил ни одного конкретного ответа,понимая что тема избита (забита) но тем не менее........

[Mihail Sedyh]

Ну можно еще что-то в районе 7,5мм и 30-40мм прикупить, но Вам и этого пока за глаза хватит, как раз для набора опыта.

[STR]

Спасибо за совет. А все таки что по телескопу - сразу в печь или все таки я могу расчитывать на более менее успешный результат наблюдения? Для начала наблюдений и знакомства с данным вопросом  я так понимаю скоп подойдет, но на сколько будет разочарование наблюдения в размытое и кривое изображение если таковое будет иметь место? Есть шанс увидеть детали например Луны? Процедура подготовки скопа к работе я уже изучил, поэтому этот момент можно сразу пропустить как условие нормальной работы инструмента.

[Ernest]

у меня появился телескоп Celestron Power Seeker 127

Позравляю! Неплохой выбор для своей ценовой категории.

Приобрел несколько окуляров... а именно Omni 12mm, Ultra Wide 20mm, 2 ЛБ (НПЗ) и 4мм что имелась в комплекте...
...оптимален ли набор линз, учитывая невысокую стоимость телескопа возможно ли более менее комфортное наблюдение планет и других объектов

Лучше, конечно, такое спрашивать до покупки...

У дешевых инструментов главная проблема невысокая гарантия качества изготовления деталей и сборки, дешевые материалы с нестабильными характеристиками и т.д. Так что тут во-много приходится надеяться на везение. Возможно, именно Ваш экземпляр будет отличаться в лучшую сторону от среднего. Это будет ясно после первых нескольких наблюдательных сессий, лучше, конечно, в компании более опытных наблюдателей.

Общая рекомендация на будущее и другим подобным Вам новичкам. Не торопитесь докупать аксессуары. Лучше это сделать потом, когда почувствуете реальную нужду в них. Это и приятнее (растянуть удовольствие от покупок), да и по мере приобретения опыта приходит и осознание действительно важных состаляющих астро-наблюдений.

Теперь, что касается выбора окуляров. У Вашего телескопа относительное отверстие 1:8, а максимальное полезное увеличение около 150х. Вот и пляшем от этого. Минимальное полезное фокусное расстояние нужного Вам окуляра будет около 6 мм, а затем примерно такая линейка: 9 мм, 14 мм, 20 мм, 32 мм или даже 40 мм.  Так что про 4 мм окуляр можно пожалуй пока забыть - едва-ли у Вас получится увидеть с ним больше, чем с 6 мм. Пока можно рекомендовать вместо 6 мм использовать Omni 12 мм + ЛБ (но потом придется поискать что-то более реальное, ну хоть 6 мм UWA от Synta), вместо 9 мм - комбинацию Ultra Wide 20 мм + ЛБ (можно купить дешевый, но неплохой 10 мм "Супер" от той-же Synta), ближе всех к рекомендованному 14 мм будет Ваш 12 мм Omni (маловато у него поле), затем Ваш неплохой Ultra Wide 20 мм совпал с рекомендованным, со временем купите какой-нибудь 30-32 мм симметричник, чтобы "заткнуть" дыру малых увеличений. Хотя последняя покупка может и подождать, все равно при фокусере 1.25" большего поля он вероятно не покажет по сравнению с Ultra Wide 20 мм.

В зависимости от качества оптики Вашего телескопа ему будут вполне "по зубам" наблюдения Юпитера и Сатурна, несколько менее интересные - Венеры. Множество двойных звезд. Все туманности каталога Месье (из мест с хорошим черным небом) и немало из NGC (примерно до 12m). Ну а самым эффектным объектом будет Луна (и Солнце, если Вы обзаведетесь пленочным солнечным фильтром).

[В.Клименко]

Общая рекомендация на будущее и другим подобным Вам новичкам. Не торопитесь докупать аксессуары. Лучше это сделать потом, когда почувствуете реальную нужду в них. Это и приятнее (растянуть удовольствие от покупок), да и по мере приобретения опыта приходит и осознание действительно важных состаляющих астро-наблюдений.

А вот это действительно важно  и просто необходимо добавить в "пишем FAQ для телескопов" . Слава-Т забери цитату Эрнеста и прибей там намертво, авторство отметь

[STR]

Спасибо за разъяснение и поздравление. Теперь уже понятны дальнейшие шаги в реализации успешных наблюдений. Возник сразу другой вопрос - 1000мм /4= 250 (заявлено производителем как реально допустимое значение), это не является ли пределом полезного увеличения для данного скопа? Или против законов физики не попреш.....

[Ernest]

Есть увеличение какое поставлено (например 3х ЛБ + 4 мм окуляр - 750х), а есть максимальное разумное (при котором достигается еще сохраняется информационная емкость поля зрения). Если бы у Вас был инструмент дифракционо ограниченного качества, то на него в некоторых особых случаях можно было бы поставить увеличение до 200 и даже 250х. Но к сожалению, это Ньютон со сферическим зеркалом и качество изображения у него будет несколько хуже идеального. Поэтому я думаю больше 150х Вам ставить на нем не будет нужды... ну, если у Вас порядок с остротой зрения.

[STR]

Ясно! Теперь  практические наблюдения поставят точки над и. После этого готов поделиться ху из ху данный скоп.

[Mihail Sedyh]

Есть шанс увидеть детали например Луны?

Не могу себе предствить инструмент, в который не будет видно деталей на Луне. 
О, нет, знаю - Коронадо!

НПЗ ЛБ2х вполне приличная - замены комбинаций с ней на дополнительные окуляры можно отложить на длительное время.

[Ernest]

НПЗ ЛБ2х вполне приличная - замены комбинаций с ней на дополнительные окуляры можно отложить на длительное время.

Возможно... При наблюдениях у меня по карманам распиханы минимум три окуляра и переходник 1.25"-2". Если там еще и ЛБ будет болтаться - мне лично поплохеет, начну путаться. 
Ну не говоря уже о том, что ЛБ обычно применяют для достижения больших и предельных увеличений, наивысшего разрешения и тут лишние оптические поверхности, виньетирование и дополнительные аберрации, в общем-то, ни к чему.

[Mihail Sedyh]

При наблюдениях у меня по карманам распиханы минимум три окулряра и переходник 1.25"-2".

Эрнест, так лучше 3 окуляра и Лб, чем 6 окуляров. Хотя согласен, что больше трех увеличений требуется крайне редко.

что ЛБ обычно применяют для достижения больших и предельных увеличений, наивысшего разрешения

Или для значительного увеличения диапазона (количества) увеличений, без заметного увеличения бюджета. (мой случай).

[DeepPurple]

Общая рекомендация на будущее и другим подобным Вам новичкам. Не торопитесь докупать аксессуары. Лучше это сделать потом, когда почувствуете реальную нужду в них. Это и приятнее (растянуть удовольствие от покупок), да и по мере приобретения опыта приходит и осознание действительно важных состаляющих астро-наблюдений.

А вот это действительно важно  и просто необходимо добавить в "пишем FAQ для телескопов" . Слава-Т забери цитату Эрнеста и прибей там намертво, авторство отметь

Присоединяюсь к оценке рекомендаций Эрнеста.
Именно о таком вашем (гуру) подходе к нам, новичкам, я и просил ранее.

Эрнест, спасибо: конкретно, доступно, прагматично и без снобизма.

С уважением...

[Mike_A]

НПЗ ЛБ2х вполне приличная - замены комбинаций с ней на дополнительные окуляры можно отложить на длительное время.

Возможно... При наблюдениях у меня по карманам распиханы минимум три окуляра и переходник 1.25"-2". Если там еще и ЛБ будет болтаться - мне лично поплохеет, начну путаться. 
Ну не говоря уже о том, что ЛБ обычно применяют для достижения больших и предельных увеличений, наивысшего разрешения и тут лишние оптические поверхности, виньетирование и дополнительные аберрации, в общем-то, ни к чему.

Летом (в конце августа - начале сентября) для окуляров юзал жилетку - когда-то давно брал ее на каком-то тряпичном рынке - защитно-зеленого цвета - таки там карманов - хреновая прорва, карманы (нагрудные) - ну в точь под дюйм с четвертью окуляр. Через пару вечеров "расположение" карманов запоминается, все идет автоматом. В боковые карманы - прочие приблуды. Даже книжица с картами влезала, помню.
Но видок, блин...  "Злой чечен" прям. Хорошо, дело было в деревне, в городе - до наблюдений не добрался-бы. 

[budet]

ТАЛ-65? - Что скажете? Мне кутого не надо. А этот какой?

[Asafan]

 Этот - точно не крутой .