КА типа Вояджеров и Пионеров сейчас

[Gile]

Если до разумных пределов абстрагироваться от вопросов финансирования, имеют ли исследовательский смысл сейчас КА с конечной скоростью выше 3-й космической?
 Конечно, "до разумных пределов" - та ещё степень приближения, но если представить вместо политического безразличия элит напротив внезапный, пусть хоть "спортивный" интерес.
Достижения последних 35-40 лет сделали такие запуски вообще бессмысленными в сравнении с околоземной обитой и наземными исследованиями? Рассматриваем строго только текущие доступные технологии и не фантазийные бюжеты
Понятен сразу вопрос о целях.
1. Информация о гигантах без выхода на их орбиты.
2. Исследование транснептунов, пояса Койпера, возм. Седны, облака Оорта и далее гелиосферу.

[Klapaucius]

п.2. "Новые Горизонты" например - аппарат который пролетит рядом с Плутоном. Делают, но редко.

п.1. - нерационально. Да и для Седн-Плутонов был бы любопытен посадочный аппарат с орбитальным, одной миссией видимо. Как Кассини. Но Кассини изучает множество объектов, а там будет поменьше.

[SelenIT]

А есть ли перспективы у запуска чего-нибудь небольшого перпендикулярно к эклиптике, чтобы понаблюдать солнечную систему не «в профиль», а в плане (включая дальние закоулки, не видимые с Земли из-за зодиакальной пыли)?

[LeMay]

Конечно, "до разумных пределов" - та ещё степень приближения, но если представить вместо политического безразличия элит напротив внезапный, пусть хоть "спортивный" интерес.
Достижения последних 35-40 лет сделали такие запуски вообще бессмысленными в сравнении с околоземной обитой и наземными исследованиями?

  Одной элиты. Пока на Земле только одна страна способна создать такой аппарат, но до смены администрации в Белом Доме в 2017 г. ничего нового, способного достичь третьей космической, на будущее не планируется и даже уже и не предлагается.
  Но есть ESA, и в будущем оно способно создать такое даже без NASA. По программе Cosmic Vision на 2028 и 2034 годах намечены два проекта "тяжелого" типа (то есть самого дорогого) - L2 и L3. Из 32 предложений, выдвинутых к июлю этого года есть "Исследователь близкой межзвездной среды", достигающий 200 а.е. от нас за 25-30 лет.

А есть ли перспективы у запуска чего-нибудь небольшого перпендикулярно к эклиптике, чтобы понаблюдать солнечную систему не «в профиль», а в плане (включая дальние закоулки, не видимые с Земли из-за зодиакальной пыли)?

  В тех же предложениях для Cosmic Vision есть небольшой аппарат для изучения как раз пыли, создающей зодиакальный свет 

[Maxwhy]

А есть ли перспективы у запуска чего-нибудь небольшого перпендикулярно к эклиптике, чтобы понаблюдать солнечную систему не «в профиль», а в плане (включая дальние закоулки, не видимые с Земли из-за зодиакальной пыли)?

Интересная мысль!
 А почему ещё ,такое никогда не делали?

[Gile]

А почему ещё ,такое никогда не делали?

Крупных объектов на этом пути нет, а за прошедшие годы как раз с ними и разбирались

включая дальние закоулки, не видимые с Земли из-за зодиакальной пыли)?

Чтобы дальние закоулки Галактики увидеть - лететь намного дальше чем к ближайшей звезде ...

[LeMay]

А почему ещё ,такое никогда не делали?

Крупных объектов на этом пути нет, а за прошедшие годы как раз с ними и разбирались

Толку от этого не очень много, а почти всё интересное оттуда уже изучал "Улисс" 

[polar]

А есть ли перспективы у запуска чего-нибудь небольшого перпендикулярно к эклиптике, чтобы понаблюдать солнечную систему не «в профиль», а в плане (включая дальние закоулки, не видимые с Земли из-за зодиакальной пыли)?

Интересная мысль!
 А почему ещё ,такое никогда не делали?

Ulysses http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%81_%28%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B0%D0%BF%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%82%29

[Дрюша]

Наверное, ответ - очевиден.
1. Прежде чем запускать что-либо куда либо, надо составить перечень внятных и членораздельных вопросов, конкретные ответы на которые хотелось бы конкретно получить. Со всеми деталями: что именно и как именно вы хотели бы узнать, какое оборудование для этого надо и т.п.

2. Напрмню, что во времена "Вояджеров" планеты выстроились таким порядком, что их оказалось можно облететь почти все (ну, кроме Плутона) делая лишь небольшие манёвры в гравитационном поле каждой из них. Такая шняга выпадает раз в сотни лет. И сейчас уже закончилась. То есть, сейчас было бы можно пролететь мимо 2-3 планет, но не 4-5 кряду.

3. За орбитой Нептуна и Плутона, хоть, по идее, пояс Койпера, облако ООрта и иже с ними, но даже если там и есть какие-то объекты, и даже побольше Плутона, то расстояния между ними - огромны. То есть, если направлять миссию, то только к одному конкретному из таких объектов, до других же подобных - вряд ли будет сильно ближе, чем до них же от Земли. Эти "облака" и "пояса" - отнюдь не плотные скопления подобных тел.

4. Зодакальная пыль лично Вам - сильно мешает? Если посмотреть на Солнечную систему "с полюса", то просто до Солнца м всех планет, комет и астероидов будет - одинаково далеко. Дальше, чем от Земли сейчас. Я думаю, чтобы что-то исследовать, надо подлететь поближе, а не отлетать подальше. Хотя, наверное, - есть маза улететь подальше от Солнца (на сотни ае), чтобы найти такое место, где уже практически ничто не мешает (возмущение со стороны планет, солнечный ветер, пыль), а остаточные такие факторы - легче поддаются учёту... Например, для исслелования длинных гравитационных волн или глобальной кривизны пространства... Но современная техника до этого пока не дошла. По идее, интересно было бы "повесить" (запустить на очень далёкие гелиоцентрические орбиты) не менее 5 разных аппаратов, так чтобы они находились не в одной плоскости (в каждой плоскости - не более трёх из них), чтобы расстояния между ними были порядка ае (сотни миллионов км, но это выглядит довольно компактной кучкой по сравнению с расстоянием до Солнца и планет), измерять которые следует с точностью до долей микрона (например, лазерным интерферометром), делая это одновременно. А потом - посчитать с учётом всех поправок со стороны СТО, ОТО... Наверняка, "на кончике пера" (или "в электроне") выявится много чего интересного. Напрмер, плотность тёмной материи внутри нас (гы).

Но по-любому, надо бы сначала сформулировать вопросы, определиться с тем, что именно и как именно нам мешает "здесь" и можно ли этого избежать "там" (а если да, - то как конкретно), и исходя из этого уже что-то планировать.

Вот, что даёт выход за атмосферу (это около-земная орбита, неск. сотен км) - ежу понятно. Что даёт близкий пролёт, посадка на планеты/спутники/астероиды/кометы - тоже более-менее ясно. Но, вот, чего мы расчитываем увидеть, улетев от Солнечной Системы дальше? Такого, что не поддаётся изучению "отсда"? Ведь космический аппарат - довольно компактный и скудный. Пока он до тудова долетит (а это - годы и десятилетия), всё оборудование на нём - морально устареет. А ответы на поставленные вопросы будут найдены другим способом. Лично я, например, - больше за 100-метровый орбитальный телескоп на околоземной орбите. Дёшево и зло. И информации о космосе даст больше.

[Ремвер]

Ну а что, хорошая мысль. Запустить в дальний космос не один, а несколько КА. Создать, так сказать, систему чего-либо со сверхдлинной базой. Одновременно охватить все окрестности солнечной системы в 3D. Ведь иногда за деревьями не видно леса и бывает полезно взглянуть на что-либо издалека.

[Arton]

 А почему ещё ,такое никогда не делали?

запустить что-либо перпендикулярно плоскости эклиптики на порядок сложнее (в плане энергозатрат), чем оставаться в этой плоскости.

[Vavanzer]

  Почему не прокатывает применение новейших технологий? Сделать аппарат дальнего назначения намного легче по массе чем Вояджеры должно сейчас быть реально.  Было бы желание...

[LeMay]

  Почему не прокатывает применение новейших технологий? Сделать аппарат дальнего назначения намного легче по массе чем Вояджеры должно сейчас быть реально.  Было бы желание...

  Масса Voyager 1 - 722 кг, масса New Horizons - 478 кг. Сделайте легче.

[Kweni]

А вот статья о том, на какое расстояние вперёд ушли технологии нашего времени по сравнению с временем Пионеров и Вояджеров и насколько более быстрый зонд можно сейчас сделать
http://users.livejournal.com/___lin___/189868.html

[Vavanzer]

А вот статья о том, на какое расстояние вперёд ушли технологии нашего времени по сравнению с временем Пионеров и Вояджеров и насколько более быстрый зонд можно сейчас сделать
http://users.livejournal.com/___lin___/189868.html

  невеселая статейка... А от комментариев еще тошнее становится. (((  По солнечной системе со скоростью улитки...