Голосование

Чем вы пользуетесь при наблюдениях?

Стандартный атлас/карты
17 (26.6%)
Подготовленные накануне карты
17 (26.6%)
Ноутбук
12 (18.8%)
Планшет/смартфон
16 (25%)
Электронная книга (E-ink)
2 (3.1%)

Проголосовало пользователей: 62

A A A A Автор Тема: Бумажные карты или техника?  (Прочитано 2157 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Deminic

  • Николай Дёмин
  • *****
  • Сообщений: 4 235
  • Благодарностей: 443
  • Первооткрыватель новых переменных звёзд
  • Награды Открытие комет, астероидов, сверхновых звезд, научно значимые исследования.
    • Сообщения от Deminic
    • Журнал "Небосвод"
Re: Бумажные карты или техника?
« Ответ #20 : 14 Дек 2013 [18:07:29] »
Да, ну бумажные атласы, конечно, вещь! Не думаю что электроника сможет их полностью из обихода вытеснить, по крайней мере, в ближайшем будущем.
Бинокли 2.3х40, 7х50, 10х50, 15х70 и 25х100; телескопы Coronado PST, ED 102/714, SW Quattro 200/800, Dob 254/1255, Dob 406/1829; монтировки AZ5 и NEQ6; окуляры ES 68° 40 мм, ES 82° 30 мм, ES 100° 25 мм, SR 100°: 20 мм, 13 мм, 9 мм и 7 мм, SR 110°: 5 мм и 3.5 мм, Nagler 2.5 мм, ES 92°: 17 мм и 12 мм, ES 120° 9 мм, SvBony zoom 3-8 мм; ПНВ-окуляр 2+ на ЭПМ53Г-В; камера ZWO 1600 MM Pro; Canon 650 D

Оффлайн Астро

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 8 101
  • Благодарностей: 777
  • Истина где-то рядом!
    • Сообщения от Астро
    • Галактика и Астрогалактика
Re: Бумажные карты или техника?
« Ответ #21 : 17 Дек 2013 [22:22:23] »
Электронный планетарий удобен тем, что покажет отдельные участки неба в увеличенном виде с добавлением и убавлением количества звезд, что весьма удобно при поисках объхектов
Кроме этого, программа нарисует пути комет и астероидов и покажет в динамике то или иное явление
Бумажный атлас  (карты) применим в отдельных ситуациях, но таких ситуаций становится все меньше (по собственному опыту)
В данное время, когда цена планшетов упала до пвры тысяч рублей, иметь в кармане полноценный планетарий или электронный атлас типа DSO до 12m может каждый любитель астрономии
А хороший бумажный атлес подороже будет
Такова реальность сегодняшнего времени
Поэтому, на мой взгляд, здесь речь не столько об актуальности того или иного носителя, а о вкусе каждого любителя астрономии, а о вкусах, как известно, не спорят  :)

Всем ясного неба и успешных наблюдений!

С уважением.
Александр
« Последнее редактирование: 17 Дек 2013 [22:28:14] от Astov (Alexandr_Kozlovskiy) »
Я – вояджер, путник.... Все свое ношу с собой. Шагаю от звезды к звезде, где бурлит ЖИЗНЬ ВСЕЛЕННОЙ. Здесь соединяются воедино МГНОВЕНИЕ и ВЕЧНОСТЬ. Здесь одним взглядом можно увидеть ВСЕ и НИЧЕГО.... Здесь рождаются и рушатся МИРЫ, а ЖИЗНЬ продолжается.... если живешь с ЛЮБОВЬЮ в сердце!(с)

Оффлайн Polnoch Ксю

  • *****
  • Сообщений: 10 075
  • Благодарностей: 411
    • Сообщения от Polnoch Ксю
Re: Бумажные карты или техника?
« Ответ #22 : 17 Дек 2013 [22:56:34] »
А хороший бумажный атлес подороже будет
Такова реальность сегодняшнего времени

Реалии сегодняшнего дня таковы, что в программах вроде Stellarium только объекты NGC, а этого слишком мало.

Карты распечатываются из такого софта, как, например, SkyChart, в бумажном виде, или в виде pdf-а в читалку (мне больше второй вариант нравится)

Хотя сама пока в основном пользуюсь стеллариумом на телефоне, хоть и неудобно в него одним глазом смотреть
Meade LightBridge12"
RC8¨и МАК5"Альтер М500 на AZ4, Celestron SLT, Ioptron ZEQ25
БГШ 2.3x40 и Steiner Marine 7x50
ES82°:4.7mm,30mm
ES100°:9mm,14mm,20mm
ES68°:40mm
Meade Plossl 56mm; Vixen NLV 6mm
2" Lumicon, 1,25" DeepSky: UHC and OIII
---
qhy5
Ioptron SkyTracker
Canon50d

Оффлайн RaynorАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 230
  • Благодарностей: 5
    • Skype - raynor.ru
    • Сообщения от Raynor
Re: Бумажные карты или техника?
« Ответ #23 : 18 Дек 2013 [06:13:21] »
В SkySafari Plus 2.5 миллиарда звезд и 30 тыс. дипскай объектов.
Кому этого мало, есть Pro версия с 15 млрд. и 743 тыс. соответственно. Думаю, любому ЛА хватит на всю жизнь :)
С мобильным стеллариумом у меня другая проблема - при выключении экрана он закрывается, и надо запускать его каждый раз заново. Это вообще неприемлимо.
Levenhuk Ra 250N Dob, Sky Watcher 909 AZ3, Yukon 8x40

Оффлайн Polnoch Ксю

  • *****
  • Сообщений: 10 075
  • Благодарностей: 411
    • Сообщения от Polnoch Ксю
Re: Бумажные карты или техника?
« Ответ #24 : 18 Дек 2013 [09:14:02] »
С мобильным стеллариумом у меня другая проблема - при выключении экрана он закрывается, и надо запускать его каждый раз заново. Это вообще неприемлимо.

У меня, к счастью, этого нет.
Meade LightBridge12"
RC8¨и МАК5"Альтер М500 на AZ4, Celestron SLT, Ioptron ZEQ25
БГШ 2.3x40 и Steiner Marine 7x50
ES82°:4.7mm,30mm
ES100°:9mm,14mm,20mm
ES68°:40mm
Meade Plossl 56mm; Vixen NLV 6mm
2" Lumicon, 1,25" DeepSky: UHC and OIII
---
qhy5
Ioptron SkyTracker
Canon50d

Оффлайн ROVIAN

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 66 915
  • Благодарностей: 1393
  • RV6LOT Icom IC-775DSP
    • Сообщения от ROVIAN
    • Астрономия в Ростове-на-Дону
Re: Бумажные карты или техника?
« Ответ #25 : 18 Дек 2013 [09:17:19] »
С мобильным стеллариумом у меня другая проблема - при выключении экрана он закрывается, и надо запускать его каждый раз заново.
:o А другие проги ?
80ED+SW0.85/HEQ5/533ММ/QHY5-II,
203/1000/HEQ5/МРСС/183ММ/QHY5-II

Н 150,200,300,  МСТ-180 Hand made  165,215,300,317,450
Canon 550D, 550DA, 1100DA, 5DM2, 5DM4,  (SY 14/2.8, SY 135/2.0, EF 70-200/4L, )  

Оффлайн RaynorАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 230
  • Благодарностей: 5
    • Skype - raynor.ru
    • Сообщения от Raynor
Re: Бумажные карты или техника?
« Ответ #26 : 18 Дек 2013 [10:52:08] »
С другими прогами все нормально.
Стеллариум вот этот, платный https://play.google.com/store/apps/details?id=com.noctuasoftware.stellarium
Закрывается и на планшете, и на телефоне.
В любом случае, уже есть SkySafari, который намного лучше во всех отношениях. Правда и стоил в 6 раз дороже. :)
Вообще в поисках успел перепробовать, наверное, все планетарии на Андроиде - SkySafari на голову выше конкурентов как по удобству и возможностям, так и по цене  ;D
Levenhuk Ra 250N Dob, Sky Watcher 909 AZ3, Yukon 8x40

Оффлайн ROVIAN

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 66 915
  • Благодарностей: 1393
  • RV6LOT Icom IC-775DSP
    • Сообщения от ROVIAN
    • Астрономия в Ростове-на-Дону
Re: Бумажные карты или техника?
« Ответ #27 : 19 Дек 2013 [05:03:57] »
У меня "халявный" stellarium и таких косяков нет.
80ED+SW0.85/HEQ5/533ММ/QHY5-II,
203/1000/HEQ5/МРСС/183ММ/QHY5-II

Н 150,200,300,  МСТ-180 Hand made  165,215,300,317,450
Canon 550D, 550DA, 1100DA, 5DM2, 5DM4,  (SY 14/2.8, SY 135/2.0, EF 70-200/4L, )  

Оффлайн Wuwuk

  • **
  • Сообщений: 62
  • Благодарностей: 2
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Wuwuk
Re: Бумажные карты или техника?
« Ответ #28 : 19 Дек 2013 [13:12:10] »
У меня "халявный" stellarium и таких косяков нет.
У меня тоже, все работает нормально.
Делай людям только то, что хочешь что бы делали тебе
Vanguard F906E, Celestron LCM114, Nikon Action 8x40