IAU Comet-naming Guidelines гласят (http://www.cbat.eps.harvard.edu/cometnameg.html) много интересного:
"In recent years, the comet-naming process has been impacted by several wide-field CCD surveys conducted by professional teams. It is therefore appropriate to write down guidelines for the naming of comets to make the process as simple and fair as possible."
Какая-то нестыковка получается. В статье "Five Amateurs Share Edgar Wilson Award" (http://www.skyandtelescope.com/news/Five-Amateurs-Share-Edgar-Wilson-Award-190374961.html) написано:
"Also, many in the amateur community feel that Vitali Nevski (in Belarus) and Artyom Novichonok (in Russia) should have been recognized as the co-discoverers of comet C/2012 S1, which they spotted in images taken last September 24th. However, their initial report made no comment about cometary features, and by the time their own follow-up observations showed the object to be a comet this fact had been noted by two other observers. So the IAU's Central Bureau for Astronomical Telegrams opted to name it "Comet ISON" instead, in recognition that the telescope they used is part of the worldwide International Scientific Optical Network."
А комете P/2013 V3 присвоили фамилию наблюдателя.
Логика отсутствует. Либо в первом случае комету следовало назвать не именем проэкта, а фамилиями людей. либо во втором случае повторить название проэкта.
Что думают другие участники форума по этому поводу? тут же теоретики, предсказывающие открытия комет.
И еще есть интересные вопросы по награде Вильсона. Но для этого будет отдельный топик в котором буду просить не флудить.
А чего тут думать, ведь обсуждалось уже не раз. И, ведь четко написано в цитируемом Вами тексте
"However, their initial report made no comment about cometary features" - однако в первой телеграмме они не сообщили о кометных свойствах объекта. Именно поэтому комету и не назвали их именем.
