Что это за девайс?

[Владимир Николаевич]

В позапрошлые выходные купил на Митино обьектив в оправе за 150р. Брал из за оправы с целью линзы выковырять и выкинуть а металл использовать. Хотя состояние отличное и просветление тоже. На глаз фокус был слишком коротким -2-3D. Мужик который его продавал порадовал кинаповской техникой - эти вещи кто понимает стоят денег даже на пенсии - взял у него еще Варио-Линкар на память 38-65\1.4 и 150\2.8 ОКС он же Таир со значениями по центру что то типа 70 лин\мм все за такие же деньги.
Дома бросил  обьективы в угол где они и провалялись до прошлой пятницы. Так как с кинаповскими и так все понятно поставил их на полку, и стал рассматривать обьектив померил его диаметр - 145мм фокус - 290мм те 1\2 когда мерил фокус удивило абсолютно белое изображение ртутной 160вт лампы. Взял окуляр 25 мм и посмотрел с рук изображение заснеженных деревьев белое без хроматизма, поставил 9мм - результат тот же. Решил посмотреть по спирали лампы накаливания 300вт - спираль клевая желтенькая резкая без малейшего хроматизма. Стал смотреть дальше и когда разглядел еще и обогрев задней поверхности обьектива с применением контактов нанесенных с помощью силикатно-серебрянной пасты \такая технология на импортных материалах используется в токообогреве задних автомобильных стекол\ + проводящее просветляющее покрытие вообще челюсть отвисла!
Автомобильная промышленность даже Японии даже сейчас до этого еще не дозрела.
Те обьектив явно не прост - я даже затрудняюсь сказать сколько килобаксов   истрачено на эту штуку. Скорей всего военка или Кинап.
Да количество линз разглядеть не могу но это 2 или три. Но может что невероятно и одна - тк стыков разглядеть пока не удалось. Первая поверхность к свету очень крутая с R150мм примерно, а задняя с обогревом менее выпуклая R200-250мм. Высота в оправе около 50мм. Диаметр по оправе около 170мм.
Надо попробовать что то с ним снять и посмотреть результат - но надо корпус городить.
Какие будут мнения?
 

[Ernest]

Чтобы оценить аберрационную коррекцию этого объектива (150/300?) 25 мм и даже 9 мм окуляр будут скорее всего бесполезны. Ну к примеру смотрели днем? Стало быть зрачок глаза был 2-3 мм. То есть с 25 мм окуляром использовалась малая часть входной апертуры примерно диаметром 30 мм, для 9 мм окуляра - побольше но тоже не более 100 мм.  Нужно тестовое увеличение минимум 100х. А это 3 мм окуляр, а лучше хороший окулярный микроскоп иначе будут исследоваться остаточные аберрации окуляра, а не объектива. Да и с рук этого не сделать.
Определить число линз не так и трудно - посчитайте число бликов на экране от обычной лазерной указки.

[Владимир Николаевич]

Ну а картинка на белом экране? Число линз по Вашему методу сейчас прикину!
 
Так бликов 4 шт значит 2-х линзовый. Навелся в темноте с 9мм окуляром на колбу лампы ДРЛ 400 в 50м колба белая края с права фиолетовый ореол с левой стороны зеленый. Переисправленный? Поворачивая обьектив удается поймать почти белое изображение лампы. Вообщем надо ставить в трубу с рук все неуверенно. А вот лампы накаливания в 100м очень даже красивые желтенькие и резкие без бросающегося в глаза хроматизма.

Трубу уже почти склепал - как раз переходник от Урана 12 ступенчатый завалялся и фокусерчик с переходом на М42  поставил. Так что через недельку выведем эту штуку на чистую воду!
Кстати если из него гляделку соорудить то в самый раз окуляр от бинокля 60х20 у него 14мм 72град итого поле 3.5град а если 15мм 80 град то больше 4-х град.
 

[Un4given]

Хочется узнать, получилось ли что-нибудь?

[Илья Забелин]

Володь.Здраствуй, родной! Я тебя понимаю - сам такой. Купить за пару баксов двухлинзовый переисправленный АПО 145/290 с твердой уверенностью что такое изделие может существовать в природе - это по нашему!А гляделку надо сделать -20 крат хватит, приеду, вместе порадуемся!
                                                                                                                 Илья