Помогите выбрать первый телескоп за 4000 р.

[DrKh]

Не рекомендую брать SW BK 707 AZ2, сам пользовался, аппарат несерьезный. Теоретически в него можно увидеть много объектов, но на практике вы столкнетесь с серьезными проблемами при наведении на объекты, пользовании монтировкой которые вряд ли позволят Вам раскрыть его потенциал. Про хроматизм и прочие недостатки здесь уже много писали в соответствующих темах, в моей модели он тоже был. Наблюдал в него планеты: Юпитер со спутниками без деталей, хроматизм был (с Супер Плессл 10 мм хроматизм чуть поменьше), Сатурн - колец отдельно от планеты не увидел, расплывчатый эллипс. Можно посмотреть Плеяды, но и те намного интереснее выглядят в бинокль. Поэтому я бы все-таки порекомендовал для начала либо телескоп с апертурой побольше, либо бинокль Скаймастер 15x70 и фотоштатив (по моему мнению последний вариант мобильнее).

[Владимир ARS]

Я видел в 707 у друга
1) 2-3 полосы на Юпитере, полярную шапку
2) кольца Сатурна с 1 полосой на диске, но без Щк
3) неплохой попсовый дипскай

[MS_61]

Юпитер со спутниками без деталей

Возможно Вам попался неудачный экземпляр (что, к сожалению,- проблема). На днях смотрел Юпитер в св705аз2, даже при 50х, с комплектным супером, видны две полоски. А, 707 получше будет.

[РыбачОк]

Разница не в стекляшках, она в наблюдательном опыте.
Наблюдать тоже нужно учиться. 

[TM307]

Если хроматизма боитесь и сумма не более 4000р., берите SW767, монтировка конечно с люфтами, но планеты показывает хорошо (растяжки удалять не надо, но отъюстировать придётся).
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,62060.0.html

[Fylhtq82]

Я видел в 707 у друга
1) 2-3 полосы на Юпитере, полярную шапку
2) кольца Сатурна с 1 полосой на диске, но без Щк
3) неплохой попсовый дипскай

+1, у меня такой же был, очень им доволен остался.

[sgh4]

Если кому еще интересно, заказал я всё-таки трубу без монтировки DeepSky 130\1000 с четырьмя плесслами 4-6-12.5-20 мм, 52град. Вложился в 4000 р. без учета доставки.
Жду-не дождусь дудочку свою.

[Igor Berezentsev]

Если кому еще интересно, заказал я всё-таки трубу без монтировки DeepSky 130\1000 с четырьмя плесслами 4-6-12.5-20 мм, 52град. Вложился в 4000 р. без учета доставки.

Я думаю, в первую очередь Вас поразят размеры телескопа.

[MS_61]

заказал я всё-таки трубу без монтировки DeepSky 130\1000

Если на доб ставить, то телескоп весьма компактный

[NL[108]]

Если кому еще интересно, заказал я всё-таки трубу без монтировки DeepSky 130\1000 с четырьмя плесслами 4-6-12.5-20 мм, 52град. Вложился в 4000 р. без учета доставки.
Жду-не дождусь дудочку свою.

Отлично! При должном старании эта труба покажет многое.

[Vivian]

А я сегодня заказала Celestron PowerSeeker 70AZ, почитала отзывы, одно и то же со Sky-Watcher 707(его у себя в Ижевске найти не смогла, а с доставкой из Москвы выходит за рамки моего бюджета - 5300р.)

[Дмитрий Фролов]

А я сегодня заказала Celestron PowerSeeker 70AZ, почитала отзывы, одно и то же со Sky-Watcher 707(его у себя в Ижевске найти не смогла, а с доставкой из Москвы выходит за рамки моего бюджета - 5300р.)

Труба там такая же да, но другие окуляры и тренога...

[sgh4]

Я думаю, в первую очередь Вас поразят размеры телескопа.

Надеюсь, приятно удивят.

Если на доб ставить, то телескоп весьма компактный

Я хочу сделать колонну, вероятно, телескопическую. Есть какие-нибудь рекомендации относительно высоты монтировки и радиуса основания? Полагаю, что при наблюдении зенита через рефлектор окуляр должен быть на уровне глаз стоящего наблюдателя, и от это дальше плясать. Или есть какие-то хитрости? Опыта наблюдений у меня нет.

Монтировку в зависимости от того, какие хомуты найду, думаю сделать по одному из вариантов:


NL[108], DeepSky 130\1000 я выбрал в первую очередь благодаря Вам. Надеюсь, труба будет радовать глаз.

[TM307]

Если будет возможность делайте трубу в кольцах, а то будет неудобно смотреть в разные (провотиположные) стороны, да и уравновесить можно будет.

[Igor Berezentsev]

Я думаю, в первую очередь Вас поразят размеры телескопа.

Надеюсь, приятно удивят.

Думаю, да. Солидный инструмент за небольшие деньги.

[sgh4]

Если будет возможность делайте трубу в кольцах, а то будет неудобно смотреть в разные (провотиположные) стороны, да и уравновесить можно будет.

Я хочу всю подставку из метала сделать. Монтировку азимутальную обычную, не Доб. Вместо колец - хомуты:

[Capt957]

Помогите плз.
Ребенок (девочка 9.5 лет) попросила на Новый Год подарок - телескоп.
В принципе я бы и сам с удовольствием понаблюдал за Луной и планетами на даче (160 км от Москвы вдали от разных подсветок).
Выбор пал Sky-Watcher BK 707 AZ2, но к сожалению ни в одном из интернет-магазинов их нет.
Подскажите достойную замену в пределах 5000р. Живу в ближашем подмосковье.

 

[Владимир ARS]

Добрый вечер! Обратите внимание на Sky-watcher BK 705 az2. Он весьма неплох для новичков.

[sgh4]

Приехал ко мне сегодня мой DeepSky 130\1000. Диаметр трубы оказался заметно больше предполагаемого (около 180 мм). Вместо колонны у меня пока гладильная доска, вместо монтировки - вспененный материал из упаковки трубы и книжки.  Люфт у временной подставки есть, да. 
Крепление искателя как неродное: отверстия слишком большие относительно болтов, но маленькие для гаек. При необходимости можно будет рассверлить отверстия под гайки, чтобы искатель по-жестче держался на трубе.
Вечером понаблюдал наземные объекты.  Небо затянуто тучами, а Яндекс прояснения не сулит.
Заглянул в ближайшее соседское окно (расстояние около 50 м), резкость, вроде, нормальная через все окуляры плессл 20-12,5-6 мм. Наблюдал из комнаты в окно через стекло.
Посмотрел фонарь на крыше высотки (расстояние 1,9 км), в  окуляры  20 и 12,5 мм можно было заметить отдельные элементы антенны, на которой установлен фонарь. Изображение не ахти, но смотрел поздним вечером из комнаты через стекло.
Настораживает меня то, что для объекта на расстоянии 1,9 км оставалось всего 2-3 мм хода фокусера из полного в 50 мм. Так и должно быть? На планетах то получится сфокусироваться?

[NL[108]]

NL[108], DeepSky 130\1000 я выбрал в первую очередь благодаря Вам. Надеюсь, труба будет радовать глаз.

Спасибо! Я тоже на это надеюсь.
Но чтобы действительно труба радовала, ее надо установить на ЖЁСТКУЮ монтировку. При этом учитывать довольно немалый размер и вес трубы.

Я хочу сделать колонну, вероятно, телескопическую. Есть какие-нибудь рекомендации относительно высоты монтировки и радиуса основания? Полагаю, что при наблюдении зенита через рефлектор окуляр должен быть на уровне глаз стоящего наблюдателя, и от это дальше плясать. Или есть какие-то хитрости? Опыта наблюдений у меня нет.

Я использую для своего DS 130/1000 на добе стационарный столик, высотой порядка 50-60 см (на фото видно).
 
Если делать стойку, то примерно такой же высоты, с тремя лапами. Далее на стойку можно укрепить узел ступичного подшипника, желательно с возможностью регулировки. На него поставить вилку типа добсоновской. 
У Вас разве родных колец нет в комплекте? Если есть, то они по любому лучше сантехнических хомутов и т.п.  К кольцам прикрутить с одной стороны фанерную пластину, с другой стороны будет ЛХ. На них закрепить полуоси, например из сантехнических заглушек 110 мм. Они будут ложиться в вилку.