В Крыму взорвался яркий болид! Видели в вос. Украине и в Краснодарском крае.

[Monstr]

Кстати.
В детстве я тоже видел подобный болид. Сидел ночью на балконе с Алькором. И вдруг соседний дом осияло, я подумал, что это свет фар. Но уж как-то ярко и равномерно по всему дому. А спустя секунды две-три появился ОН. Мне показалось, что был какой-то звук типа искрения или шипения. По ощущениям, он был недалеко, и погас невысоко над лесом, и возможно что-то от него упало на территории асфальтового завода. Так что утром я туда побежал, но ничего не нашел среди щебня. Скорее всего, если что-то и упало (с большой вероятностью я думаю), то значительно дальше.

[Грехов Михаил]

Интервью очевидца и похоже ещё мнение Геннадия Борисова на фоне башни телескопа в КрАО:

[Павел Кириленко]

   Все таки мне сложно отделаться от впечатления, что железо там присутствует в значительном количестве. Именно оно излучает синий свет в ионизированом состоянии.

Совсем не обязательно.
Излучение может быть тепловым (непрерывный спектр) и эмиссионным (свечение в линиях). При вспышке светит газ, состоящий из атомов и ионов как метеорного тела, так и воздуха. А на цвет, показываемый видеорегистраторами, лучше вообще внимания не обращать. Они же не откалиброваны, да и к тому же баланс белого у них автоматический. Вспышка (да еще и передержанная) на темном небе не является обычной картиной, поэтому как поведет себя автоматика - никому не известно.

   В том-то и дело, что цвет очень характерный, "метеорный". Многие метеоры, конечно, другого цвета, принадлежащие потоку персеид, например. Но и синеватый цвет встречается нередко. Причем оттенок очень узнаваем (по моему мнению). А излучение, конечно же, эмиссионное. Каким же ему еще быть при температуре в несколько тысяч градусов?

[Грехов Михаил]

Излучение эмиссионное, но любое тело можно наионизировать до синевы хорошенько нарев. Даже молния и та синеватого цвета.... но это же не значит, что она из ионизированного железа.

А говорить, что у метеорита есть железо-это "пальцем в небо". Ибо у многих метеоритов оно есть в составе в значительных количествах порой. А потом можно найти и с высокой вероятностью - типа я знал, я знал! 

[boch]

Судя по тому, что светился короткое время, скорость более 25-30 км, то есть до земли ничего не долетело. Явно не был догоняющим Землю, то есть выпасть не мог. След и вспышка очень напоминают след метеорита Пшибрам, но тот выпал и его нашли - надо хорошо просчитать траекторию...

[konstkir]

Нанометиориты получились и долетели.
Найти непросто.

[Грехов Михаил]

Почему нано? 4-ре осколка 4,5 0,8 0,42 и 0,1 кг.  даже полкило-кило и то вперёд. Однако Крым очень сложнопересечённая местность. найти непросто весьма. Как иголку в стоге сена. Тем паче, что есть вероятность, что "моментом в море".

[walery]

Цвет можно поточнее определить, но нужны "показания свидетелей".  Неплохо бы видео посмотреть из Симферополя, Джанкоя и Алушты. Ещё Феодосию надо смотреть.

[Meuterer]

Однако Крым очень сложнопересечённая местность. найти непросто весьма.

Судя по видео, вряд ли он в Крыму мог упасть. Скорее где-то возле Анапы и в море.

[Грехов Михаил]

Нет. Выше я приводил видео для Новороссийска (довольно низко над горизонтом) и есть видео для Симферополя и Алушты (довольно высоко). Значит метеорит был ближе к Крыму, нежели к  черноморскому Побережью Кавказа.

[konstkir]

Неужели еще неизвестен "эпицентр" вспышки?

[Грехов Михаил]

Ну я прикинул и получилось, что скорее всего в море упал.

[Павел Кириленко]

Излучение эмиссионное, но любое тело можно наионизировать до синевы хорошенько нарев. Даже молния и та синеватого цвета.... но это же не значит, что она из ионизированного железа.

А говорить, что у метеорита есть железо-это "пальцем в небо". Ибо у многих метеоритов оно есть в составе в значительных количествах порой. А потом можно найти и с высокой вероятностью - типа я знал, я знал! 

   Ну вот, так сходу взяли и раскрыли мой коварный план. Насколько помню метеориты бывают каменные, железно-каменные и железные. Каково их процентное соотношение в Солнечной системе затрудняюсь ответить. А эмиссионное излучение это излучение только в строго определенных эмиссионных линиях. Натрий как не грейте, он все равно будет излучать свой дуплет натрия.

[Monstr]

А излучение, конечно же, эмиссионное. Каким же ему еще быть при температуре в несколько тысяч градусов?

У метеоров эмиссионный спектр конечно преобладает над тепловым. Но вопрос некорректен. Звезды тоже нагреты на тысячи градусов, однакож спектр в грубом приближении - это спектр черного тела.

[Monstr]

Насколько помню метеориты бывают каменные, железно-каменные и железные. Каково их процентное соотношение в Солнечной системе затрудняюсь ответить. А эмиссионное излучение это излучение только в строго определенных эмиссионных линиях. Натрий как не грейте, он все равно будет излучать свой дуплет натрия.

На Землю почти всегда падают каменные метеориты (более 90% находок). Железных очень мало. Связано это с происхождением метеоритов.
А вот спектр будет зависеть от физических условий, то есть от процессов поглощения и излучения атомов. В том же Солнце натрий не в эмиссии, а в поглощении виден, так как идет перенос энергии из горячих слоев в более холодные, и оптическая толща в линиях натрия большая.

[Грехов Михаил]

Натрий как не грейте, он все равно будет излучать свой дуплет натрия.

А это весьма частный случай. Просто у Натрия совсем скудный спектр-дублет да и только. Впрочем есть линия ещё на 450нм.

[Павел Кириленко]

А излучение, конечно же, эмиссионное. Каким же ему еще быть при температуре в несколько тысяч градусов?

У метеоров эмиссионный спектр конечно преобладает над тепловым. Но вопрос некорректен. Звезды тоже нагреты на тысячи градусов, однакож спектр в грубом приближении - это спектр черного тела.

   Про звезды все верно, конечно. Насколько помню, эмиссионное поглощение происходит в атмосфере Солнца (не уверен).

[Грехов Михаил]

Ну да... разные типы спектров. Испускания и поглощения.

[Meuterer]

Значит метеорит был ближе к Крыму, нежели к  черноморскому Побережью Кавказа.

Тогда может быть где-то на юге Керченского полуострова…
Попробовал прикинуть по Google Earth (грубо, конечно, могу сильно ошибаться), получилось, что вспышка была вдоль побережья от Судака до Феодосии, 25-30 км от берега.

[Monstr]

   Про звезды все верно, конечно. Насколько помню, эмиссионное поглощение происходит в атмосфере Солнца (не уверен).

Либо эмиссия (то есть излучение), либо абсорбция (то есть поглощение)
В атмосфере Солнца есть и то и другое. Но пройдя всю атмосферу, поглощение все же выигрывает.
Как уже говорил, основную роль играют физические процессы. В звездных атмосферах, в условиях ЛТР (локального термодинамического равновесия) электроны в атоме распределены по закону Больцмана. И при тех температурах подавляющая часть электронов сидят на нижних уровнях. Чтобы получить эмиссию, нужно столкнуть электрон с верхних уровней на нижние. Но наверху электронов слишком мало, поэтому эмиссии нет. А чтобы получить линию поглощения, нужно закинуть электрон снизу вверх. Электронов там полно, а закинуть может либо другой фотон, либо другая частица. Поэтому такие линии самые сильные (5889А и 5895А).
В явлении метеора совсем другие условия. Во-первых, они неравновесные (электроны в атоме распределены не по Больцману). Во-вторых, слой горения тонкий. Из-за взаимодействия метеорного тела, летящего на сверхзвуке, и воздуха образуется ударная волна (скачок температуры, плотности). Разогретые атомы воздуха ударяют атомы метеорного вещества, сдуваемого с поверхности метеора. Таким образом происходит накачка верхних атомных уровней, с которых электроны уже сыпятся вниз, испуская фотоны соответствующих частот. Спектр метеора зависит не только от его состава, но и от скорости. При разных скоростях разная энергия уходит в ударную волну, с разной степенью происходит накачка атомов и ионов энергией. Могут возникнуть условия, при которых атомы железа будут светить, а кремния почти нет. Однако, это не следствие того, что метеор был железным. Он мог был каменным (а в них тоже есть железо ~5-10%). Просто физика процессов такая.