+/- 1!!! сек на бюджетной монтировке

[Anton]

Это Вы не ЕКю - 3 имеете в виду?

Ну типа такой, хотя все таки лучше уж пятую (EQ5).

[Slava-T]

Это Вы не ЕКю - 3 имеете в виду?

Ну типа такой, хотя все таки лучше уж пятую (EQ5).

Я конечно, не хочу уводить тему от изначального sabj, но у меня в общем назревает вопрос покупки монтировки. Неужели "бюджетная" монтировка, ну, которая за 300 уе вообще ни на что не годится?
А если фокус порядка 500 мм?

[Олег Чекалин]

Антон, я имел ввиду не неправильные измерения периодики, а именно вторичность этой проблемы для конфигурации астрографа/будки того парня.Ему нужно больше про качество оптики и про паразитные источники тепла размышлять, шлифованный червяк его не избавит от этих проблем, там хоть Парамаунт поставь, все бестолку будет.
Приведу очень показательный пример астрофото на CG-5GT+8"ШК.
http://jthommes.com/Astro/images/M13_C8FR6_Art8PS1GB.jpg
с точки зрения практики очень интересно не только это фото, но и технические заметки и ссылки на сайте.
Олег.

[Anton]

Антон, я имел ввиду не неправильные измерения периодики, а именно вторичность этой проблемы для конфигурации астрографа/будки того парня.

Согласен, при таких звездах такая точность ведения ничего сногсшибательного не даст. Хоть +/- 0.0

[Anton]

Я конечно, не хочу уводить тему от изначального sabj, но у меня в общем назревает вопрос покупки монтировки. Неужели "бюджетная" монтировка, ну, которая за 300 уе вообще ни на что не годится?

Это зависит от многих факторов. Самый первый - это наличие скорости гидирования не больше 0.5х и отсутствие рывков механики, о чем я уже упоминал.
Скорее всего никакая игрушка за 300 доллларов из коробки без доработок астрограф не понесет.

[bolzen]

Уважаемые! Я конечно жутко извиняюсь, но вот по этой ссылочке http://www.astromeccanica.it/motor.htm прочел и резиновом шкиве, которые соединяет шестеренки привода. Результат пишут есть и заметный. Стоит ли связываться? У меня CG-5.

[Anton]

Уважаемые! Я конечно жутко извиняюсь, но вот по этой ссылочке http://www.astromeccanica.it/motor.htm прочел и резиновом шкиве, которые соединяет шестеренки привода. Результат пишут есть и заметный. Стоит ли связываться? У меня CG-5.

Да ну, бред.
Чисто теоретически там получается что-то порядка 16 микрошагов на шаг, те реализовать такую железку без обмана реально.
Но цена!!
324 евро только одни моторы с ремнями. Да монтировка сама по себе столько стоит. А еще нужны контроллеры и ноутбук для бартелсовой проги.
Дешевле SS2K купить.
При этом в самой монтировке то ничего не меняется! В ней остается гнутый латунный червяк в латунных втулках на резинках, которому никакие припарки не помогут.
Какова вообще цель такого апгрейда? Частично избавиться от люфтов? Не стоит она таких затрат.

[Андрей Остапенко]

Это Вы не ЕКю - 3 имеете в виду?

Ну типа такой, хотя все таки лучше уж пятую (EQ5).

Я конечно, не хочу уводить тему от изначального sabj, но у меня в общем назревает вопрос покупки монтировки. Неужели "бюджетная" монтировка, ну, которая за 300 уе вообще ни на что не годится?
А если фокус порядка 500 мм?

Это смотря по тому, какие цели ставятся. Если визуал или астрофото с 200-мм фокусом, то пойдет. А если астрофото "по-настоящему", то, увы...

[Владимир Николаевич]

При автогидировании Прогайдером получить +-1" вполне можно но я уже писал что реальная периодика складывается из самой периодики привода и атмосферы. В те редкие моменты когда атмосфера на 20-30" доходила до 1.7" полный размах те +-0.85" автогид вырабатывал +- 1.15" те за вычетом атмосферы получается +-0.3". Все остальное время атмосфера мотается от +-0.85" до +-5" и даже 7". И хотя автогид Антона ее и режет \пики\ но все же основное уже не механника а атмосфера.
Антон уже писал что основное в получении отличных результатов это привода со скоростями НЕ БОЛЕЕ +-0.5х. По моим промерам такого не дает даже пульт Виксена GP-DX - у него на 1.5х идет скорость 1.75х. Но мои опыты несколько опровергают рекомендации Антона - на моем приводе по склонению как раз максимальная скорость при частоте коррекции 5-15гц дала положительный результат, а на минимальных скоростях поспевать за атмосферой привод не сумел. Тогда как часовое ведение корректируется со скоростью именно +-0.5х.
Поэтому моя рекомендация полученная с моего привода - на часовое ведение +-0.5х, а на склонение побольше!!! 2-3х и даже выше и это видимо потому, что в отличии от часового привода привод на склонении постоянно выбирает люфты!!!! при переходе через ноль, а часовой привод лишь ускоряет\замедляет ход. И это в моем практически безлюфтовом приводе склонения на прецезионном  микровинте и бронзовой гайке с измерительного прибора. А если шестеренчатый редуктор тогда вообще ОЙ!
А на +-0.5х привод на склонении откровенно НЕ СПРАВЛЯЕТСЯ!!!!

У меня на пульте привода по склонению 4 скорости 12, 24 и 48ш\с + 1500ш\с так вот работаю на 1500, а рекомендованно Антоном 12!!! Двигатель на склонении стоит ДШИ200-1 1.8град\шаг.