+/- 1!!! сек на бюджетной монтировке

[tomato]

http://www.helixgate.net/raworm.html
Каково!

[LifeIsGood]

Я давно думаю о том, чтобы полирнуть своего червячка  Но не знаю как это парвильно сделать. Можно ли просто убрать смазку с червяка и намазать все пстой гои и покрутить десяток другой раз?

[Anton]

http://www.helixgate.net/raworm.html
Каково!

Так это же с автогидом, а чего тут такого?
Для этого червяки полировать совсем не обязательно. Гидируй почаще и все.

[Ernest]

Паста ГОИ это сила!
Но, мне кажется не в этом случае - задиры и микронеровности она не устранит, а вот профиль уведет...
Нужен тонкий надфиль и лупа, чтобы избавиться от "гребешка" на стыках рабочих и нерабочих поврехностей (как колеса, так и червяка). То есть то что называется снять фаску. А потом сделать разрезную гайку для червяка из пенопласта, пробки и тому подобной легко формируемой субстанции (хоть из смолы - только аккуратно, чтобы не налипла) и мелким шлифпорошком (типа последних минутников или того, что используют для притирки клапанов) прокрутить червяк сотню-другую раз туда сюда в этой гайке. Если есть запасной червяк то можно повторить эту процедуру и для него, а потом использовать его для подшлифовки венца колеса (с обильным поливом разведенным в керосине микроабразивом). Рабочий червяк для этой цели использовать нельзя.

Так это же с автогидом, а чего тут такого?

Высокочастотные срывы обычный автогид не ловит.

[tomato]

Антон, если следовать твоим мыслям, то:
берем монтировку с минутным размахом ПО за 300 баксов
берем прогайдер или Guide Dog  за 100-200 бачков
и имеем ведение +/- 1''  ?
Если это так, то я жду революции в разрешении и прочем качестве астроснимков!

[Pluto]

Сравнимую точность (максимальная ошибка меньше 3”) по часовой оси можно получить на монтировке от Мицара. В том и прелесть автогида, что он позволяет очень существенно снизить требования к качеству механики привода монтировки.

[Олег Чекалин]

Сергей, на том сайте на картинке звезды 8,6 пикселов FWHM, то бишь 6,5", так что все эти разговоры и промеры просто никакого значения не имеют.Чистая теоретика от скуки.
Олег.

[Diskus]

Рабочий червяк для этой цели использовать нельзя.

Почему?

[Ernest]

Профиль на червяке при шлифовке уходит (вырабатывается) быстрее, чем на колесе заглаживаются заусенцы

[Diskus]

Профиль на червяке при шлифовке уходит (вырабатывается) быстрее, чем на колесе заглаживаются заусенцы

И даже  если червяк стальной каленный , а колесо -бронза?

[Ernest]

Но абразив то - корунд, ему почти пофиг что у его с одной стороны (сталь), а что с другой (бронза).
Да и каленый червяк - это настораживает. Если каленый, то согласно моим (вохможно устаревшим и не особенно полным) технологическим знаниям должен быть потом шлифованным и ему эта операция по второму разу уже не сильно то и нужна.

[Diskus]

Червяк , если по технологии , должен калится , потом доводка на резьбошлифовальном станке.
Я имел ввиду полировку пары для устранения микронеровностей шестерни .
Если червяк изначально неправильно изготовлен - ему никакая дошлифовка не поможет

[Anton]

Так это же с автогидом, а чего тут такого?

Высокочастотные срывы обычный автогид не ловит.

Ну, экстремально патологические случаи предлагаю не рассматривать.
Если прыгает, то нужно таки механику до минимально приличного уровня доводить.

[Dimonych]

Ну, положим, автогид. Каким образом сделать периодику максимально плавной?

[Anton]

Антон, если следовать твоим мыслям, то:
берем монтировку с минутным размахом ПО за 300 баксов
берем прогайдер или Guide Dog  за 100-200 бачков
и имеем ведение +/- 1''  ?

Так точно-с. При условии, что скорость гидирования не 1х, а поменьше, ну и монтировка все-таки не совсем барахло.

Если это так, то я жду революции в разрешении и прочем качестве астроснимков!

А для этого только атмосфера хорошая нужна.
Забирайся на Мауна Кеа и все будет тип-топ.
Хотя вон Олег за пять часов нагидировал звезд по полтора пиксела FWHM. Чем не сенсация? 

[Anton]

Сергей, на том сайте на картинке звезды 8,6 пикселов FWHM, то бишь 6,5", так что все эти разговоры и промеры просто никакого значения не имеют.

Не, ну программа же все таки центроид то считает, я надеюсь, тем более что какие то слова о субпиксельности там были, так что реальный размер звезд не очень существен.

[Anton]

Ну, положим, автогид. Каким образом сделать периодику максимально плавной?

Что значит "Каким образом сделать периодику максимально плавной?"
Гидировать наверное...

[Dimonych]

Ну, положим, автогид. Каким образом сделать периодику максимально плавной?

Что значит "Каким образом сделать периодику максимально плавной?"
Гидировать наверное...

Плавность супротив точности! Аминь! Нет?

[Anton]

Плавность супротив точности! Аминь! Нет?

Ах, в этом смысле! Аминь! Однозначно.
Если есть возможность автогидировать, то наплевать, что там с НЧ периодикой, пускай червяк хоть квадратный будет и гнутым об колено, но он должен быть гладким.
Для этого шлифовать/полировать главную пару имеет прямой смысл.
Кстати этот смысл сильно уменьшается, если в приводе использован шаговичок с редуктором от будильника, как в китайских игрушках. Он дает жуткий ВЧ шум, который боюсь подавить будет очень трудно.

В этом плане, кстати, сногсшибательные результаты можно выжать из монтировки М-9, Михаила Терешкова.
Там нету будильника, а есть две червячных пары, дающих идеальнейший синус. Картинки у меня на сайте есть.
Вот такой плавный и красивый сигнал ошибки корректировать просто удовольствие, здесь все определяется ТОЛЬКО атмосферой. Будет атмосфера в секунду, как на канарах, и гидеж будет такой же.

[Slava-T]

берем монтировку с минутным размахом ПО за 300 баксов

Это Вы не ЕКю - 3 имеете в виду?