Луна в цвете

[kryptonik]

не сочтите за  большую глупость-мысль, а возможно такое что луна как то отражает поверхность земли?  там где тихий океан - синеватые оттенки, а где сибирь - зеленоватые, антарктика  белое свечение  и тп и тд ?  это чисто предположение

Освещается Землей точно. Пепельный свет (цвет) Луны. Но то, что он меняется не отмечалось. Хотя при большом желании какие-то изменения заметить наверно можно. А на освещенной стороне его доля ничтожна.

[Smirnov Andrey]

В общем, слив на счёт того, что "...риголит отличный отражающий материал" засчитан.

[konstkir]

А откуда Вы взяли такую "цветовую температуру" Луны и почему она отличается от солнечной?

     Закон смещения Вина всё объясняет, см. #321.  Спектральный максимум Солнца приходится примерно на 475нм, а Луны – на 643нм, поэтому их цветовые температуры разные.

А где Вы взяли 643нм у Луны?

[konstkir]

не сочтите за  большую глупость-мысль, а возможно такое что луна как то отражает поверхность земли?  там где тихий океан - синеватые оттенки, а где сибирь - зеленоватые, антарктика  белое свечение  и тп и тд ?  это чисто предположение

Освещается Землей точно. Пепельный свет (цвет) Луны. Но то, что он меняется не отмечалось. Хотя при большом желании какие-то изменения заметить наверно можно. А на освещенной стороне его доля ничтожна.

Именно по отраженному свету лунных затмений тоже изучают атмосферу Земли.

[Дядя Лёша]

не сочтите за  большую глупость-мысль, а возможно такое что луна как то отражает поверхность земли?  там где тихий океан - синеватые оттенки, а где сибирь - зеленоватые, антарктика  белое свечение  и тп и тд ?  это чисто предположение

  Алексей, в полнолуние, цветовые оттенки на Луне очень хорошо заметны, в тоже время полнолунию на Луне соответствует "новоземлие" , т.е Земля находится между Луной и Солнцем и, естественно, отражать в её сторону ничего не может.

[ROVIAN]

не сочтите за  большую глупость-мысль, а возможно такое что луна как то отражает поверхность земли?  там где тихий океан - синеватые оттенки, а где сибирь - зеленоватые, антарктика  белое свечение  и тп и тд ?  это чисто предположение

  Алексей, в полнолуние, цветовые оттенки на Луне очень хорошо заметны, в тоже время полнолунию на Луне соответствует "новоземлие" , т.е Земля находится между Луной и Солнцем и, естественно, отражать в её сторону ничего не может.

В этом случае есть лучи, которые последовательно отражаются от Луны, затем Земли и вновь на неё попадают. Так что ничего не может не совсем верно. Хотя интенсивность этого освещения невелика.

[Алекс Бордюг]

а это тема , отследить положение луны относительно земли , всмысле над каким регионом находится, и сопоставить преобладание отраженных цветов.

[ROVIAN]

и сопоставить преобладание отраженных цветов.

Методика есть ?

[konstkir]

Кстати, интересно, как выглядела бы Луна, если бы имела вид идеальной отражающей сферы.  Боюсь, что обнаружить ее большую часть времени было бы трудно.

Навскидку.
Все-таки Луна была бы видна большую часть времени как Венера с блеском в максимуме поболее.
Меньшую часть времени был бы виден "пепельный свет" но не для глаза.

[Дядя Лёша]

В этом случае есть лучи, которые последовательно отражаются от Луны, затем Земли и вновь на неё попадают. Так что ничего не может не совсем верно. Хотя интенсивность этого освещения невелика.

  Насмешили, Виталий! Давайте, всё-таки ближе к реальности. Речь идёт о "цветовых оттенках на Луне, как  о результате отражения света от Земли." Вы в новолуние Луну видите? Предполагаю, что нет и цветовые оттенки тем более.

[Алекс Бордюг]

и сопоставить преобладание отраженных цветов.

Методика есть ?

праздники грядут, подумаю , принципиально ничего нового, в 60-х годах такое делали когда пытались мерять расстояние с помощью оптической интерферометрии, тогда искали оптимальные длины волн в световом диапазоне, чтобы измерить  расстояние. Потом правда лазеры  стали использовать. Смысл таков, снимается луна,  фиксируется где в этот момент находится относительно земли, определяется цветовая гамма излучения  поверхности земли учитывается даже поГодные условия на земле , там тучи или напротив, ясно. Учитывать  даже время года . Впринципе ничего сложного. детская игра

[ROVIAN]

В этом случае есть лучи, которые последовательно отражаются от Луны, затем Земли и вновь на неё попадают. Так что ничего не может не совсем верно. Хотя интенсивность этого освещения невелика.

  Насмешили, Виталий! Давайте, всё-таки ближе к реальности. Речь идёт о "цветовых оттенках на Луне, как  о результате отражения света от Земли." Вы в новолуние Луну видите? Предполагаю, что нет и цветовые оттенки тем более.

Ну речь шла о полнолунье. Гляньте.  (полнолунию на Луне соответствует "новоземлие" , т.е Земля находится между Луной и Солнцем)

 и По поводу оттенков я не говорю, тут точно света не хватит.

[Дядя Лёша]

  По поводу оттенков я не говорю, тут точно света не хватит.

Вот к оттенкам и относилась моя фраза  - "отражать в её сторону ничего не может. Речи о "пепельном свете "Земли, как Вы видели не было. Поэтому давайте относить сказанные фразы к предмету разговора - к цветовым оттенкам.

[ROVIAN]

  По поводу оттенков я не говорю, тут точно света не хватит.

Вот к оттенкам и относилась моя фраза  - "отражать в её сторону ничего не может. Речи о "пепельном свете "Земли, как Вы видели не было. Поэтому давайте относить сказанные фразы к предмету разговора - к цветовым оттенкам.

Ну тогда нужно пояснять, что такое оттенки. Свет попадает и в полнолунье (несколько раз переотражённый) и в новолунье (один чёрт что-то да отразиться).  И в других фазах. Пепельный свет мы же видим....Как его не учитывать, он же есть.  Именно как оттенки это вопрос другой. Вопрос что мы не сможем этого увидеть, ну или оценить глазами. И тот свет который падает имеет спектр, отражённый несколько другой. Вот и вопрос оттенки поверхности это или нет. 

[Леонид Руденко]

Господа!
 Если уж говорить о цвете, то другой науки кроме как цветоведение нету. Пускай это с точки зрения вашего шарлатанство, или еще какая ересь, но у науки кроме как волн оттенков серого на остальное ответа ма. А человек такое существо что видит все в цвете в отличии от животного мира. Если в эпоху возрождения применялась в большей степени картинка раскраска, то начиная с Ван Гога цветоведение как наука начала набирать ход. Мы знаем одно, что освещенное солнцем теплое, противоположное же этому а именно тень холодное, что предметы друг от друга отражают, а это значит что в тень обязательно попадет часть света от освещенного рядом находящегося предмета, и так же часть отражения будет на освещенном предмете от тени рядом находящегося предмета. Что малейшая впадина, или морщина будет иметь в корне другой цвет. Так что отражение от Земли на Луну, даже ее ночной стороной нельзя исключить, тем более что во время затмения мы наблюдаем что Луна не черная, а имеет красный цвет. А также полярность цвета, там где есть желтый обязательно в тени буде фиолетовый и наоборот, оранжевый вызовет в противоположности синий, зеленый красны, и тд. И если начать увеличивать цветность, все это всплывет, что мы и видим на фотографиях цветной Луны. Пренебрежение цветоведением есть кастрация мозгов, простите за откровенность, а не просто скука, тем более если человек использует цвет в каких либо действиях, например в фотографии.

[bigol]

Бесы, это всё бесы!

тем более что во время затмения мы наблюдаем что Луна не черная, а имеет красный цвет

Не Марс ли тут шалит?

[Дядя Лёша]

По поводу оттенков я не говорю, тут точно света не хватит.

Виталий, предлагаю на этом и остановиться.

 

Так что отражение от Земли на Луну, даже ее ночной стороной нельзя исключить, тем более что во время затмения мы наблюдаем что Луна не черная, а имеет красный цвет.

  Своим красно-бурым цветом во время затмения, Луна обязана преломлению солнечного света в атмосфере Земли, а не мифическим отражением света ночной стороной Земли.

А также полярность цвета, там где есть желтый обязательно в тени буде фиолетовый и наоборот,

Ага, понял! Значит фиолетовый предмет будет отбрасывать жёлтую тень! Красота!
  Лёня, в этой теме разговор идёт о малоинтенсивном цвете участков поверхности Луны, в большей мере, как причины различия структуры и химического состава этих участков. Лунный грунт, думаю не может быть повсеместно одного состава. Нас же не удивляет различие цвета земных пород? http://www.ecosystema.ru/08nature/min/2_5_1.htm   Так почему породы Луны должны быть одноцветными?

[Леонид Руденко]

По поводу оттенков я не говорю, тут точно света не хватит.

Виталий, предлагаю на этом и остановиться.

 

Так что отражение от Земли на Луну, даже ее ночной стороной нельзя исключить, тем более что во время затмения мы наблюдаем что Луна не черная, а имеет красный цвет.

  Своим красно-бурым цветом во время затмения, Луна обязана преломлению солнечного света в атмосфере Земли, а не мифическим отражением света ночной стороной Земли.

А также полярность цвета, там где есть желтый обязательно в тени буде фиолетовый и наоборот,

Ага, понял! Значит фиолетовый предмет будет отбрасывать жёлтую тень! Красота!
  Лёня, в этой теме разговор идёт о малоинтенсивном цвете участков поверхности Луны, в большей мере, как причины различия структуры и химического состава этих участков. Лунный грунт, думаю не может быть повсеместно одного состава. Нас же не удивляет различие цвета земных пород? http://www.ecosystema.ru/08nature/min/2_5_1.htm   Так почему породы Луны должны быть одноцветными?

Не желтыми а коричневатыми с примесью желтого.
  Увы, в этом подношении о химическом составе не прокатит, спектр в этом случае скорее химический состав Солнца не же лить Луны!
 Мы имеем более картинку раскраску. Но отражает же атмосферу. Или атмосфера уже не Земля?
 Алексей, есть круг полярности цветовых оттенков, могу привести для ознакомления. Если Луна в основе имеет оранжевый оттенок, то понятно от куда в более темных местах на ней синий. По цветоведению все сходится, а вот по хим составу сомневаюсь, тем более проходя свет через нашу атмосферу, так же ведут себя оттенки и на Земле, это больше наше воображение через усиление цвета, чем хим состав!

[Дядя Лёша]

Не желтыми а коричневатыми с примесью желтого.

Это уже радует!

  Увы, в этом подношении, о химическом составе не прокатит, спектр в этом случае скорее химический состав Солнца не же лить Луны!

Лёня, Луна бесцветная только для монохромной камеры, а на самом деле мы видим пятна различных цветов малой интенсивности. Солнышко тоже пятнистое ?   Или это Земля так "пятнисто" отражает зелень Амазонки и льды Арктики?

Мы имеем более картинку раскраску.

Для "картинки раскраски" нужны цветные карандаши, инструмент "Saturation" графических редакторов черно-белого изображения "раскрасить не может. Попробуйте на изображении внизу.

Алексей, есть круг полярности цветовых оттенков, могу привести для ознакомления!

Не стоит, ибо к предмету обсуждения  это не имеет особого отношения.

 

[Леонид Руденко]

 Алексей. Перевести оттенок серого в цвет сложнее, хотя нынче это делают спецы, сотворяя старые черно-белые фильмы в цветные, а вот обратную процедуру провести не сложно!
 Вы превратите цветной в черно-белый, а потом обратно уже нужен будет спец, в том же изображении!
  А кружек имеет к этому прямое отношение, потому как все и даже цветная фотография построена под это дело в оттенках, и это наблюдается, только этих оттенков меньше гораздо чем видит человеческий глаз на тренировавшись, по причине того что мы смотрим на Луну так же через нашу атмосферу, плюс еще и прибавляя верхние слои, что добавляет оттенков, так как на простой предмет на Земле мы смотрим через только через нижние слои атмосферы, а это все влияет на цвет и его природу!
 А для ознакомления с физикой конструирования цвета прошу пройти сюда! http://rudocs.exdat.com/docs/index-56711.html?page=4