Выбор телескопа для ребенка 8 лет

[lila80]

Добрый день всем!
собственно вопрос опять про выбор телескопа ребенку.
Почитала такие темы как: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,47293.220.html
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,112933.0.html
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,110345.0.html
Почему задаю вопрос, т.к. в нашем городе проблематично купить телескоп, задалась целью купить через инет магазин. Выбор остановила вот на этом https://astronom.ru/product/teleskop_sky-watcher_bk_909az3.html  , но он к сожалению поступит только после нового года.
А у меня у сына день рождения, уже скоро, в конце ноября.
Поэтому возник такой вопрос может купить вот такой https://astronom.ru/product/teleskop_sky-watcher_bk_1025az3.html  , зато как говорится подарок будет ко дню рождения.
Или все таки посоветуете подождать и купить после нового года первый вариант?
Сын очень увлекся астрономией, в связи с чем решили такой ему подарок предподнести. Наблюдения будут вестись с балкона, в дальнейшем и на дачу будем ездить.

[Raynor]

В других магазинах смотрели? Я свой 909-й брал вообще в местном "4 глаза".

BK 1025AZ3 - "короткий" (светосильный, относительное отверстие 1:5) ахромат, будет сильно проявляться хроматизм (цветные ореолы вокруг объектов). Неудачный вариант. Для 100мм объектива желательно фокусное расстояние не менее метра.

[lila80]

В других магазинах смотрели? Я свой 909-й брал вообще в местном "4 глаза".

BK 1025AZ3 - "короткий" (светосильный, относительное отверстие 1:5) ахромат, будет сильно проявляться хроматизм (цветные ореолы вокруг объектов). Неудачный вариант. Для 100мм объектива желательно фокусное расстояние не менее метра.

ясно значит лучше не надо...,
да в других смотрела тоже магазинах в 4 глаза нет, есть в другом но не 909, а 809? стоит ли его брать?

[Еремеев Сергей]

да в других смотрела тоже магазинах в 4 глаза нет, есть в другом но не 909, а 809? стоит ли его брать?

Нормально будет, 909 конечно лучше, но и в 809 многое можно увидеть, не забудьте купить к нему окуляр плессл 5-6 мм  (для планет и рассматривания объектов на Луне) и 32 или 40 мм получения максимального поля зрения для этого телескопа. Для 8-ми лет будет выше крыши на мой взгляд. Берите на азимутальной монтировке.

Для 8-ми лет экваториальная монтировка и зеркальный телескоп - слишком сложно для ребенка.

По моему мнению 1025АЗ3 тоже нормальный телескоп, но планеты в него не посмотришь на большом увеличении из-за хроматизма а увеличения до 100 крат он выдерживает нормально. Луну покажет хорошо, хотя он он больше для дип скай объектов, но они в этот телескоп ребенку могут не понравится (мутные пятнышки), но зато он компактный. мне кажется его стоит брать как мобильный компактный телескоп для спонтанных наблюдений.

[locman]

Не ломайте голову, берите тогда https://astronom.ru/product/teleskop_meade_terrastar_90_90az-adr.html

[Еремеев Сергей]

да, или его. Лучше чем 809

[ecosatka]

Lila80, какой Вы решили брать, а то я тут тоже еще мучаюсь с выбором? Дорогой пока брать передумала, 909 нет, тут вот Вам Meade предложили. Я, если честно, в растерянности.
Мне вот еще такой предложили https://astronom.ru/product/teleskop_celestron_omni_xlt_102.html. Но он в 2 с лишним раза дороже. Я, почитав тут темки на форуме,  думаю, что надо сначала более дешевый вариант взять, пусть научится сперва.

[lila80]

Lila80, какой Вы решили брать, а то я тут тоже еще мучаюсь с выбором? Дорогой пока брать передумала, 909 нет, тут вот Вам Meade предложили. Я, если честно, в растерянности.
Мне вот еще такой предложили https://astronom.ru/product/teleskop_celestron_omni_xlt_102.html. Но он в 2 с лишним раза дороже. Я, почитав тут темки на форуме,  думаю, что надо сначала более дешевый вариант взять, пусть научится сперва.

Не...ну это слишком дорого...., я конечно очень хочу купить 909AZ, сама уже зажглась и мне стало инетересно. Но вот нет нигде его уже все магазины изрешетила. А 809 меньше диаметр на 10 по сравнению с 909, гуру пишут что это ощутимо.
Вот тоже в растерянности.... Meade даже незнаю. Может еще чего подскажут?

[Igor Berezentsev]

А 809 меньше диаметр на 10 по сравнению с 909, гуру пишут что это ощутимо.

Это ощутимо для гуру.   Если человек никогда не смотрел в телескоп, то он разницы не заметит и будет в восторге от вида Луны в любой из этих телескопов.

Вот тоже в растерянности.... Meade даже незнаю. Может еще чего подскажут?

Типично женский подход - долго выбирать. Берите, что есть, ребёнок будет доволен.

[locman]

У Мида ,этой модели, оптика прекрасная, да плюс отличный современный дизайн, можно спокойно в интерьере поставить -он его не испортит
И будете как в Америкосных фильмах с телескопом у окна.

[megavoltt71]

Lila80, какой Вы решили брать, а то я тут тоже еще мучаюсь с выбором? Дорогой пока брать передумала, 909 нет, тут вот Вам Meade предложили. Я, если честно, в растерянности.
Мне вот еще такой предложили https://astronom.ru/product/teleskop_celestron_omni_xlt_102.html. Но он в 2 с лишним раза дороже. Я, почитав тут темки на форуме,  думаю, что надо сначала более дешевый вариант взять, пусть научится сперва.

Omni xlt 102 на много лучше пластикового мида. Собственно SW 909 и 809 точно такие же, если даже не на одном заводе сделанные. Omni xlt 102 Это уже другой уровень не только по апертуре, но и по качеству . Если дороговато, то возьмите его же, но покрашенный в другой цвет https://astronom.ru/product/teleskop_sky-watcher_bk_1021eq3-2.html  Ну и 2" фокусёр это огромный плюс. Можно существенно расширить список используемых аксессуаров, так и наблюдаемых объектов.