Вопрос по PHD guiding

[AU1]

По моим скромным наблюдением, пользуюсь PHD guiding 2 он лучше первого на мой взгляд.
во общем чем   меньше выдержка стоит для гидируйщей звезды и больше скорость на пульте в моем случаем 8х, тем быстей проходит калибровка считанные секунды; а потом после калибровки уже ставлю минимальную скорость на пульте и подбираю оптимальную выдержку для звезды гид чтобы не было раскачивания.

в настойках я не указываю параметры ; размер пикселя и фокус гида . Не знаю какой размер пикселя у вебки Логитех С525.


 

[EVGENY13]

На счёт пульта я не знаю, у меня его нет. А от выдержки,  как я заметил, скорость калибровки не зависит. Хоть выд. стоит 005, хоть 1,0 - калибровка проходит посекундно, т.е каждый шаг происходит раз в секунду.

[AU1]

А от выдержки,  как я заметил, скорость калибровки не зависит. Хоть выд. стоит 005, хоть 1,0 - калибровка проходит посекундно, т.е каждый шаг происходит раз в секунду.

я специально проверял сначала ставил 0,5 в начале калибровки секунд потом резко уменьшал до 0,1 и калибровка сразу ускоряется. Может это из за того что у меня вебка .
а скорость на пульте если выше, то как я понял  то просто звезда проходит быстрее в право в лево вниз в верх, чем когда она ползет на меньшей скорости А если выдержка стаит скажем 0,5 sek то она притормаживает звезду ставлю 0,1 и происходит ускорение покрайней мере у меня так.

[dan_dare]

Там же параметр есть: выдержка для одного шага при калибровке, который 750 мс по-умолчанию.
Получается что до 750 мс выдержки гидирующей камеры скорость калибровки меняться не будет.
А вот выше - фиг его знает что он берет. Все ИМХО.

[AU1]

В настройках PHD все по умолчанию стоит, иногда когда нужно изменяю параметры --- регион; размер квадрата вокруг звезды, длину импульсов в меньшую сторону и иногда отключаю гидирование на Юг или на Север.

вот в первой версии PHD калибровка проходила медленно и не всегда удачно; а потом поставил PHD 2 и проблемы с калибровкой и не только исчезли, калибруется влет - быстро прогоняя звезду по четырем направлениям.

[Alex1967]

А какая у вас монтировка и фокус?
Он внизу показывает во время калибровки количество шагов и смещение звезды. Вам нужно подобрать подходящее значение времени шага в миллисекундах, так чтобы звезда сместилась на 25 пикселей. Не обязательно ждать до конца все 60 шагов. При запуске калибровки это сразу видно по первым шагам. Если за 3 шага звезда сместилась на 1,5-3 пикселя - всё отлично. Успеем набрать 25 пикселей за установленное время. Соответсвенно за 6 шагов звезда сместиться на 3-6 пикселей, за 12 шагов - на 6-12 и т.д. У меня на HEQ5 и EQ6 не получалось откалибровать с рекомендованной длинной шага под конкретное фокусное. У меня с этими монтировками рабочая длинна шага - 1500-2000 мс на экваторе и фокусное - 180мм.

Не забывайте, что у небесного экватора звезда сдвигается быстрее поэтому предпочтительнее калиброваться там. Хотя... вот что HEQ5, что EQ6 в PHD калибруются странно. Процесс калибровки очень чувствителен к настройкам и идёт аж 15-25 минут(интересно, у кого сколько времени занимает?)! Однажды попробовал откалибровать гид на AstroPhysice GTO Mach1 - так там калибровка прошла за пару минут и без всяких вопросов. Наверное это особенность синтовских монтировок

У меня HEQ5 Pro, гид D=65 мм F=240 мм. Пробовал сегодня на симуляторе все возможные сочетания параметров, но результат тот же - движения звезды нет. Особенно не понятно - почему в симуляторе такая фигня? 
На счет калибровки ближе к экватору я это уже заметил ещё на первом PHD.
Кстати, первый обычно долго калибруется, а второй у меня пару раз калибровался и очень быстро. Калибровал по главным звёздам Андромеды. После калибровки очень приличные графики рисовал - отклонения небольше пол-секунды по обеим осям, но когда я кадры посмотрел - на них все звёзды в черточки превратились. В общем ощущение такое, что в какой то момент изображение с камеры виснет и гид работает по стоп-кадру. Думал горячие пикселы цепляю, но пробовал двигать скоп с пульта - звёзды смещаются. Короче - ничего не понимаю! 
Может кто-нибудь выложит тут свою удачную настройку PHD2? 

[Cancer]

У меня HEQ5 Pro, гид D=65 мм F=240 мм. Пробовал сегодня на симуляторе все возможные сочетания параметров, но результат тот же - движения звезды нет. Особенно не понятно - почему в симуляторе такая фигня? 
На счет калибровки ближе к экватору я это уже заметил ещё на первом PHD.
Кстати, первый обычно долго калибруется, а второй у меня пару раз калибровался и очень быстро. Калибровал по главным звёздам Андромеды. После калибровки очень приличные графики рисовал - отклонения небольше пол-секунды по обеим осям, но когда я кадры посмотрел - на них все звёзды в черточки превратились. В общем ощущение такое, что в какой то момент изображение с камеры виснет и гид работает по стоп-кадру. Думал горячие пикселы цепляю, но пробовал двигать скоп с пульта - звёзды смещаются. Короче - ничего не понимаю! 
Может кто-нибудь выложит тут свою удачную настройку PHD2? 

А полярка насколько точно выставлена? Покажите аналогичные этим https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,113033.msg2921071.html#msg2921071 скрины ваших настроек.

[EVGENY13]

"Может кто-нибудь выложит тут свою удачную настройку PHD2 ? "

Вот прям сейчас гидирую. Показываю с какими настройками.

[EVGENY13]

Ещё...

[Cancer]

Прям фантастика какая то. Гидирование без указания фокусного расстояния гида, камера филипс, но при этом инициировано в Eqmod гидирование через ST-4
На большом графике всплески с амплитудой до 5-6 ", а в то же время на мишени всё укладывается в круг 1"   

[EVGENY13]

Прям фантастика какая то. Гидирование без указания фокусного расстояния гида, камера филипс, но при этом инициировано в Eqmod гидирование через ST-4
На большом графике всплески с амплитудой до 5-6 ", а в то же время на мишени всё укладывается в круг 1"   

Ага!
Я писАл выше, что поставил свои параметры, но началась такая чихарда, что пришлось всё сделать по умолчанию. Тогда всё нормально - звездюлины кругленькие, без проблем. Правда, сегодня ничего снять не удалось - дымчатые облака закрыли всё. Это гидирование сквозь дымку.
Вообще, я чёт подозреваю, что всё зависит больше от настроек Екумода. Хотя и там я поставил только координаты, время вообще показывает 16 час. - это в час-то ночи. Но РедШифт всё наводит точно, поэтому не заморачиваюсь.
Да, всплески Вы не правильно поняли. Это тонкие линии - как, я понимаю направление и сила импульса, а сам график (толстые) не выходит за пределы одной клетки, что соответствует попаданию точек на мишени. Я заметил, если график вырывается за эти приделы, то звёзды вытягиваются.

[dan_dare]

Прям фантастика какая то. Гидирование без указания фокусного расстояния гида, камера филипс, но при этом инициировано в Eqmod гидирование через ST-4
На большом графике всплески с амплитудой до 5-6 ", а в то же время на мишени всё укладывается в круг 1"   

Там шкала по Y не в секундах, наверное. Как кстати поставить секунды? У меня они почему то в Settings не доступны.

По-моему я тоже не вводил характеристики гида, и без них работает. Хотя надо проверить.

[EVGENY13]

Вот тут видно, где график, где импульс.

[Azatot (Павел Николаев)]

Все равно график пилообразный. Вы балансировку правильно сделали?

[EVGENY13]

Как меня учили более опытные товарищи - смотри не на график, а на звёзды, которые получаются в результате гидироваия. А к звёздам претензий нет.
Да, там ещё масштаб стоит 400, при 100 график будет не такой остроконечный.
Вот увеличенный фрагмент 3-х минутного исходника, сделанного при таком графике.
Балансировка - это святое.

[artym]

Евгений,так вашем случае получается что на график действительно можно не смотреть,ведь не указаны параметры гида и камеры.
Масштаб графика получается может быть каким угодно..

[EVGENY13]

А нам важно что? Качественные звёзды при любых выдержках или параметры, которые пока не понятно на что влияют?
Я с этим в деревне гидировал на F/10, F/6,3 и F/2,1 до 20мин. - результат нормальный.

[Cancer]

Вот тут видно, где график, где импульс.

В этом окне History в менюшке настроек по оси Х выбрано х:400 .  Поэтому нет наглядности динамики. Растяните эту ось уменьшив до 100 или даже 50. Тогда будет понятно как скачет гидёж. О чем и написали чуть выше.
Кстати а гид с каким фокусом?  О, а в настройках камеры размер пикселя реальный или среднепотолочный?

P.S.  Чешу репу... Может тоже всё от балды поставить 

[EVGENY13]

Масштаб не изменяет качество гидирования, он только увеличивает наглядность. А по графику очень хорошо видно - какое качество. Как я уже говорил, если  график не вылезает за +1, -1, то звездюлины будут круглые, а какой там он по пиле - не заметил разницы. Подбираю параметры (импульс, скорость, агрессивность), чтобы не было выбросов, ровненький был. Ну, состояние атмосферы, конечно, вносит свою лепту. А что там написано про фокус, размер пикселя - дело десятое. Главное получить качественный исходник, ведь так?

[Cancer]

Вообще, я чёт подозреваю, что всё зависит больше от настроек Екумода. Хотя и там я поставил только координаты, время вообще показывает 16 час. - это в час-то ночи.

Это не ваше время с кукушки или наручных часов