Вопрос по PHD guiding

[alexey]

С балансировкой разобрался. PHD2 при калибровке никаких предупреждений не выдаёт. Стало ещё хуже. Всё-таки интересно с чем действительно подобные экзерсисы могут быть связаны и что делать? Так же вообще фотографировать невозможно. Более-менее круглые звёзды только изредка бывают - основное количество в корзину идёт. Может быть в EQMOD или NINA собака зарыта. Подскажите пожалуйста, как быть?

[alexey]

P.S. После некоторых подвижек в серии (не всех) NINA выдаёт подобный кадр. Это неописуемо...  Я просто в замешательстве.

[Дмитрий Маколкин]

P.S. После некоторых подвижек в серии (не всех) NINA выдаёт подобный кадр. Это неописуемо...  Я просто в замешательстве.

Это одна из причин для использования Advanced Sequencer и применения в нем команды Restore Guiding.

Как паллиатив - попробуйте в PHD2 увеличить размер квадрата, в пределах которого после подвижки ищется звезда.

[alexey]

P.S. После некоторых подвижек в серии (не всех) NINA выдаёт подобный кадр. Это неописуемо...  Я просто в замешательстве.

Это одна из причин для использования Advanced Sequencer и применения в нем команды Restore Guiding.

Как паллиатив - попробуйте в PHD2 увеличить размер квадрата, в пределах которого после подвижки ищется звезда.

Спасибо большое за совет! Никогда о таком не слышал. А как квадрат в PHD2 увеличить?

[Сергей1981]

Товарищи подскажите пожалуйста как в PHD сделать так точнее какие настройки чтобы он возвращал звезду в центр допустим каждые 5 минут но потом не выдавал импульсов коррекции. Простыми словами гидрирование бы не велось но переодически возвращал в центр объект.

[Forte]

P.S. После некоторых подвижек в серии (не всех) NINA выдаёт подобный кадр. Это неописуемо...  Я просто в замешательстве.

Алексей, как вариант - проверьте в Екумоде с какой скоростью ведет монтировка. Возможно случайно нажата не та кнопка. Ведение должно быть со звездной скоростью. Кнопки эти кажется под крестом управления. Кнопка со звездой должна быть нажата

[Дмитрий Маколкин]

P.S. После некоторых подвижек в серии (не всех) NINA выдаёт подобный кадр. Это неописуемо...  Я просто в замешательстве.

Это одна из причин для использования Advanced Sequencer и применения в нем команды Restore Guiding.

Как паллиатив - попробуйте в PHD2 увеличить размер квадрата, в пределах которого после подвижки ищется звезда.

Спасибо большое за совет! Никогда о таком не слышал. А как квадрат в PHD2 увеличить?

[alexey]

Всем большое спасибо! Экспериментирую. Кстати, интересно, после поворота в другую область неба, вне зависимости в PHD2 это происходит или в планетарии, ведение отключается в EQMOD - приходится постоянно на кнопку со звёздочкой нажимать - оно и должно отключаться?

[alexey]

Это одна из причин для использования Advanced Sequencer и применения в нем команды Restore Guiding.

Как паллиатив - попробуйте в PHD2 увеличить размер квадрата, в пределах которого после подвижки ищется звезда.

Сделал рекомендуемое — не помогло... ((( Не могу понять, в чём ещё причина может быть?... И звёзды потянутые... Круглые бывают, но это, скорее, исключение. Загадка...
PHD2, кстати, сильно дёргает звезду при гидировании — применил рекомендации помощника гидирования — безрезультатно...(((

[PavelGhost]

Может пережат червяк

[alexey]

Может пережат червяк

Это вряд ли — монтировка на гарантии, я её не вскрывал. Такого никогда раньше не было. К тому же процентов 10–15 за ночь нормальных снимков получается. К системе после съёмки предыдущего объекта не касался. Я не понимаю, в чём может быть дело...

[PavelGhost]

Это вряд ли — монтировка на гарантии, я её не вскрывал.

Никакой гарантии что нет небольшого пережатия нет даже на невскрытых.
И это может провляться на некоторых секторах главной шестерни, я бы чуть ослабил червяка.

[Forte]

Может пережат червяк

Это вряд ли — монтировка на гарантии, я её не вскрывал. Такого никогда раньше не было. К тому же процентов 10–15 за ночь нормальных снимков получается. К системе после съёмки предыдущего объекта не касался. Я не понимаю, в чём может быть дело...

Алексей, вы балансировку проверяли? Такое может быть, если есть перекос по весу в сторону морды телескопа по склонению, к примеру.

[alexey]

Может пережат червяк

Это вряд ли — монтировка на гарантии, я её не вскрывал. Такого никогда раньше не было. К тому же процентов 10–15 за ночь нормальных снимков получается. К системе после съёмки предыдущего объекта не касался. Я не понимаю, в чём может быть дело...

Алексей, вы балансировку проверяли? Такое может быть, если есть перекос по весу в сторону морды телескопа по склонению, к примеру.

Разумеется, балансировку проверял по обеим осям. Калибровку и выставление полярки перед каждым сеансом делаю.

Я только не могу понять: если глобально что-то не так, то почему определённый процент снимков получается нормальный?..

[PavelGhost]

Я только не могу понять: если глобально что-то не так, то почему определённый процент снимков получается нормальный?..

Определенный это какой, не в процентах а как те хорошие попадаются кадры - кажды второй, иногда подряд или еще как - закономерность есть ?

[alexey]

Я только не могу понять: если глобально что-то не так, то почему определённый процент снимков получается нормальный?..

Определенный это какой, не в процентах а как те хорошие попадаются кадры - кажды второй, иногда подряд или еще как - закономерность есть ?

Нет никакой закономерности, распределяются хаотично на протяжении съёмки: бывает 1 хороший, потом 5 на выброс, бывает 3 подряд хороших, затем штук 8 в корзину и т. д., и т. п.

[Дмитрий Маколкин]

Я только не могу понять: если глобально что-то не так, то почему определённый процент снимков получается нормальный?..

Определенный это какой, не в процентах а как те хорошие попадаются кадры - кажды второй, иногда подряд или еще как - закономерность есть ?

Нет никакой закономерности, распределяются хаотично на протяжении съёмки: бывает 1 хороший, потом 5 на выброс, бывает 3 подряд хороших, затем штук 8 в корзину и т. д., и т. п.

Можно предположить, что что-то случается между кадрами. Есть ли межкадровые подвижки, как они инициируются, какая величина подвижек задана и где: в PHD2 или в N.I.N.A.?

[alexey]

Я только не могу понять: если глобально что-то не так, то почему определённый процент снимков получается нормальный?..

Определенный это какой, не в процентах а как те хорошие попадаются кадры - кажды второй, иногда подряд или еще как - закономерность есть ?

Нет никакой закономерности, распределяются хаотично на протяжении съёмки: бывает 1 хороший, потом 5 на выброс, бывает 3 подряд хороших, затем штук 8 в корзину и т. д., и т. п.

Можно предположить, что что-то случается между кадрами. Есть ли межкадровые подвижки, как они инициируются, какая величина подвижек задана и где: в PHD2 или в N.I.N.A.?

Конечно, межкадровые подвижки есть, выставлял в PHD2, сначала 5 — много, убавил до 4 — ничего не изменилось в плане звёзд. (Звезда в квадратике при гидировании, конечно, жутко прыгает...)

[PavelGhost]

Подвижки если убрать вообще чтото меняется ?

[Дмитрий Маколкин]

Конечно, межкадровые подвижки есть, выставлял в PHD2, сначала 5 — много, убавил до 4 — ничего не изменилось в плане звёзд. (Звезда в квадратике при гидировании, конечно, жутко прыгает...)

Попробуйте при выполнении подвижек переключиться в окно PHD2 и посмотреть, что там происходит. Есть ли после подвижки захват звезды, стабилизируется ли гидирование и прочие особенности процесса.
Можно попробовать записать видео происходящего, хотя бы телефоном с экрана компьютера. Думаю, надо копать этот процесс.