ТАЛ 250К vs Meade LXD55 SN-10in

[kis]

Ну вот хоть владелец девайса выступил.
А по поводу ветра труба действительно большая что бы в чистом поле. Но это в целом касается любой трубы. И тут уж только защита от ветра поможет

[VD]

Да и не такой уж мостр этот 10 дюймовик габариты то трубы 30,2см x 91,7см всего то.  Метра даже нет. Там хвостики из колец сантиметров по 25 висят.  Еще неизвестно кто больше нагнется в итоге.

Надо бы прибавить длину противоросника это в смысле увеличения габаритов и увеличения парусности при ветре и оба эти фактора увеличат нагрузку на монтировку.  Так что я при своем мнении - ТАЛ250 с редуктором на более мощной монтировке, ИМХО,  ЯВНО лучший выбор,  особенно если учесть перспективы визуальных наблюдений и вэбкаминга планет,  любители которого множатся по экспоненте!   

[Дядя Лёша]

   Как владелец Тал200К на монтировке МТ-3С, могу сказать, что система достаточно жёсткая,  на ветер не реагирует ( в шторм не наблюдал ).  Алексей.

[gashek]

Ребята, я честно офигел. Написал утречком сообщение как мол быть и поехал на работу.
Прихожу, а тут уже два листа ответов. Приятно удивило. Всем откликнувшимся большое спасибо.

Неного лирического отступления:
До этого по сути телескопа не было, баловался-фотал Canon300D + МТО 1000А фокусное расстояние
1100мм относительное 10.5, вес трубы 4 кг (Была такая штука в советские времена, похожий
Рубинар весит чуть менее 2кг, но фокусное 1000). Плюс я ставил 2-х кратную линзу ТКЛ-2,
получалось эквивалентное 2200мм, правда относительное отверстие жуть и все это безобразие
ставилось на обычный фотоштатив который максимум до 2кг предназначен. От дыхания штормло так...
но благо фотать можно с компьютера не находясь вблизи. Так как без гидирования снимать можно
только лунные ландашафты и яркие планеты и то с невысоким качеством.

Попробовав с малого, хочется сделать следующий шаг в любительской астрономии.
Мне естественно понятно мнение опытного ЛА, прошедшего уже много шагов в данном направлении,
который теперь предлагает монтировку за 10К$. Я не против и сумма не такая уж занебесная.
Но пока разница между дешовым фотоштативом и скажем MT-3S-2D для меня будет в раааазы больше
чем разница между той же МТ и Takahashi. Присмотрюсь пока на этом уровне, не так уж он и плох.

Про сам ТАЛ-250К явного негатива уже вроде у людей в массе не наблюдается, это хорошо и
ктому же я думаю многие тут посматривают на перспективу иметь за небольшие деньги родную
достаточно жескую монтировку, к которой приладят ГоТо.

[Maksim]

Конечно извиняюсь, но насчет 80 кг веса вкралась явная ошибка, тут и 10k не хватит.

[Agas]

Я уже устал объяснять, что 80 кг это тот максимальный вес, который использовался при испытании монтировки на живучесть, при котором она еще не сломалась. И не надо никоим образом отождествлять его с грузоподъемностью! Штатная полезная нагрузка у МТ-3S  20 кг, и превышать ее более чем в два раза не стоит…

[gashek]

Вроде все понятно, эта история с 80кг висит у вас на форуме НПЗ. Там разъяснялось,
как и 20кг полезной нагрузки (телескопа), то есть без противовесов,
а с ними получается общий штатный несущий вес 30кг.
Никто не собирается вешать столько, но знать каков запас прочности полезно.

А кто нибуть знает сколько до "хруста" вешается на LDX55 или EQ6?

[shandrik]

И какая не растакая МС-3С но до сих пор снимков на ней на таких фокусах с выдержками более 30сек еще так и не видел. 

Вот к примеру - 15минут ручного гидирования на двухметровом фокусе

[Владимир Николаевич]

Леонид я рад что есть - но дефекты и сдвиги  на этом снимке видны. И это наверное не есть тестовый снимок, а есть ли у Вас с выдержкой может быть поменьше но с идеальными звездочками?
А фокус есть фокус на 2.5м все вылезет и вч и ошибки, и без привода по склонению все равно ничего не выйдет. Поэтому ну не сюда эта монтировка - вот для ШН такую это да!   

[sailor]

gashek

балкон, выезды загород, обязательно астрофотография.

А зачем Вам такой большой телескоп?

[Ernest]

А фокус есть фокус на 2.5м

2150 мм

Поэтому ну не сюда эта монтировка - вот для ШН такую это да!

Метровый бочонок с гибкими стенками на что ни повесь - будет трястись - см. сообщения ниже.

[gashek]

А зачем Вам такой большой телескоп?

Кто-то считает, что это большой телескоп? Я думаю это обычный малый любительский.
Средний это 0,5-2м, а большой >2м. Вроде как общепринятая классификация.

[sailor]

gashek

Кто-то считает, что это большой телескоп?

я считаю. Возможно, Вы тоже начнете так считать, когда будете использовать его на балконе или часто выезжать с ним за город.

Средний это 0,5-2м, а большой >2м. Вроде как общепринятая классификация.

Для любителей? Ну-ну...

апертурная лихорадка? ) Хотя, конечно зависит от Ваших целей.. В основном планеты снимать будете?

[Maksim]

Для визуала 250мм конечно небольшой телескоп, особенно для дипскаев, а для астрофотографии очень даже немаленький и главное не простой в использовании.

Если фотографирование дипскаев серьезно интересует то возможно имеет рассмотреть вариант 100мм AПО + EQ6.

[shandrik]

Леонид я рад что есть - но дефекты и сдвиги  на этом снимке видны. И это наверное не есть тестовый снимок, а есть ли у Вас с выдержкой может быть поменьше но с идеальными звездочками?
А фокус есть фокус на 2.5м все вылезет и вч и ошибки, и без привода по склонению все равно ничего не выйдет. Поэтому ну не сюда эта монтировка - вот для ШН такую это да!   

Это снято на 250мм Р-К. См. здесь: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,7051.180.html

[sailor]

Для визуала 250мм конечно небольшой телескоп, особенно для дипскаев, а для астрофотографии очень даже немаленький и главное не простой в использовании.

Если фотографирование дипскаев серьезно интересует то возможно имеет рассмотреть вариант 100мм AПО + EQ6.

Я примерно это и имел в виду. Насколько я понял даже в 250 мм дипскай-объекты будут как тусклые малоинтересные пятнышки (и это при условии хорошего неба, а не балкона в городе).

Да и по отзывам, визуал в хороший АПО с хорошим окуляром тоже может быть очень приятным Опять же частые выезды, балкон, термостабилизация.. 

З.Ы. gashek, а для астрофото какую камеру собираетесь использовать?

[kis]

Да мнения как всегда   разделились при этом как всегда на строго противоположные.   и понеслось

[Владимир Николаевич]

Леонид я рад что есть - но дефекты и сдвиги  на этом снимке видны. И это наверное не есть тестовый снимок, а есть ли у Вас с выдержкой может быть поменьше но с идеальными звездочками?
А фокус есть фокус на 2.5м все вылезет и вч и ошибки, и без привода по склонению все равно ничего не выйдет. Поэтому ну не сюда эта монтировка - вот для ШН такую это да!   

Это снято на 250мм Р-К. См. здесь: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,7051.180.html

Леонид я рад за Ричи Кретьен но учитывая что это снято на пленку - шевеленка налицо, а тут вариантов куча в тч вч! Поэтому я и попросил выдержку поменьше 2-3мин с наколотыми звездочками!

[sailor]

kis

и понеслось

рефрактор vs рефлектор?

Мне в этом отношении "нравятся" фотофорумы... Например, спрашивает человек совета: "какую камеру взять в пределах 500$". Как правило, тут же появляется совет: "да лучше добавить ещё 300-500$ и взять зеркалку!".. И понеслась - "зеркалочники" vs "просюмерочники" вплоть до виртуального мордобоя 

[LifeIsGood]

От у нас народ поляризован. Нетерпимы к чужому мнению, хоть ты тресни. Все делятся на правых и не правых