Очередная проблема с выбором.

[v1r0n]

Здравствуйте. Не так давно приобрел с рук телескоп Celestron Nexstar 114 на монти slt, достался я считаю практически даром (5т). Был очень рад когда смог увидеть впервые Сатурн и Юпитер, часами разглядывал Луну. После приобрел зеркалку, и она показала все косяки корректора. Звезды превращались в кометы, причем хвосты тянулись к центру. Юстировке он не особо поддавался, т.к если звезда смещалась чуть из центра то те самые кольца предфокала/зафокала превращались в скобки. Но тяга к небу не остыла.Бюджет был ограничен, приобрел объектив АПО sigma 70-300. С ведением снимки нравятся, но не хватает увеличения. о каком то качестве вы как понимаете речи не идет, это занятие для души. Хочется разглядеть что кроется на небе, а с фотоаппаратом это сделать легче.

Итак имеется монтировка SLT
хочется делать снимки туманностей/комет. Планеты на втором месте. В большинстве случаев снимать буду с балкона.
Что можно на нее повесить до 15т.р?
1) MAK127 но у него уж больно фокусное большое, как понимаю он для планет...и сейчас думаю апертура маловата.
2)ED 80 по моему труба от SW укладывается в эту сумму.
3) DS DT820X127
4) DT635X127 почему то именно к нему я склоняюсь
5) Ньютонов 150/750 и 130/100 почему то в продаже сейчас нет, 150 вариант будет с слишком большой парусностью для моей монти, и возможно размер урежит углы вертикальной наводки. Да и обоих вариантов почему то сейчас нет в магазинах.
6) Посоветовали Celectron C-6 но тогда придется брать редуктор фокуса как я понимаю. Да и труба ОТА есть ток за рубежем, во сколько встанет доставка не известно.

В будущем  я конечно же постараюсь сменить монтировку. В ближайшие сроки хочу дороботать в сторону жесткости  SLT.

[Владимир ARS]

Дипскай снимать на SLT? Помилосердствуйте., только тушка фотика + объектив, тогда наверное что и выйдет.

[v1r0n]

Знал, что начнется стеб .   Я же написал, что я не претендую на  какое  то супер качество. Да монтировка хлипкая, но она не так уж плоха, в будущем я ее постараюсь сменить на что то посерьезней.

Вышеперечисленные телескопы имеют вес до 5 кг, и я думаю она их выдержит. Вопрос заключается в том что выбрать, какие подводные камни есть в каждом из них, все за и против. Снимать же я, буду стараться с балкона, либо с поля в безветренную погоду, а проблемы с неточностью ведения можно решить более короткой выдержкой я думаю.

[РыбачОк]

Вы видите стёб? Я нет.

[v1r0n]

Хорошо не стеб. Я понимаю сетап очень уж простой чтоб делать что то серьезное. Тут много уже матерых любителей для которых это детские игрушки. В  итоге, ни одного информативного сообщения.

[Владимир ARS]

Почему? Черным по-белому пишу - для дипов повесте фотик, где тут стеб? Народ прекрасные широкоугольные снимки получает. Эта монти трясучая для телескопа даже в визуале.

[locman]

Эта монти трясучая для телескопа даже в визуале.

Ой, вот только не становись вторым Ю... Многие имеют ее для дальних прогулок и визуалят за морями. Нормальная она для этих дел. А для фото , тут Володя прав-не годится, если только побаловаться.

[Владимир ARS]

К вашим личным теркам я отношения не имею, а слт хлипкая из-за ног, я с ней очень много работал . Трясется вся , к сожалению. То , что многие используют не аргумент, я вот в походе ed 70 на штативчике держу, но никому не советую из-за хлипкости.

[dae33]

Берите рефрактор весом до 3 кг, можно ED-дублет (70ed, 80ed) с флатнером\редюсером.
C6 наверно тяжеловат уже будет, на барахолке трубы отдельно продаются периодически

[van_pelt]

"...Дипскай снимать на SLT? Помилосердствуйте., только тушка фотика + объектив, тогда наверное что и выйдет..."

Ну...Мотиватор 1: http://rmass.free.fr/ и мотиватор 2: http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=26893.0

[megavoltt71]

Дело не в трясучих ногах. Их под тушкой можно не выдвигать и повесить груз под монти. Монтировка азимутальная . Какое фото дипская на такой монтировке ? Поэтому только смена монтировки.

[v1r0n]

Спасибо.
Ну да монтировка азимутальная, я понимаю, что тут к вопросу астрофото подходят серьезно и снимают на длительных выдержках. Для выдержек в минуту, а то и более она конечно же не подходит. Но при коротких 10-30 сек выдержках звезды остаются точками, треки не видны. Для меня фото на котором видна хотяб структура , рукава  галактик это уже оч хорошо. В визуале такое не увидишь с маленькой апертурой, 300 мм объектив не дает нужного увеличения.

В конечном итоге, какой телескоп больше подходит для фото, и будет менее проблематичен? ЕД 80?
А чем тот же самый DT635X127 от Дип Ская плох, тем что не АПО?

[Андрей Т.]

Спасибо.
Ну да монтировка азимутальная, я понимаю, что тут к вопросу астрофото подходят серьезно и снимают на длительных выдержках. Для выдержек в минуту, а то и более она конечно же не подходит. Но при коротких 10-30 сек выдержках звезды остаются точками, треки не видны. Для меня фото на котором видна хотяб структура , рукава  галактик это уже оч хорошо. В визуале такое не увидишь с маленькой апертурой, 300 мм объектив не дает нужного увеличения.
В конечном итоге, какой телескоп больше подходит для фото, и будет менее проблематичен? ЕД 80?
А чем тот же самый DT635X127 от Дип Ская плох, тем что не АПО?

Давно нет уже ДТ635х127 или 820х127, только с рук, и не видно их... По размеру они тоже немаленькие. Чем вас 300 мм не устраивает?
Это максимум для СЛТ.

[dont_panic]

Дело не в трясучих ногах. Их под тушкой можно не выдвигать и повесить груз под монти. Монтировка азимутальная . Какое фото дипская на такой монтировке ? Поэтому только смена монтировки.

А отчего не сколхозить угол? http://binokle.net/images/1333928797.jpg
Или она вести не умеет в экваториальном режиме?

[v1r0n]

Хорошо, с слт все понятно, но так, на будущие, если имеется хорошая монтировка, то какой телескоп  из списка лучше для  фото туманностей/комет? Ну или какие то свои варианты предложите пожалуйста.

[Владимир ARS]

Sky-watcher BK 2001 Eq5. И копить на монти Heq5 Pro

[Glory3d]

Я довольно долго (около полугода) пытался снимать на SLT с разными трубами, начиная от совершенно неподходящего ахромата 102SLT, фотоаппаратом с 200мм объективчиком, дипскайной едехой 70/420 ED с корректором-редуктором (т.е. фокусное 336).
Баловаться и оттачивать мастерство можно, но это мучение. К сетапу во время съемки подходить только на цыпочках, снимать с преподъемом зеркала, выдержки не более минуты.
Пару рабочих сетапов прикрепляю.

[Glory3d]

А это лучшие из результатов, полученных на сетапе с едехой.
Разумеется, надо учитывать, что и с обработкой у меня тогда еще было не все хорошо. Но и с такой поправкой повторять те мучения больше не хочется, к хорошему привыкаешь моментально.
Выводы делать вам.

P.S. На балконе у меня и вовсе ничего не получалось. Слишком уж сильная трясучка. Плюс малейший сдвиг монти - и вся привязка к черту. А привязка данной монти с достаточной для астрофото точностью - та еще шаманская процедура

[dont_panic]

Я довольно долго (около полугода) пытался снимать на SLT с разными трубами, начиная от совершенно неподходящего ахромата 102SLT, фотоаппаратом с 200мм объективчиком, дипскайной едехой 70/420 ED с корректором-редуктором (т.е. фокусное 336).
Баловаться и оттачивать мастерство можно, но это мучение. К сетапу во время съемки подходить только на цыпочках, снимать с преподъемом зеркала, выдержки не более минуты.
Пару рабочих сетапов прикрепляю.

А чего не сделать экваториальный клин - хотя бы из фанеры, небольших петель и распора? Монти умеет просто жужжать одной осью со скоростью вращения земли? Правда не пойму, я просто вообще никогда не занимался астрофото.

[v1r0n]

а может взять двигатели SLT....выпилить монтировку добсона, и приделать туда моторы...по сути ничего сложного...и будет Добсон ГоТю

А вообще сама монтировка не плохо настраивается по 2м звездам. Всегда попадает