телеобъектив для фотоаппарата

[трубач]

Васильевич, этот телеконвертор по ссылке, предназначен для Olympus, резьба байонет, только искать переходные кольца. 

[Ernest]

я понимаю, может, у Вас день плохо сложился

У меня? Прекрасно! Спасибо за заботу...

"Правда привыкнуть надо будет, например к съёмке летящей птицы " - это не я придумал, человек ставит такую задачу.

Он ее не сможет выполнить.

Автоматику фокуса придется отключить, и для этого две причины.

Это Вы ее предложили включать. Я только показал, что она не будет мешать при навешивании конвертора.

Вторая причина - и она известна многим, кто снимает "цифровиками" с дополнительной оптикой - если виньетирование более трети площади кадра, автомат "теряется"

Я уже показал, что это не наш случай.

Далее. Купленный мной телеконвертер имеет 40,5 мм линзы.

Не понял Вы его купили для автора сообщения? Или просто нравится рассказывать о своих покупках? К чему это?

Рекомендованная Вами в последнем сообщении линза Барлоу имеет посадочный диаметр 1,25".

Верну Вам Вашу рекомендацию - перечесть мое последнее сообщение.

Это что, равноценно?

Если ее световой диаметр бльше 20 мм она могла бы сгодиться, при фокусе 80-90 мм.

Ваш вопрос о том, захочу ли я продать его, как-то нелеп. Я не занимаюсь перепродажей.

К чему Вы тогда постоянно рассказываете про купленный конвертор?

Что же касается Ваших "прикидочных расчетов", то возьмите любой театральный бинокль (там как раз окуляры 20 мм и кратность 2-2,4х) и приложите к какому-нибудь фотоаппарату.

Возмите линейку и просто померьте размер глазной и объективной линз в типовом театральном бинокле. Нам нужны, напомню, 25 и 50мм.

И хватит говотить о том, что родной конвертор лучше самопальной оптики - спросили о возможности дешевой его замены.

[sikoruk]

По поводу цены и параметров оптических деталей насадки. Я не зря просил связаться с Л.В. Парко. НПЗ имеет много того, что называется "некондицией" и даже "стеклобоем". Чаще всего это отличная оптика с дефектами, которые мало кто может заметить. Эта оптика рработает прекрасно. и нет смысла от этого отказываться.
Что касается диаметра передней компоненты и фокусного расстояния объектива камеры, я мог ошибиться. Но, вообще говоря, такими насадками я занимался на практике не раз и знаю, что говорю, особенно что касается виньетирования при максимальном фокусе.

Ваш Л. Сикорук.

[Васильевич]

sikoruk:

Глубокоуважаемый мэтр, в Ваших советах - кому бы то ни было - я ценю, прежде всего, всегда присутствующую готовность реально помочь, причем не только словом. Что касается ошибок - "никто из нас от них не избавлен судьбою". Потому и я старался поддержать именно такое направление обсуждения.
В отношении же общего тона обсуждения - как и Вы, по мере сил я стараюсь извинить молодых.

трубач:

Это был только пример, если Вы заметили. Если Вы остановитесь именно на этом конверторе, не надо выискивать переходник. Конвертор легкий, разрезное кольцо из миллиметрового алюминия с пластмассовым вкладышем достаточно надежно держит его на объективе. 

[Ernest]

Наконец я вернулся из командировки и смог прикинуть конвертор на предмет коррекции аберраций.

(1) Схема объектив бинокля + положительный окуляр из пары объективов бинокля не работает. Слишком велики осевые аберрации (прежде всего сферическая) из-за несовершенства такого составного окуляра.

(2) Схема объектив бинокля + отрицательная склейка от ЛБ от НПЗ не работает - слишком мал фокус отрицательной склейки (не обеспечивает достаточно большого выходного зрачка) и велики остаточные аберрации (в первую очередь хроматизм увеличения и кривизна поля зрения).

(3) Схема объектив бинокля + симметричный окуляр 50 мм так-же не работает (при приемлимых остаточных аберрациях - маловат выходной зрачок)

так что боюсь, что ничего приличного из такого сорта "оптического мусора" не получится.

[трубач]

Придётся копить деньги и покупать существующий объектив, коли нереально собрать такой прибор  Что же это за технологии такие сложные и как эти объективы расчитывают? 

[Васильевич]

Да реально... Но для воплощения реальности в жизнь Вы должны иметь изрядный набор линз.

[трубач]

Да реально... Но для воплощения реальности в жизнь Вы должны иметь изрядный набор линз.

Боюсь то на то и выйдет. Интересно у двухкратного конвертора, какая светопотеря, а то может игра нестоит свеч? 

[Васильевич]

У исполненного lege artis ("по правилам искусства" ) - в два раза, естественно.

[трубач]

Ну значит при съёмке, солнышко, чувствительность плёнки не ниже 400 ед. и выдержка короче 1/1000  А потеря разрешения, как?

[Васильевич]

Ухудшение есть, резольвометрию я не проводил, естественно.
Выдержка, диафрагма - так это как объект съемки и свет позволяет. Ну, вот пример (только это с самодельным, собрал на скорую руку  )... 

3,4; 1/50; 100 ISO.

[трубач]

При таких данных экспозиции, птица должна замереть на мгновение. А в движении будет смазка. А у меня объекты как правило подвижные. Дмаю, что стоит приобрести такой телевик - насадку, но предварительно хорошо бы разочик поработать с ним, для проверки, ведь дорогая штука, жалко выбросить деньги. 

[Ernest]

Интересно у двухкратного конвертора, какая светопотеря

При хороших покрытиях и не очень толстых линзах телеконвертор скушает менее 10% света, на диафрагменное число он, естественно ни как не повлияет.

[Васильевич]

При таких данных экспозиции, птица должна замереть на мгновение. А в движении будет смазка. А у меня объекты как правило подвижные. Дмаю, что стоит приобрести такой телевик - насадку, но предварительно хорошо бы разочик поработать с ним, для проверки, ведь дорогая штука, жалко выбросить деньги.

Так в этих случаях всегда приходится снимать в режиме "брикет", один получается более-менее удачный. Я Вам не могу советовать собрать мою самоделку, найти такие готовые динзы еще раз  - дело дохлое. А из опыта могу сказать - если такого рода съемки для Вас очень важны, избавляйтесь от того, что есть и покупайте "зеркалку". Или вернитесь на пленку, пока подзаработается.

Эрнест:
Да, если положительная линза будет заведомо большего диаметра, чем объектив. Иначе как  сберечь соотношение D/F... Это для конвертера впереди объектива. Примеры ниже (заводские сборки).

[Ernest]

если положительная линза будет заведомо большего диаметра

Было бы странно предлагать телеконвертор обрезающий апертуру объектива.
А о конверторе в сходящемся ходе лучей речи не шло изначально - объектив не сменный.

[Васильевич]

Эрнест:

Было бы странно предлагать телеконвертор обрезающий апертуру объектива.

Но Вы же трижды предложили такую конструкцию. Вот я на всяк случай и уточнил, о чем мы говорим.

[Ernest]

Но Вы же трижды предложили такую конструкцию.

Вы чего-то недопоняли. Все мои предложения базировались на требовании сохранить апертуру.

[трубач]

А из опыта могу сказать - если такого рода съемки для Вас очень важны, избавляйтесь от того, что есть и покупайте "зеркалку". Или вернитесь на пленку, пока подзаработается.

Легко сказать! там как минимум 2500$ я их за сто лет не накоплю работая в зоопарке. Если вдруг у кого есть такой объектив - конвертор, попросил бы на один день попользоваться, чтобы решить покупать или нет. 

[Васильевич]

трубач , но ведь Вы даже свой город не указали.

[трубач]

Мой город - Москва