Танцы с бубном : Астрофото с EQ1, EQ2, EQ3

[AlexYu]

Я выставляю свою обработку. Ну я сделал снимок чисто на накопление 17 минут.
Можно было бы его усилить, но очень сильно лезут шумы.

Газовую компоненту почти не видно. Оригинальный вариант был радикально лучше (и никаких шумов на нем не было видно, вообще все было хорошо).

[Laplase]

Весь фон в синих точках. Что это - шумы? Или мне кажется? Смотрю с телефона.

да, шумы, когда в синем фильтре снимал электричество в холодильнике кончилось, не было возможности пельтье камеры запитать.

[Балюк Игорь]

Я выставляю свою обработку. Ну я сделал снимок чисто на накопление 17 минут.
Можно было бы его усилить, но очень сильно лезут шумы.

Газовую компоненту почти не видно. Оригинальный вариант был радикально лучше (и никаких шумов на нем не было видно, вообще все было хорошо).

Значит, у меня, не лады с монитором.
Прошу простить, но, я, не знаю, как его настроить.

Согласен, что снимок автора хорош.
Но хотелось попробовать.

Давайте по пляшем от печки.
У автора, звёзды пережжены, как яркие, так и слабые. Я, такое делать то же умею.
Вот, на, что, я обращал внимание. Пережёг явный, именно, по этому снимок не смотрится, звёзды выедают глаза.
Да, туманность хороша.
Но, вопрос, как сделать приглушённые звезды, и усиленную туманность???

Хочу спросить наших " Гуру "?

Я, знаю, что в Фотошопе есть опция разделения снимка на звёзды, отдельно.
Туманности, отдельно.

Тогда разделите мой снимок, усильте туманность, соедините с приглушенными звёздами.
Хочу посмотреть результат.

Возьмётся кто нибудь, или нет.
У меня понятия Фотошоп, - на уровне новичка, и даже ниже.
 

[Laplase]

Я, знаю, что в Фотошопе есть опция разделения снимка на звёзды, отдельно.
Туманности, отдельно.

Это называется работа с масками. Вы и сами можете это освоить по урокам с ютуба.

[Балюк Игорь]

Я, знаю, что в Фотошопе есть опция разделения снимка на звёзды, отдельно.
Туманности, отдельно.

Это называется работа с масками. Вы и сами можете это освоить по урокам с ютуба.

Подскажи пожалуйста, почему маски, с помощью горячих клавиш, в Фотошоп 15 не объединяются, выскакивают разные окна, во общем, чёрт ногу сломит. Подскажи, как? Windows 7.
Может, я делаю, что то не так?

[ЧИМ]

А вот Плеяды не очень получились, наверное мало кадров  (Кенон М-50, Тамрон 75-300 + переходник Вилтрокс 2, EQ1, ИСО 6400, 25 кадров по 40 сек)

В каком софте обрабатывал???
В описании, я ничего не нашёл.

Выставь, хотя бы одиночник. А, лучше стек 25 кадров, не обработанный, Джипег или PNG, BMP, PIC. Ставь прямо сюда, а, там, посмотрим. Но, не ставь файлы Фитс и Тифф, Рав. Я, как вы знаете, работаю против всех законов физики.
Рискни, и получишь результат, дальше в личку поработаем. Желательно обработку сделать в Ирисе, - выравнивание по центру кадра. Сложение лучше сделать по Медиане.

Удачи в обработке, Ильич.

Обрабатывал в DeepSkyStac+FITStacker+Lightroom. Вставил урезаный файл, так как полный не загружает. После DeepSkyStac+FITStacker, или както по другому надо?

Забрал твой снимок, обработал на скорую руку в Ирисе.
Попробовал расширить динамический диапазон, и поработал контрастом.
Остальное твоё.

Малое накопление света ( сумарно около 17 минут ).
Звёзды потянулись ( нужно либо более точно выставить Полюс, либо уменьшить выдержку ).
Шумный фон.( чувствительность нужно уменьшить, хотя бы до 400 - 800 - 1600 ISO ).
Калибровку не делал, или делал?
И ещё много чего.

На самом деле твой снимок хорош. У меня такое проницание не получилось, попробуй ты усилить проницание  на моём снимке.

Я выставляю свою обработку. Ну я сделал снимок чисто на накопление 17 минут.
Можно было бы его усилить, но очень сильно лезут шумы.

Извините что долго не отвечал, ездил в командировку. Спасибо за Ваш труд. Попробовал освоить ИРИС - хватаюсь за голову,  тяжеловато , ну буду пытатся все таки разобратся в ней.

[ЧИМ]

А вот Плеяды не очень получились, наверное мало кадров  (Кенон М-50, Тамрон 75-300 + переходник Вилтрокс 2, EQ1, ИСО 6400, 25 кадров по 40 сек)

В каком софте обрабатывал???
В описании, я ничего не нашёл.

Выставь, хотя бы одиночник. А, лучше стек 25 кадров, не обработанный, Джипег или PNG, BMP, PIC. Ставь прямо сюда, а, там, посмотрим. Но, не ставь файлы Фитс и Тифф, Рав. Я, как вы знаете, работаю против всех законов физики.
Рискни, и получишь результат, дальше в личку поработаем. Желательно обработку сделать в Ирисе, - выравнивание по центру кадра. Сложение лучше сделать по Медиане.

Удачи в обработке, Ильич.

Обрабатывал в DeepSkyStac+FITStacker+Lightroom. Вставил урезаный файл, так как полный не загружает. После DeepSkyStac+FITStacker, или както по другому надо?

Забрал твой снимок, обработал на скорую руку в Ирисе.
Попробовал расширить динамический диапазон, и поработал контрастом.
Остальное твоё.

Целый день мучался с ИРИСМ, ужас,     не мое, вот какой ужас получился 

[Балюк Игорь]

Это, не ужас.
Это, не понятый тобой урок 13, в обучалке Ирис.
В 13 уроке рассказано, как калибровать, как выравнивать, как складывать, пост обработка, - на начальном уровне. Даже твой
ужас, как, ты, не осторожно выразился, даёт нормальную яркость звёзд, и контраст.
Далее, - художество в Фотошопе.

А, вообще проверено мной, Фитстекер даёт не плохие результаты, выложи их.
Художества в Фотошопе, - извини, в твоём авторстве, -  жгут глаза.
Устрани пережжёнку звёзд.

[Илон]

Всем привет 👋. Хочу показать вам туманность Ирис (NGC 7023) в созвездии Цефея. Снимал я на трубу SW 150/750, Монти EQ 3-2, и зеркалку Nikon D5200, снимал я в красной зоне, вблизи города Минска, копил сигнал 2 ночи по 30 секунд, и в итоге насобирал около 2 часов, обрабатывал в DSS, Fitstaker, PI, LR

[Vitaly63]

Ни разу не фотограф, но думаю, для такого сетапа очень даже неплохо. Немного портит картинку кома если только.

[StasV]

Можно еще слегка в пиксе и в фотошопе в бубен побить

[Илон]

Можно еще слегка в пиксе и в фотошопе в бубен побить

Каааааак?! Это нечто! Как вы вытянули темную туманность? Блина, это очень классно. Я посто в пиксе вообще не шарю, делаю там только стандартные вещи, есть где нибудь плейлист годный?

[StasV]

Как вы вытянули темную туманность?

Я ничего особо не тянул. Темные туманности вылезли сами когда я подавил шум и уменьшил размер звезд.

[grigoris]

Здравствуйте. Вот, первые разы в жизни попробовал заснять планеты через SW 102*1000. Он стоит на eq-3 с моторами. Снимал через линзу Барлоу видеоролик и потом складывал

[portal]

а вот интересно кто пользутся планерным редуктором на нема17 на одной оси с валом (без шестеренок).Я правильно понимаю что допустим коэфициент предачи 1:72 это и скорость вращения во столько же меньше и момент передачи силы возрастает ? у меня нема крутит ось восхождения , а я навесил туда искатель апертуристый и камеру гид, теперь гудит не тянет , думаю планетарный редуктор решит проблему по передаче мощности на вал?

[AlexYu]

Я правильно понимаю что допустим коэфициент предачи 1:72 это и скорость вращения во столько же меньше и момент передачи силы возрастает ?

Правильно. Но думаю, 1:72 это слишком много. Медленно будет крутить. Ну действительно, максимальная частота что-то около 1000 Гц, полюсов у такого двигателя 200. Итого максимальна скорость вращения 5 оборотов в секунду. Теперь поделите на 72. Почти 15 секунд на оборот на червяке, не слишком ли медленно? И это при том, что частота предельная (лучше бы поменьше, и сильно поменьше, на больших частотах резко падает крутящий момент). Такие редукторы есть и  1:10 (примерно), и даже меньше замедление, вот такой и берите. Да, еще: шестеренки в таком редукторе есть.

[PaleEarnhardt]

Первый раз на камеру снимал.
Программы :PIPP,Autostakker,registax
Телескоп 102/660, Барлоу х2, Sony alpha камера.
Можно ли как-то убрать дикую тряску трубы при настройке фокуса на бОльших кратностях ? (Трясет даже при малейшем касании до трубы) Из-за этого бывает трудно поймать четкую картинку

[Fatalik]

Первый раз на камеру снимал.
Программы :PIPP,Autostakker,registax
Телескоп 102/660, Барлоу х2, Sony alpha камера.
Можно ли как-то убрать дикую тряску трубы при настройке фокуса на бОльших кратностях ? (Трясет даже при малейшем касании до трубы) Из-за этого бывает трудно поймать четкую картинку

вам скорее в тему https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,123871.0.html
или https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,111861.0.html

(монти то и не указали. что трясет непонятно ж =) вообще мотофокус от этого помогает.. ну и монтировка покрепче)

[milrok]

Всем привет! Когда-то очень давно было куплено и забылось, а сейчас вспомнилось и захотелось поиграть

EQ3 на алюмовых ногах
искатель полюса
один часовик

Купил SW 150P 750, уже имелся фотик 6d m2, полнокадровый. Кучу всего начитался, наколлимировал и скоп и искатель полюса, пересобрал монти, смазал (ориентировался на многочисленные ролики). В дальнейшем планирую заменить подшипники на червяках и шайбы заменить упорными подшипниками, жду когда приедут.

Дождался погоды и поснимал. Фотки прикладываю, сильно смущает объем виньетирования и оно какое-то слоями, как будто двойное, плюс смещено вправо. Это как-то связано с полнокадровой матрицей? Скоп отъюстирован вроде нормально.
Также вижу кому, это ведь она? Какие-то еще возможно огрехи настройки есть? Корректор комы полностью избавит от растягиваний по углам? А то сейчас для более менее нормального изображения кропнуть приходится сильно, остается только четверть наверно.
Ну и вопрос по шумам, он какими-то полосками и диагональные (фото 3 в обработке, SIRIL, PS), не понятно от куда он, мне кажется это не от фотика. До этого снимал были строго горизонтальные полосы и они у меня остались из-за того, что калибровочные файлы неправильно наснимал. Сейчас вроде сделал правильно, но появилось это.

Суммарная экспозиция около 35 мин, снимал кадрами по 15 сек в фиолетово-оранжевой зоне

[PaleEarnhardt]

Первый раз на камеру снимал.
Программы :PIPP,Autostakker,registax
Телескоп 102/660, Барлоу х2, Sony alpha камера.
Можно ли как-то убрать дикую тряску трубы при настройке фокуса на бОльших кратностях ? (Трясет даже при малейшем касании до трубы) Из-за этого бывает трудно поймать четкую картинку

вам скорее в тему https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,123871.0.html
или https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,111861.0.html

(монти то и не указали. что трясет непонятно ж =) вообще мотофокус от этого помогает.. ну и монтировка покрепче)

Спасибо за ответ.Алюминиевая тренога, EQ1( скорее всего), но без противовеса