Танцы с бубном : Астрофото с EQ1, EQ2, EQ3

[Иночка]

Пока только стандартный комплект из магазина (окуляры 10 мм, 25 и барлоу 2) вот задумались теперь возможно ли фото делать через него и какая камера нужна, луну на телефон фоткали под первыми впечатлениями Еще советовали линзу докупить, вроде 4мм

[Алексей из Новгорода]

Во первых.
Для того чтобы что нибудь тупо щелкнуть не нужно ничего. Достаточно прислонить объектив камеры к окуляру и сфокус ироваться . Что вы и делали.
Во вторых. Для  более-менее съедобного астрофото часовой привод необходим. Как и ддя комфортного визуала.
В третьих необходимо перед каждым наблюдением, сессией рефлектор отколим ировать!
А вот насчетокуляра 4 мм - сильно сомневаюсь. Какое фокусное вашего главного зеркала?
Ваша монтировка позволит снимать звездные поля

[Алексей из Новгорода]

При условии корректного ведения до 2 минут и камеры, позволяющей делать такие экспозиции. Тубус не пользуйте ставьте сапог.
Для сьемки луны и планет пользуйтесь камерой позволяющей снимать несжатое видео. Чем больше разрешение и скорострельность- тем лучше. Потом отснятый материал надо сложить в реджистаксе.
А вообще имхо еку2 это только сапог звеездных полей. Для большего фокуса нужен хек с гидом

[AU1]

какая камера нужна

Специализированную камеру наверное лучше не покупайте пока; это для серьезных ребят , а вот зеркалку типа Саnon 550-600D, можно применить и для съемки дипскай и Лунно-планетного фото ,
в случае если поигравшись в астрономов вам надоест ----зеркалка  для бытовой съемки пригодится.

[Алексей из Новгорода]

какая камера нужна

Специализированную камеру наверное лучше не покупайте пока; это для серьезных ребят , а вот зеркалку типа Саnon 550-600D, можно применить и для съемки дипскай и Лунно-планетного фото ,
в случае если поигравшись в астрономов вам надоест ----зеркалка  для бытовой съемки пригодится.

Совершенно справедливо. Проблемма только в том что зеркалки видео жмут. Впрочем для начальных целей потянет

[сеrгей]

Проблемма только в том что зеркалки видео жмут

можно и одиночные кадры складывать, в любом случае нужен привод по оси прямого восхождения. А камеры QHY стоят дешевле вышеупомянутых зеркалок, если у человека есть фотомыльница, и она устраивает его, то нафига ему зеркалка... А если наиграется - продать QHY новую здесь несложно. И тяжелее зеркалка в разы, монти-то слабенькая

[Алексей из Новгорода]

кажись сегодня прорвусь таки в гараж - попинать деревянную треногу. ежели так попробую фотки сделать)

[AU1]

Проблемма только в том что зеркалки видео жмут

можно и одиночные кадры складывать, в любом случае нужен привод по оси прямого восхождения. А камеры QHY стоят дешевле вышеупомянутых зеркалок, если у человека есть фотомыльница, и она устраивает его, то нафига ему зеркалка... А если наиграется - продать QHY новую здесь несложно. И тяжелее зеркалка в разы, монти-то слабенькая

Ну не знаю я бы взял зеркалку , а именно 600d
у нее и поворотный экран и все что надо , все равно 4 дюйма для планет мало и для Луны тем более, так как по Луне сразу становится видно какое не высокое разрешение дают 4-ре дюйма.
вообще продать этот комплект пока не помят и не поцарапан SW BKP1149 EQ2 и купить монтировку eq3 или eq5 и моторы, желательно на обе оси и купить зеркалку и снимать звездные поля и крупные протяженные объекты; это и знакомство с небом, причем знакомство более широкое и глубокое чем смотреть в окуляр и видеть 5-6 звездочек
 Ну это мое личное мнение никому не навязываю решать а.м.м..

[AU1]

 :police:поправлю себя, конечно про 5-6 звездочек я загнул и в телескоп планеты лутьше будет видно ну и пожалуй все.

А еще; сама по себе зеркалка даже без монтировки с короткофокусным светосильным объективом, направленная на ночное небо уже астрограф и дает занятия на долгие годы.
а если ее поставить на моторизированную эваториальную монтировку плюс комплект объективов от шириков до телевиков.

[Алексей из Новгорода]

Для начала хватит хорошей монти с гидом типа хека и зеркалки с шириком даже мануальным бюджет такого набора на нашей барахолке 45 килорублей. Не болей я апертурной лихорадкой год назад- доб бы не брал

[AU1]

доб бы не брал

Я тоже, ну если только есть свой дом и там есть закрытое место для астро площадки и денег куры не клюют, тогда можно и Добсона 16-20'' и астрограф.
Вообще одно из самых главных условий перед покупкой телескопа это нужно понять; а есть ли условия и место от куда наблюдать можно без разного рода помех.

[Алексей из Новгорода]

Я свой вывез в деревню ;черная зона и тп. Теперь клубный прибор. А я мкчаюсь с еку 3. Зато есть чем заняться пока сессия щелкается

[Hamaren]

Интересно, сколько секунд возможно делать выдержки на EQ3 + моторы, что бы не начало заметно смазывать (с выставлением на полюс)? Есть такая монтировка, но не пробовал еще с нее фотографировать.

[Владимир Соловьев]

Интересно, сколько секунд возможно делать выдержки на EQ3 + моторы, что бы не начало заметно смазывать (с выставлением на полюс)? Есть такая монтировка, но не пробовал еще с нее фотографировать.

Многое зависит от точности выставления на полярку и от фокусного расстояния телескопа,при фокусе 750мм-30сек,снимая через обьектив Юпитер-21  200/4  -до 90 сек и все равно приходиться отбраковывать плохие кадры.

[AU1]

Интересно, сколько секунд возможно делать выдержки на EQ3 + моторы, что бы не начало заметно смазывать (с выставлением на полюс)? Есть такая монтировка, но не пробовал еще с нее фотографировать.

16 мм фокус   до 3-х минут, на 5-ти минутках уже есть потянутость если увеличить до 100% .
50-100 мм фокус  можно рассчитывать на круглые звезды с выдержкой до 30 секунд без брака 100% в дело.
200 мм фокус с выдержкой до 30 секунд в брак может пойти 5-10% кадров от случая к случаю; иногда все 100% без брака-----
---С большей выдержкой нужно гидировать.
Так обстоят дела у меня с монтировкой Astro-3, моторы от EQ-5, зубов немного не хватает на шестерне редуктора.
Это на кропе 1,5

[Хрущев]

Я на своей EQ1 c моторчиком от Monstr`а на фокусе 135мм снимал без гидирования по 3мин, в брак 10-20%, пробовал и по 5 мин, но там брак 50%. Тут еще многое зависит от точности выставления полярки и высоты объекта.

[Anatoly]

Интересно, сколько секунд возможно делать выдержки на EQ3 + моторы, что бы не начало заметно смазывать (с выставлением на полюс)? Есть такая монтировка, но не пробовал еще с нее фотографировать.

при установленной "методом дрейфа" полярке на CG-4 со стальными ногами при фокусе 950мм максимальные выдержки получались до 120сек с ~30% браком (смазы по RA) - так что на выдержки как минимум на 60-90сек думаю вполне можно надеяться (брак, конечно, будет - но менее 30% от числа кадров)...

[Алексей из Новгорода]

Интересно, сколько секунд возможно делать выдержки на EQ3 + моторы, что бы не начало заметно смазывать (с выставлением на полюс)? Есть такая монтировка, но не пробовал еще с нее фотографировать.

тут, видишь, дело скорее даже не в периодике и не в точности методов привязки к полюсу. народ ясно пишет - 10%, 30% смазовы по ра за 120 секунд. - причина в парусной нестабильности самой монти, а точнее узла, на коем голова к ногам клеится.

[Anatoly]

Интересно, сколько секунд возможно делать выдержки на EQ3 + моторы, что бы не начало заметно смазывать (с выставлением на полюс)? Есть такая монтировка, но не пробовал еще с нее фотографировать.

тут, видишь, дело скорее даже не в периодике и не в точности методов привязки к полюсу. народ ясно пишет - 10%, 30% смазовы по ра за 120 секунд. - причина в парусной нестабильности самой монти, а точнее узла, на коем голова к ногам клеится.

у меня причина смазов на части кадров была не в нестабильности монтировки, а исключительно в недостаточно точной работе привода по RA - ибо когда простое часовое ведение заменялось обычным гидированием - то на том же самом 950мм фокусе становились доступны выдержки вплоть до 20 минут...

А нестабильность монтировки есть, конечно - т.е. снимать можно только в бесконтактном режиме и при безветренной погоде...

[AU1]

а есть во обще смысл поднимать выдержку если ИСО приходится уменьшать до 400-800-1600,
например если снимаю с выдержкой 30 сек то ИСО максимум 3200-6400;,,, и только когда нет снега, то есть когда меньше засветка ИСО 12800
фон белесый,
 я это к тому что и на 30 секундах гистограмма заполняется достаточно поднять ИСО. Или все же фотонов можно больше собрать используя длинную выдержку но меньшее ИСО и так же заполнить гистограмму.
Я понимаю что с меньшим ИСО меньше шумов, во общем для меня этот вопрос открытый  Можно ли первое - заменить вторым и наоборот.?