A A A A Автор Тема: помогите выбрать телескоп!! по параметрам ниже  (Прочитано 1564 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Андрей Остапенко

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 9 896
  • Благодарностей: 365
  • Увидимся на "АстроФесте"!
    • Skype - andreyostapenko
    • Instagram: ostapenko.andrey
    • Сообщения от Андрей Остапенко
    • www.astrofest.ru
красивооо а сколько тогда у него увелечение ???у обсерватории в этот такого не будет видно?

Комментарий модератора Мальчик вы или девочка, неважно. Но знаки препинания использовать необходимо, иначе понять нельзя, что вы пишете, да и уважение к другим - нелишне, если хотите, чтобы с вами разговаривали
510-мм "Большой Глаз", 350-мм "Мальчик" (в командировке в Крыму, висит на "Синтезе"), АПОЛАР-150, бино 150мм, вроде и еще что-то есть...
Московский астроклуб -
Фестиваль "АстроФест" - http://www.astrofest.ru
https://vk.com/ostapenko.andrey
https://www.facebook.com/andrey.ostapenko.1650

Оффлайн Грехов Михаил

  • *****
  • Сообщений: 31 790
  • Благодарностей: 820
  • Вон с форума мракобесие, ложь, фальшь и дебилизм!!
    • Сообщения от Грехов Михаил
Цитата
красивооо а сколько тогда у него увелечение ???у обсерватории в этот такого не будет видно?

Когда снимают некий объект, то говорить об увеличении бессмыслено. Увеличение-это есть некое число, которое показывает во сколько раз телескоп увеличивает угловые размеры объектов. Численно оно равно фокусному расстоянию объектива делённому на фокусное расстояние окуляра. Поскольку вместо окуляра стоит камера (подчас с линзой Барлоу) то и нет увеличения, так как нет окуляра. Зато есть масштаб изображения.

Так же у телескопа есть такой параметр как предельное разрешение - это угол, при котором точечные источники света видны ещё раздельно (как восьмёрка). Причина тому-дифракция света. Зависит оно от диаметра и можно условно прикинуть как 120...140"/D. То есть чем больше диаметр, тем выше разрешение.  то есть грубо говоря имеем телескоп диаметром 130мм. 140"/130= 1.07". То есть грубо говоря телескоп такого диаметра (в миллиметрах) будет иметь разрешение в 1 секунду дуги. Соответственно 260мм (в 2 раза больше) - уже 0.5 секунд. Если прикинуть среднее расстояние до Луны в 384 000 километров, то этот предел разрешения для телескопа составит 384 000 *tg (0град0'0.5") = 0.93км=930 метров (около километра). Соответственно 500мм телескоп - уже в районе полукилометра. Метровый-250 метров... Десятиметровый - 25 метров. Стаметровый - 2.5 метра и примерно километровый - 0.25 метра. Вот с таким вот Камаз на Луне и увидите. (но и то... ориентировочно... название вы конечно не прочитаете.

Это было бы всё замечательно... если бы в дело не вступала:

Атмосферная турбуленция. Она портит изображения таким образом, что вместо идеальной дифракционной точки получается "блямба" размером намного больше самой точки. И при этом резко ухудшается чёткость изображения. Увы... мы живём на дне воздушного океана, который сам по себе неспокоен. И порой даже непрозрачен. В самых лучших местах планеты - редко бывает размытие луче, чем 0.3". А у нас и подавно хуже... порой и 1" уже неплохо. Поэтому даже если иметь большой телескоп, то вряд ли получится использовать его на всю катушку. В связи с этим фактом ни в какой телескоп Камаз увидеть нельзя...

Можно купить телескоп порядка 10-12 дюймов (250-300мм диаметром) и знать, что достижимое увеличение на нём порядка 400-450х... и удастся наблюдать почти в виде точки объект на Луне диаметром километр.... И то не всегда, а при самых офигенских погодных условиях, подготовки и термостабилизации телескопа и выноса его подальше от города... ибо он источник тепла  особенно зимой... и каждое здание/котельная струит. Это предел.
Manfrotto 055XPROB + 808 RC4 + Fujinon 16x70 FMT-SX2. TS APO 102/714 + ES 20/100, ES 9/100, Radian 4+HEQ5Pro+ QHYIII 290M+50mm guide. 3"Flat+QHYCFW3+Optolong LRGB+SHO (36mm)+QHY268M.

Оффлайн locman

  • ***
  • Сообщений: 217
  • Благодарностей: 8
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от locman
По моему человек просто прикалывается, посмотрите откуда он. Сразу понятно и правописание и манеры и надо ли распинаться и расчеты приводить.
Сначала надо бы бюджетик выяснить у человека, наверняка около 10тыр.       

Оффлайн Грехов Михаил

  • *****
  • Сообщений: 31 790
  • Благодарностей: 820
  • Вон с форума мракобесие, ложь, фальшь и дебилизм!!
    • Сообщения от Грехов Михаил
Ну вот мне тоже кажется, что прикалывается. Но надо же человеку правду написать и всё честно по полочкам рассказать. У форума всё-же дружелюбное и серьёзное амплуа должно быть.  :)  Может авось и приколы уйдут.
Manfrotto 055XPROB + 808 RC4 + Fujinon 16x70 FMT-SX2. TS APO 102/714 + ES 20/100, ES 9/100, Radian 4+HEQ5Pro+ QHYIII 290M+50mm guide. 3"Flat+QHYCFW3+Optolong LRGB+SHO (36mm)+QHY268M.

Оффлайн walery

  • *****
  • Сообщений: 2 830
  • Благодарностей: 437
    • Skype - walery
    • Сообщения от walery
Михаил, бесполезная это затея - пытаться объяснять законы физики "малограмотному приколисту."

Оффлайн nikalunga01Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 13
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от nikalunga01
Михаил, бесполезная это затея - пытаться объяснять законы физики "малограмотному приколисту."
а что если вы профи в своем деле то и можете говорить что вы умнее. для меня значения не имеет.  для вас прикол,для меня же вопрос и грош цена вам!! если вы самый умный с ваших высказываний!

Оффлайн nikalunga01Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 13
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от nikalunga01
красивооо а сколько тогда у него увелечение ???у обсерватории в этот такого не будет видно?

Мальчик вы или девочка, неважно. Но знаки препинания использовать необходимо, иначе понять нельзя, что вы пишете, да и уважение к другим - нелишне, если хотите, чтобы с вами разговаривали
я ни кого не оскорблял и ни чего не было!! такого.. если кто то считает что шутка или прикол их нее право. кто умный тот ответит на вопросы без всяких подвохов,приколов,.и.т.д!

Оффлайн nikalunga01Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 13
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от nikalunga01
По моему человек просто прикалывается, посмотрите откуда он. Сразу понятно и правописание и манеры и надо ли распинаться и расчеты приводить.
Сначала надо бы бюджетик выяснить у человека, наверняка около 10тыр.       
а ты Росист  однако.. !!! значит ты еще хуже чем я

Оффлайн Fylhtq82

  • *****
  • Сообщений: 1 728
  • Благодарностей: 42
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Fylhtq82
Вы обозначили бюджет в 1500 долларов. В эту сумму хорошо "подходит" телескоп Sky-Watcher BK DOB 12" Retractable, поверьте, этого телескопа Вам будет более чем достаточно!
Андрей

Астрономия и Космос группа в FB https://www.facebook.com/groups/1504949596499882/

Оффлайн nikalunga01Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 13
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от nikalunga01
Вы обозначили бюджет в 1500 долларов. В эту сумму хорошо "подходит" телескоп Sky-Watcher BK DOB 12" Retractable, поверьте, этого телескопа Вам будет более чем достаточно!
спасибо!.. кстати вопрос. есть ли тут в фото галереи , фотографии и к ним предписание на какой было телескоп сфотографировано!?т.тех.даные

Zayas

  • Гость

Оффлайн Fylhtq82

  • *****
  • Сообщений: 1 728
  • Благодарностей: 42
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Fylhtq82
очень долго искать придется, если не лень, посмотрите тут https://astronomy.ru/forum/index.php/board,8.0.html
Андрей

Астрономия и Космос группа в FB https://www.facebook.com/groups/1504949596499882/

Оффлайн Fylhtq82

  • *****
  • Сообщений: 1 728
  • Благодарностей: 42
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Fylhtq82
сообщение 11245 https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,4408.11240.html  фото Юпитера
Андрей

Астрономия и Космос группа в FB https://www.facebook.com/groups/1504949596499882/

Оффлайн nikalunga01Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 13
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от nikalunga01