Weak stability boundary transfers

[anovikov]

Где можно прочитать в инете? С четкими цифрами про delta V savings. Интересует перелет "низкая околоземная-низкая окололунная орбита".

Насколько я понимаю, импульс TLI получается чуть больше чем для гомановского перехода и нужно какое-то количество топлива для коррекций, но топлива для перехода на окололунную орбиту не нужно?

[Klapaucius]

http://en.wikipedia.org/wiki/Low-energy_transfer - не то? И что такое TLI?
Если то, то разница в том, что по "гомановской" траектории есть просто два кратковременных, но мощных (ускорение, работа двигателей занимает обычно максимум минуты) импульса. В этом случае - ускорение очень маленькое, но очень длительное. Траектория меняется не "рывками" (когда, в случае Hohmannа очень легко прикинуть начальную, переходную и конечную орбиты), а постепенно. Формулы должны быть посложнее.

[LeMay]

Где можно прочитать в инете? С четкими цифрами про delta V savings. Интересует перелет "низкая околоземная-низкая окололунная орбита".

  http://www.igpp.ucla.edu/public/THEMIS/SCI/Pubs/artemis/2011_refereed/Sweetser_Artemis_MDv11_inpress.pdf
  Ну вот как пара спутников THEMIS сбежали с околоземной на окололунную и сейчас там работает как ARTEMIS. Правда, они с высокоэллиптической околоземной начинали. 

[anovikov]

Ну насколько я понимаю, при низкоэнергетическом переходе происходит гравитационный "захват" объекта Луной таким образом, что импульс для выхода на окололунную орбиту не требуется или требуется совсем небольшой - вроде коррекции для исправления ошибки траектории. А при гомановском переходе требуется 850..1000 м/с. То есть, экономия выходит 700-800 м/с общего delta-V на траекторию низкая околоземная-низкая окололунная орбита верно?

[Klapaucius]

Ну насколько я понимаю, при низкоэнергетическом переходе происходит гравитационный "захват" объекта Луной таким образом, что импульс для выхода на окололунную орбиту не требуется или требуется совсем небольшой - вроде коррекции для исправления ошибки траектории. А при гомановском переходе требуется 850..1000 м/с. То есть, экономия выходит 700-800 м/с общего delta-V на траекторию низкая околоземная-низкая окололунная орбита верно?

Скорее всего нет. Импульс так и так нужен (иначе как Луна захватит, если объект в сфере Земли, на её, а не лунной, орбите?), и вряд ли он в сумме (интегрирования) другой. Просто движок другой (ускорение не порядка g, т.е. действует минуты, а на много порядков меньше - и действо растянуто на месяцы). Например ионный. Да и солнечные парусы (там вообще топлива не надо) уже вроде посчитали давно, но в отличие от ионников до сих пор не реализовали для конкретных задач.

[LeMay]

Ну насколько я понимаю, при низкоэнергетическом переходе происходит гравитационный "захват" объекта Луной таким образом, что импульс для выхода на окололунную орбиту не требуется или требуется совсем небольшой - вроде коррекции для исправления ошибки траектории. А при гомановском переходе требуется 850..1000 м/с. То есть, экономия выходит 700-800 м/с общего delta-V на траекторию низкая околоземная-низкая окололунная орбита верно?

   Ну вот ARTEMIS P1 затратил 238 м/с, P2 432 м/с. Сколько нужно для классического перелёта для их околоземных орбит считать лень  но ясно, что заметно больше. За эту экономию заплатили временем - пока ждешь нужные моменты, пока выписываешь фигуры Лиссажу... У ARTEMIS на переход с околоземной на окололунную ушло около двух лет.