A A A A Автор Тема: Голощапов "НТП человечества, теоретич. ограничения и пути дальнейшего развития"  (Прочитано 15626 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн AlexAV

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 10 473
  • Благодарностей: 579
    • Все сообщения темы
Это к тому, что есть мнение... если можно так называть то, что проверено многовековым опытом в тысячах вариантов, ну, да ладно - мнение, ... что при достаточно детальном изучении биологических механизмов будет обнаружено, что не только какие-то частные принципы нарушаются, но и сам закон сохранения энергии нарушается КАК БЫ.

Ну фундаментальные законы физики не может нарушить никто. Если у кого-то что-то не сходится с энергией - надо проверять методику измерения. :)

Цитата: Серега_96 от Сегодня в 19:09:09
Великолепно! Как это здорово! Это к тому, что есть мнение... если можно так называть то, что проверено многовековым опытом в тысячах вариантов, ну, да ладно - мнение, ... что при достаточно детальном изучении биологических механизмов будет обнаружено, что не только какие-то частные принципы нарушаются, но и сам закон сохранения энергии нарушается КАК БЫ.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%BF_%D0%B4%D0%B5%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%81%D0%B8%D1%8

Касательно принципа детального равновесия. Эта закономерность очень строго соблюдается для процессов рассеяния частиц и простых химических реакций. Это просто следствие унитарности оператора эволюции системы в квантовой механике. А вот для классических механизмов с трением никакого принципа детального равновесия конечно же нет. Простой пример - храповик:



В одну сторону вращается, в другую - нет.

В случае фермента получается так, что эта молекула столь велика, что уже не является чисто квантовой системой и не может описываться просто унитарным оператором эволюции (отсюда и нарушения принципа детального равновесия в процессах с её участием), но с другой она ещё слишком мала и не является и классической, т.е. не может быть просто описана в терминах скоростей и координат частиц, нужно прибегать к таким чисто квантовым понятия как матрицы плотности и волновые функции. Вообще для теоретического описания это самая сложна область, намного сложнее чем те где работают просто законы квантовой или классической механики (вообще переход от квантовой системы к классической на сегодняшний день одна из наиболее сложных и малоизученных проблем физической науки).

 

Оффлайн AlexAV

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 10 473
  • Благодарностей: 579
    • Все сообщения темы
Уже многократно опровергалась эта идея об аналоговости разума. Но вот опять.....

Кем опровергнута? Вообще если мы считаем мозг цифровым - здесь возникает некий парадокс. Как цифровой элемент нейрон никуда не годится. Т.е. время его переключения весьма велико и близко не лежит к триггерам и вентилям микросхем. Но при этом же фактически мозг показывает просто фантастическую производительность, а по энергоэффективности вычислений электронный процессор даже близко неспособен с ним конкурировать. Это как получается?

Возьмём в качестве примера мозг не мозг человека (его функционал слишком огромен, сложно провести адекватное сравнение с возможностями электроники), а что-нибудь попроще. Скажем мозг ящерицы. Прыткая ящерица съедает в день около 500 мг корма, что соответствует 2300 Дж энергии, т.е. её средняя мощность 27 мВт. Но это на всё (движение, работа внутренних органов, регенерация тканей и т.д.). Мозг потребляет от этого всего несколько процентов. Т.е. что-то порядка 1 мВт. При этом ящерица имеет великолепное цветное зрения (а значит и возможность распознавать различные объекты в режиме реального времени), точную координацию движений, способность к самообучению на собственном опыте и даже некоторая способность к осознанному планированию своих действий.

А теперь посмотрим что нам предлагает электроника с энергетическим бюджетом в 1 мВт... 32-х разрядный микроконтроллер на 5МГц. Этого не хватит даже для потоковой обработки видеоинформации в режиме реального времени с распознанием объектов, т.е. даже на малую части функционала мозга ящерицы.

Согласитесь, что что-то тут не так. :)
« Последнее редактирование: 12 Июн 2014 [00:52:55] от AlexAV »