A A A A Автор Тема: Нужен достаточно длиннофокусный объектив f=600 ... 625 мм (+)  (Прочитано 2013 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

supervisor

  • Гость
Для одного проекта нужен объектив, господа! Кто сможет помочь?
Имеется в виду самые разные формы помощи, может быть, и не бескорысной. Но проект чисто культурный так что...
Что нужно. Не подскажет ли кто, где добыть, где купить, где мог бы быть, где применялся,  нельзя ли изготовить:  объектив с фокусным расстоянием  600 ... 625  миллиметров,   1: 5,5  минимум светосилой (да, да, я в курсе, какого он будет диаметра) а еще лучше - 1:3  хотя бы.
Тут мне сказали вдруг, что подобные длиннофокусные объективы применялись на старых аппаратах для аэрофотосъемки.  Наобум также - всякие там военные стереотрубы, морские бинокли, прочее. Где? Как? Есть ли у кого? 

Оффлайн krussh

  • *****
  • Сообщений: 2 406
  • Благодарностей: 106
  • http://www.soulfulbits.com/
    • Сообщения от krussh
F=500, 1:5. от НАФЫ.

supervisor

  • Гость
Это типа Аэрофотокамера какая-то что ли? А данных поточнее-поподробнее нет?
Уже лучше...   
500... гм. А 600 получить как-то можно? Если к примеру, ближе к фокальной плоскости разместить  отрицательную линзу  (кажись, линза Барлоу, так ?)
Еще вопрос на засыпку - там рядом с фокальной плоскостью стоит плоская линза Френеля - кейстоун, т, е,  устройство убирающее трапецию.  Если её выкинуть - я так понимаю,  фокусное расстояние объектива  можно и меньше иметь,  ведь линза Френеля эта самая  - она положительная, и таким образом,  она уменьшала фокусное расстояние родного объектива проектора?

(Конкретизирую задачу - проектор. Ставился на расстоянии 8 метров от экрана. Есть потребность поставить его втрое дальше - на расстоянии 24 метра от экрана.  Оригинально имел объектив с фокуснысм расстоянием 208 мм. Так что для прямой замены нужно 624. Но если линзу френеля выкинуть - то может быть, и 500 пойдет?...)

Оффлайн krussh

  • *****
  • Сообщений: 2 406
  • Благодарностей: 106
  • http://www.soulfulbits.com/
    • Сообщения от krussh
для проектора лучше дырку побольше, 1:3.
картинка темной будет.

supervisor

  • Гость
У него штатный был  F=208  1:5,5   ( а если по честным замерам - то  1:5,7 .)
Из чего и проистекает...
Так, мне вроде-бы  хотят дать именно с аэрофото - не то объектив, не то линзу... очевидно, переднюю.  Вечером еду смотреть.
но диаметр её как мне померяли по телефону -  180 мм. 
Если это - то,  то тогда при фокусном расстоянии  500 мм получаем что-то типа   1:2,7 ...
Стучу по дереву... тук-тук-тук...
А тут на форуме было ли обсуждение этого объектива?

Онлайн Дмитрий Маколкин

  • *****
  • Сообщений: 12 720
  • Благодарностей: 763
  • *********
    • Skype - dmitrymakolkin
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от Дмитрий Маколкин
    • Оптика любительских телескопов
А какой размер у проецируемого объекта? У каждого проекционного объектива нормируется его максимальный размер.
Панорамы Луны в моей галерее:
http://www.makolkin.ru/Gallery/gallery.html
Мои дипы: https://deepskyhosting.com/dvmak

Оффлайн Владимир Николаевич

  • *****
  • Сообщений: 22 942
  • Благодарностей: 346
  • Takahashi Россия и QHYCCD Poccия
    • Skype - gromozeka12    вайбер +7 903 610-62-15
    • Сообщения от Владимир Николаевич
Возьмите Уран 12 или 16  500\2.5 или 750\3.5 - они специально для проекторов и эпидеоскопов в том числе и выпускались. Уран 16-й у меня есть за 300 для культурных целей готов расстаться! А 12-й если найдете может и подешевле выйти!
« Последнее редактирование: 22 Ноя 2005 [16:00:38] от Vladim »
Клевцов 470мм - 2экз, Доб 355мм, Доб 254, МАК Сантел 230мм, АПО 180мм на Losmandy Titan, бино 150мм, бино 70ED, 70 Non-ED, 28х110, БМТ-110 на колонне, ТПБ-2 на треноге, 10х42ED, 10х50ED.

Оффлайн krussh

  • *****
  • Сообщений: 2 406
  • Благодарностей: 106
  • http://www.soulfulbits.com/
    • Сообщения от krussh
Без Френеля фокус значительно не увеличится, слишком близко к фокальной поверхности. Лучше ее не трогать.
если устроит 500/1:5, забирайте. Все равно выкидывать. Да, поле у него было 20х30 см.

supervisor

  • Гость
Это... в каких единицах? И как связаться - тут режутся адреса электронки... Напишите мне тогда на tropican  значёчек сами-знаете-какой-самый популярный почтовый сервер. Ру. Может быть как-то о чем-то договоримся... :(
Короче,  я в шоке. Всё получилось - как всегда в России. Алкоголики. Вдобавок их не было. Глуховатая бабушка. Выносит объектив - ёпрст! Диаметр 18 см,   но линза...  уменьшающая!!
И как быть? Ну, взял для экспериментов, потому что за копейки.  :( :(
Короче, линза выпукло-вогнутая, как на  минусовых линзах для очков,  но достаточно толстая. Есть мысля поэтому перешлифовать её в (+)  но это же ужас сколько работы и всё равно остается вопрос - как быть с хроматическими аберрациями? Линза-то - одна! Вот горе...
Оригинал (типа негатива) который надо проецировать имеет размер  107 на 130 мм,  а расстояние до экрана там где-то 22-24 метра, а высота изображения должна быть ровно 4 метра.

supervisor

  • Гость
Я отписал на электронку,  я в онлайне!

supervisor

  • Гость
Ой, блин,   :(   Krussh  - Вы в Екатеринбурге...  а я в Ростове...  как же быть? Я буду на электронке до вечера по Москве.
« Последнее редактирование: 23 Ноя 2005 [13:31:58] от supervisor »

supervisor

  • Гость
Всё нормально, списались. Ура!
А что это вообще за экзотическая такая схема объектива -  с  отрицательной линзой впереди? Вроде как такое чудо только у "рыбьего глаза" встречалось, но ведь для аэрофотосъемки наоборот стремятся, чтобы было поменьше искажений!
Пожалуй, будет полезно наверное увидеть героя обсуждения. Вот эта линза.

supervisor

  • Гость
Ура, у нас некоторые подвижки - точные замеры расстояний на месте, показали, что можно применить объектив с f=500 ... 550 мм.
Теперь вся  надежда только на Krussh ' а ...  :) :) :)
По-любому обещаю держать народ в курсе событий, и, как что получится - выложить подробные фото. Задача явно не рядовая, стоимость готового импортного комплекта аппаратуры - напрочь отбивает даже малейшую возможность чтобы это использовалось любителями. А мы, наверное, это сделаем.  Во как!
(продублирую вопрос если что - у указанного выше объектива диаметр зрачка "к плёнке" был около 100 мм ??)