Широкоугольный окуляр для наблюдений за туманностями

[Ronny23326]

Здравствуйте! Нужен совет: какой выбрать окуляр для наблюдений за туманностями? Сейчас пользуюсь Celestron 32mm Plossl, поле зрения это окуляра 53 градуса, мне его не хватает, особенно когда хочется посмотреть на рассеянное звездное скопление Плеяды. Мой телескоп системы Шмидта-Кассегрена 6". Сейчас использую 1.25 окуляры, но 2 тоже подходят.
В инструкции написано, что поле зрения с обыкновенным окуляром - 83 градуса - это как-нибудь влияет на поле зрения телескопа?
Думаю купить широкоугольный окуляр около 32мм компании Tele Vue, но цены высокие. Есть ли у меня еще какие-нибудь варианты?

[Владимир Николаевич]

Здравствуйте! Нужен совет: какой выбрать окуляр для наблюдений за туманностями? Сейчас пользуюсь Celestron 32mm Plossl, поле зрения это окуляра 53 градуса, мне его не хватает, особенно когда хочется посмотреть на рассеянное звездное скопление Плеяды. Мой телескоп системы Шмидта-Кассегрена 6". Сейчас использую 1.25 окуляры, но 2 тоже подходят.
В инструкции написано, что поле зрения с обыкновенным окуляром - 83 градуса - это как-нибудь влияет на поле зрения телескопа?
Думаю купить широкоугольный окуляр около 32мм компании Tele Vue, но цены высокие. Есть ли у меня еще какие-нибудь варианты?

ШК относится к разряду длиннофокусников. При относительном 1\10 практически любой окуляр Эрфле будет давать хорошее изображение по краю. А по центру вопрос вообще не стоит - абсолютно все, не бракованные 2"-ки, имеют отличный центр.
Можно рекомендовать недорогие SWA32, ED35 и ED40. Это все присутствует в Москве в наличии.

[Ronny23326]

Спасибо за совет! Не могли бы вы подсказать какой фирмы данные окуляры?

[СитТхАрта]

а есть ли там реально 2" на выходе? вероятнее всего 2" будут работать с существенным виньетированием. скорее всего какой нить гиперион 24мм/70гр даст наибольшее реальное поле на вашем ШК 6"

[Denk36]

а есть ли там реально 2" на выходе? вероятнее всего 2" будут работать с существенным виньетированием. скорее всего какой нить гиперион 24мм/70гр даст наибольшее реальное поле на вашем ШК 6"

Для 1,25" и 32мм Omni обеспечивает максимальное поле 1°, кстати у него реально 49°, а так же DS Plano 25мм 60° или же указанный выше гиперион. Для Плеяд надо 1,5° - 1,7°, соответственно, если дырка 40мм на выходе, то можно использовать то, что ВН предложил.

[Ronny23326]

Спасибо за предложения и отзывчивость! У меня набор окуляров от Celestron 1.25 с цветными фильтрами. Какие окуляры/фирмы, производящие окуляры вы можете порекомендовать?

[Denk36]

Спасибо за предложения и отзывчивость! У меня набор окуляров от Celestron 1.25 с цветными фильтрами. Какие окуляры/фирмы, производящие окуляры вы можете порекомендовать?

Найдёте у себя WO 33мм 70° 2"?
Так же смотрите предложение Владимира Николаевича (торговая марка DeepSky), с ним и переговорите в личке, может отправит в Алма-Ату

[Ronny23326]

Спасибо за предложения и отзывчивость! У меня набор окуляров от Celestron 1.25 с цветными фильтрами. Какие окуляры/фирмы, производящие окуляры вы можете порекомендовать?

Найдёте у себя WO 33мм 70° 2"?
Так же смотрите предложение Владимира Николаевича (торговая марка DeepSky), с ним и переговорите в личке, может отправит в Алма-Ату

Большое спасибо) Поделитесь, пожалуйста, опытом: есть ли мне смысл оставаться с 1.25"? Просто пока не хочется тратиться на новый набор. Или новое восприятие от 2" окупит расходы?  Стоит ли покупать окуляры от Tele Vue в соотношении цена/качество?

[Maxim Krugov]

Большое спасибо) Поделитесь, пожалуйста, опытом: есть ли мне смысл оставаться с 1.25"? Просто пока не хочется тратиться на новый набор. Или новое восприятие от 2" окупит расходы?  Стоит ли покупать окуляры от Tele Vue в соотношении цена/качество?

Смотря какие, не спеши деньги тратить, покатайся на наблюдения - посмотри.

[pictor]

покатайся на наблюдения - посмотри

Что можно увидеть в некупленные окуляры?

[Maxim Krugov]

\Что можно увидеть в некупленные окуляры?

Если в одиночку ездить то - ни чего.
А у нас клуб есть всякие окляры.
В субботу на ТШАО смотрели через Ethos 21mm :-)
Контакты есть пусть пишет или звонит.

[Андрей Остапенко]

Мой телескоп системы Шмидта-Кассегрена 6"

У этого телескопа диаметр выходного отверстие оклярной части (на заднем фланце) не больше 25 мм, кажется (измерьте). Если так, то 2" бессмысленны просто из соображений конструкции - все, что телескоп строит, пролезает в 1,25"

[pictor]

Например, через отверстие 1 мм (ну хоть в камере обскура), можно получать изображения размером 9х12 см

Здесь требуется уточнение. В пинхоле (pinhole – булавочное отверстие; другие названия – стеноп, камера-обскура) отверстие выполняет роль объектива, а не ограничителя пучка. Свет, проникая через маленькое отверстие в стенке коробки, равномерно и прямолинейно распространяется во всех направлениях одновременно.

[pictor]

включая и роль апертурной диафрагмы - то есть ограничителя поперечных габаритов световых пучков

Да, дырка в тонкой передней стенке пинхола ограничивает поперечник выходящего светового пучка до 180°.

Впрочем в контексте обсуждения это не важно.

Вы же любите точность во всем.
            

[Алексей Юдин]

Да, дырка в тонкой передней стенке пинхола ограничивает поперечник выходящего светового пучка до 180°.

Это в полевых координатах. А в нормированных зрачковых - до единыцы, как и любая АД.

[pictor]

Конечно, но изначально речь в теме шла о влиянии на поле зрения (в градусах, применительно к "2 окулярам) малого выходного отверстия в телескопе данной конструкции (камера-обскура здесь - не пример).

[Алексей Юдин]

Так тогда тут камера-обскура вообще не при чём - в данном случае речь о виньетирующей, а не об апертурной или полевой диафрагмах.

[pictor]

в данном случае речь о виньетирующей, а не об апертурной или полевой диафрагмах.

Эрнест об этом и написал, но зачем-то в пример привел камеру-обскуру.

[Андрей Остапенко]

Ну очень интересный обмен мнениями Настоящие эксперты!  А можно всю эту бездну знаний перевести в мм? ("скока вешать, в граммах?" какой же, по-вашему, будет диаметр нормально освещенного поля, в мм ? 

[Ronny23326]

Я предполагаю, что мне сейчас еще рано переходить на 2", нужно еще поучиться, попрактиковаться, за городом поснимать... К тому же мне надо будет покупать новое оборудование, новые фильтры... Пока как то не хочется... Если покупать 1.25", что мне было бы лучше выбрать?